Какие факты не входят в предмет доказывания

Предмет доказывания и факты, не подлежащие процессу доказывания

Какие факты не входят в предмет доказывания
Определение 1

Предметом судебного доказывания называется совокупность определенных обстоятельств от установления которых в свою очередь зависит разрешение того или иного дела по существу.

Документ по использованию права органом судебной власти – судебное решение – обязано быть законным и, что самое главное обоснованным.

Его обоснованность первостепенно зависит именно от того установлены ли с достаточной полнотой все имеющиеся обстоятельства по конкретному делу.

Предмет доказывания в свое время определяет пределы, а также объем судебного познания и при этом выступает в качестве критерия выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств.

Состав фактов входящих в предмет доказывания

Состав тех фактов, которые входят в предмет доказывания для каждого дела является абсолютно различным. Судебный орган определяет его основываясь в первую очередь на требованиях и, конечно, возражениях сторон, и при этом руководствуясь специальными нормами права материальной направленности, которые обязаны быть в данной ситуации использованы.

Вывод 1

Отсюда получается, что к предмету доказывания имеют отношение факты основания иска, то есть факты юридического характера отмеченные в свое время истцом в качестве определенного основания исковых требований, и факты основания возражений против иска, то есть факты юридической направленности указанные ответчиком в качестве оснований возражения против тех или иных исковых требований. Эти факты юридического порядка имеют материально-правовой характер. В то же время важно заметить, что возражения ответчика могут быть не только материально-правовыми, но также и процессуальными. Соответственно факты процессуальной направленности вполне могут быть предметом доказывания сторон.

Предмет доказывания

Что касается содержания предмета доказывания истца, а также ответчика оно определяется специальной распределительной системой между ними обязанностей по доказыванию: каждая сторона в свою очередь обязана осуществить необходимые действия по доказыванию тех обстоятельств на которые в свое время она ссылается как на основании своих требований и, что не менее важно возражений, если другое не предусмотрено законом федеральной направленности (об этом свидетельствует 56 статья ГПК).

Важно подметить, что в ходе доказывания стороны вполне могут ссылаться на те юридические факты, которые вовсе не имеют никакого юридического значения. Так как они исследоваться органом судебной власти не должны.

Но если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, то истец, а также ответчик просто могут не отметить факты основания иска, которые имеют самое прямое отношение к определенному делу. В такой ситуации орган судебной власти обязан по своей собственной инициативе осуществить процесс по включению их в предмет доказывания.

Из-за этого круг фактов, которые своевременно входят в предмет доказывания формирует в итоге судебный орган на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.

Замечание 1

Стоит отметить, что верное определение того или иного предмета доказывания по совершенно любому делу имеет одно из ключевых значений.

В том случае если будет неверно определен круг фактов, которые ищутся, то орган судебной власти будет исследовать и те из них, которые в свое время не имеют прямого отношения к делу, а это повлечет за собой абсолютно ненужную трату времени, а также затрагивание процесса и вполне может привести к такому исходу, что дело будет неверно разрешено. 

Опиши задание

Процессуальное законодательство

Процессуальное законодательство гражданской направленности устанавливает конкретные факты не подлежащие доказыванию в гражданском процессе, а также обстоятельства, которые были признаны органом судебной власти общеизвестными и в свое время установленные вступившим в законную силу специальным постановлением судебного органа по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного органа судебной власти при условии, что в процессе принимают участие те же лица. Важный факт, что данные обстоятельства в теории права гражданского порядка процессуального характера называют преюдициальными. Помимо отмеченных к таковым имеют отношения также специальные обстоятельства, которые являются установленными вступившим в законную силу приговором органа судебной власти по делу уголовной направленности. Но пределы преюдиции приговора являются более узкими, чем решения суда. Как отметил в своем постановлении от 2003 года 19 декабря № 23 Пленум ВС Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор органа судебной власти по делу уголовной направленности обязателен для органа судебной власти, который осуществляет необходимые меры по процессу разбирательства дела о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор лишь относительно тех вопросов, имели ли место данные действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Основываясь на этом орган судебной власти в ходе принятия решения по иску, который вытекает из дела уголовного характера не имеет права входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о размере возмещения.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК признание стороной обстоятельств на которых в свое время другая сторона основывает свои возражения или же требования освобождает последнюю от потребности дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В том случае, если у органа судебной власти имеются основания полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, то судебный орган не принимает признание.

В такой ситуации обычно данные обстоятельства подлежат доказыванию на основаниях общего порядка (об этом свидетельствует часть 3 статьи 68 ГПК).

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/predmet-dokazyvanija-i-ne-dokazyvaemye-fakty/

Вопрос 25. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

Какие факты не входят в предмет доказывания

Предмет доказывания представляет – совокупность юридических фактов, на основе которых истец основывает свое требование, а ответчик – свои возражения. Предмет доказывания следует отличать от такого понятия, как основание иска.

В основание иска входят все юридические факты, на которых истец основывает свои требования. С одной стороны предмет доказывания – более широкое понятие, т.к. в него входят не только факты основания иска, но и те факты, на которых ответчик основывает свои возражения.

С другой стороны, в основание иска могут входить факты, не подлежащие доказыванию, таким образом, эти факты не входят в предмет доказывания.

Первоначально предмет доказывания определяют сами стороны, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Суд вправе выйти за определенный сторонами предмет доказывания: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

На предмет доказывания также влияет наличие или отсутствие в основании иска и возражений на заявленные требования доказательственных презумпций – предполагаемых в силу законного закрепления фактов, которые считаются существующими до момента их опровержения. Так, к числу доказательственных презумпций можно отнести следующие: презумпция вины причинителя вреда, презумпция отцовства мужа матери ребенка и др.

Некоторые факты, на которые ссылаются стороны, не входят в предмет доказывания, т.е. не подлежат доказыванию.

1. Общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ) – это такие факты, о которых известно широкому кругу лиц, в том числе и судьям. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Общеизвестность того или иного факта определяется в отношении круга лиц и времени. Общеизвестность факта может носить повсеместный и локальный характер.

Независимо от степени распространенности общеизвестные факты не подлежат доказыванию.

Однако со степенью общеизвестности связаны определенные процессуальные последствия: если общеизвестность факта носит повсеместный характер, суд может положить его в основу решения, не делая никаких оговорок; если факт носит локальный характер, то суд в своем решении должен указать, что данный факт в данной местности является общеизвестным.

2.Преюдициально установленные факты, т.е. факты, установленные решением или приговором суда и не подлежащие повторному доказыванию.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, преюдиция приговора ограничена двумя фактами. Остальные факты, такие, как вина, устанавливаются заново.

В ГПК РФ впервые предусмотрено преюдициальное значение решения арбитражного суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В законе приведен исчерпывающий перечень преюдициально установленных фактов, который не подлежит расширительному толкованию. Так, факты, установленные административными актами или актами прокурорско-следственных органов, не являются преюдициальными и должны доказываться в судебном заседании на общих основаниях.

3.Если стороной признаны обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК).

Признание стороны заносится в протокол судебного заседания, под признанием ставится подпись лица, осуществившего данный акт, а признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд не принимает признание стороны, например, когда признание совершено под влиянием обмана, насилия, угроз либо признание совершено в целях скрыть действительные обстоятельства дела. В этом случае обстоятельства доказываются на общих основаниях.

Источник: https://studopedia.ru/14_31606_vopros--ponyatie-predmeta-dokazivaniya-fakti-ne-podlezhashchie-dokazivaniyu.html

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Доказательственные факты

Какие факты не входят в предмет доказывания

(Из 41 билета).

Бремя доказывания. Доказательственная презумпция.

Бремя доказывания

Для разрешения по существу конкретного гражданского дела суд должен установить юридические факты, являющиеся основаниями возникновения или изменения спорного материального правоотношения, т. е. факты, от установления которых и зависит разрешение дела. Данные факты составляют предмет доказывания.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Ещё эти факты называют искомыми фактами.

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны в судебном заседании, в отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Эта обязанность суда позволяет говорить о сохранении в современном российском гражданском процессе принципа объективной истины. Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч.

1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями и могут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. И наоборот, не указать фактов, которые в силу закона важны и должны быть исследованы.

Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами.

Доказательственная презумпция

При рассмотрении гражданского дела следует также учитывать факты, не подлежащие доказыванию.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициально установленные факты;

3) обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;

4) признанные стороной факты.

Правовая презумпция — это закрепленное правовой нормой предположение о наличии (или отсутствии) определенного факта. В основе таких предположений лежит жизненный опыт поколений, высокая вероятность существования закрепленного нормой факта. Такое предположение считается верным до тех пор, пока иное не будет установлено судом.

Наиболее распространенные исключения из общих правил доказывания представляют собой доказательственные презумпции (от лат. praesumptio — предположение).

Доказательственная презумпция — это предположение о существовании определенного факта, прямо предусмотренное законом, если доказаны другие связанные с ним факты.

Наиболее распространенными доказательственными презумпциями являются презумпция вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК), презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК), презумпция добропорядочности гражданина (п. 1 ст. 152 ГК) и т. д.

Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).

В силу действия презумпции вины причинителя вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Общим условием гражданско-правовой ответственности является наличие вины. Однако в деле о возмещении вреда истец не должен доказывать вину ответчика.

Истец должен доказать только факт совершения ответчиком противоправных действий, факт причинения истцу ущерба в определенном размере и факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Когда истец докажет эти 3 факта, вина ответчика считается установленной, пока ответчик не докажет обратного — своей невиновности, например причинения вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Схожим образом по делу о защите чести и достоинства истец должен доказать факт распространения о нем определенных сведений и факт распространения этих сведений именно ответчиком.

Поскольку законом установлена презумпция добропорядочности гражданина, то считается установленным, что распространенные сведения не соответствуют действительности, пока ответчик не представит доказательства обратного.

Таким образом, значение доказательственных презумпций заключается именно в перераспределении обязанностей доказывания. Доказательственная презумпция, снимая с утверждающего о существовании определенного факта лица обязанность его доказывания, возлагает на другую сторону обязанность опровержения данного факта.

Пока сторона презюмируемый факт не опровергнет, он считается установленным. С другой стороны, действие доказательственной презумпции начинается только с того момента, когда истец представил достаточные доказательства для установления иных фактов предмета доказывания, обязанность доказывания которых на него возложена законом.

Все существующие в российском законодательстве презумпции являются опровержимыми. Это означает, что они могут быть опровергнуты той стороной, против которой они установлены.

Кроме того, наличие доказательственной презумпции не освобождает суд от обязанности использования всех предусмотренных законом способов для установления действительных обстоятельств рассматриваемых гражданских дел.

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

· презумпция вины должника;

· презумпция добропорядочности гражданина;

· презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

· презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

· презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

В гражданском процессе значение презумпций состоит в том, что они:

· не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого лица);

· вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.);

· предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 838;

Источник: https://studopedia.net/6_46236_predmet-dokazivaniya-fakti-ne-podlezhashchie-dokazivaniyu-dokazatelstvennie-fakti.html

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Какие факты не входят в предмет доказывания

В соответствии со статьей 55 ГПК, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.

Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска, гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Согласно статье 55 ГПК суд на основе судебных доказательств устанавливает наличие или отсутствие «иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».

Под иными обстоятельствами, имеющими значение для дела, следует понимать доказательственные факты, факты, имеющие значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия, т.е. вынесения частного определения.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов. Например, по делу о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, что исключает вывод об отцовстве.

Фактами, имеющими значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, являются такие обстоятельства, с которыми связано право на предъявление иска (например, факт выполнения внесудебного порядка разрешения спора), приостановление производства по делу, принятие мер обеспечения иска и т.д.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться и дополняться: одни юридические факты могут быть включены в предмет доказывания, другие — исключены из него. Это имеет место, когда в ходе процесса стороной изменяется основание иска.

Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение.

С одной стороны, если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, то это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения.

С другой — включение в предмет Доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и лиц, участвующих в деле.

Для точного определения фактов предмета доказывания определяющую роль играет норма (нормы) материального права, подлежащая (подлежащие) применению по конкретному делу. Суд может на основании нормы материального права в силу своего руководящего положения в процессе поставить на обсуждение юридические факты, на которые стороны в силу юридической неподготовленности и не ссылаются.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в ГПК процессуальных носителей этих сведений.

Статья 55 ГПК по существу воспроизводит конституционную норму, закрепленную в статье 50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

В качестве доказательств нельзя использовать информацию, полученную с помощью пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

Никто не может быть без добровольного согласия подвержен медицинским, научным или иным опытам (часть 2 статья 21 Конституции РФ) с целью получения доказательств.

Запрещается также собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (часть 1 статья 24 Конституции РФ).

Процессуальный закон регламентирует определенный порядок получения сведений о фактах по гражданским делам. Если доказательства получены с нарушением порядка их вовлечения в процесс и исследования, они не могут быть положены судом в обоснование решения.

Существует три вида фактов, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:

а) признанные судом общеизвестными;

б) преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда;

в) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).

Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективного — известность факта широкому кругу лиц, и субъективного — известность факта суду.

Общеизвестными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п.

Общеизвестность того или иного обстоятельства относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности информации о нем.

Общеизвестные факты освобождаются от доказывания ввиду очевидности, а их доказывание излишне. Признать факты общеизвестными может суд первой инстанции, а также вышестоящий суд.

Если известность факта носит ограниченный характер, то суд в мотивировочной части решения должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, иначе вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке, не будут ясны основания освобождения данного факта от доказывания.

Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда по другому делу.

Вопрос освобождения от доказывания фактов, установленных решением суда по другому гражданскому делу, связан с учением о субъективных и объективных пределах законной силы судебного решения.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке.

Субъективные пределы законной силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать в деле в качестве сторон или третьих лиц.

Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия. Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле либо в отдельном гражданском деле. Между приговором суда и выводами суда, рассматривавшего гражданское дело о правовых последствиях уголовного правонарушения, может существовать преюдициальная связь.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:

1) факт совершения действий;

2) совершение действий конкретным лицом.

Все другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Факты, установленные административными актами или актами следственных органов, не являются преюдициальными. Они подлежат доказыванию по общим правилам, установленным ГПК.

При освобождении от доказывания фактов, установленных решением арбитражного суда, должен учитываться фактор субъективных пределов законной силы решения. От доказывания фактов освобождаются лица в гражданском процессе при условии, что они участвовали в арбитражном процессе в качестве сторон, третьих лиц, т.е. могли состязаться в установлении действительных обстоятельств по делу.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Источник: https://xn----7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai/publ/juridicheskaja_literatura/predmet_dokazyvanija_fakty_ne_podlezhashhie_dokazyvaniju_v_grazhdanskom_processe/7-1-0-483

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.