О вступлении в законную силу

Содержание

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

О вступлении в законную силу

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.

2017 N 817-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 19, 21 и 22 Федерального закона “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”, пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”, статьями 49 и 52 Семейного кодекса Российской Федерации и рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

статей 49 “Установление отцовства в судебном порядке” и 52 “Оспаривание отцовства (материнства)” Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 “Основания для освобождения от доказывания” и частью второй статьи 209 “Вступление в законную силу решений суда” ГПК Российской Федерации;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10″О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 603-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Соколова Александра Сергеевича и Филатова Леонтия Николаевича на нарушение их конституционных прав статьей 6, подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, абзацем двенадцатым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 13, частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С. Соколов и Л.Н. Филатов оспаривают конституционность статьи 6, подпункта 3 пункта 1 статьи 8, абзаца двенадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации, а также части второй статьи 13, части второй статьи 61 и части второй статьи 209 ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязался уплатить ему в установленный срок денежные средства в случае, если уступленные по договору цессии права прекратятся либо не будут соответствовать фактическим обстоятельствам, вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие условий для выплаты ему денежных средств, однако обязательство по их уплате ответчик не исполнил.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как первоначальный и встречный иски были приняты к производству с нарушением правил подсудности, несогласие с судебными актами выражает ООО, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 84-КГ16-7Требование: О прекращении ипотеки квартиры.

Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие долга с ее стороны, так как ответчик ввел ее в заблуждение относительно порядка расчетов между ними и не передал ей часть денежных средств от продажи квартиры.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Частью 4 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2286-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 209 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Трофимов оспаривает конституционность части третьей статьи 209 ГПК Российской Федерации о вступлении в законную силу решений суда, а также абзаца третьего статьи 220 того же Кодекса об основаниях прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 15-КГ16-5Требование: Об индексации присужденных денежных сумм.

Обстоятельства: По мнению истца, несвоевременная выплата ответчиком присужденных истцу вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательной способности в результате инфляционных процессов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплата денежных средств за спорный период на основании исполнительного листа была произведена ответчиком в пределах установленного законом срока.

Решения суда, как следует из содержания абзацев первого и третьего части 1 статьи 209 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ, действовавшей на момент принятия Ленинским районным судом г. Саранска решения от 7 ноября 2005 г., вступали в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 N 36-КГ16-6Требование: О возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу на уполномоченный орган возложена обязанность восстановить ранее аннулированный регистрационный учет автомобиля.

Истец спорный автомобиль приобрел у прежнего владельца, после чего обратился в уполномоченный орган с заявлением о его регистрации, в чем ему было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для удовлетворения заявленных истцом требований суд при разрешении настоящего дела не мог положить в основу своего решения в качестве единственного основания судебный акт, вынесенный по другому делу, участия в котором истец не принимал.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 названного Кодекса).

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 41-КГ16-7Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие несвоевременной выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью он понес убытки, в результате инфляции снизилась их покупательная способность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений не существовало, обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств было установлено вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за несвоевременную выплату спорных платежей за период, предшествующий данному решению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кравцова А.В., суд первой инстанции сослался на положения статей 61, 209 ГПК РФ, статей 15, 393, 401 ГК РФ и исходил из того, что право Кравцова А.В. на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с 1 января 2011 г.

подтверждено вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 г.

Поскольку взысканные по решению суда суммы за период с января 2011 года по март 2014 года утратили свою покупательную способность вследствие инфляционных процессов, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-209/

Срок вступления в законную силу судебного приказа: образец приказа, для чего он нужен

О вступлении в законную силу

Действующий ГПК РФ предусматривает несколько видов судопроизводства. При отсутствии спора о праве и наличии однозначных доказательств заявитель может прибегнуть к приказному порядку. Статистика последних лет показывает востребованность данного вида производства — около 70% всех рассмотренных дел с вынесенными решениями являются судебными приказами.

Для чего нужен и когда применяется судебный приказ

Институт приказного производства закреплен в гражданском и арбитражном процессе. Несмотря на большую схожесть, в арбитражном процессе имеются особенности. В данной статье приказ будет рассмотрен с точки зрения ГПК РФ.

Судебный приказ — это решение суда, направленное на взыскание денежных средств или иного имущества (только движимого) на сумму до полумиллиона рублей по бесспорным требованиям. Заявленные требования должны подтверждаться доказательствами, действительность которых не ставится под вопрос. Также необходимо признание со стороны должника.

Приказ одновременно выступает в качестве исполнительного документа. На его основании ФССП инициируют исполнительное производство.

Требования, по которым возможно вынесение приказа перечислены в ст.122 ГПК РФ:

При соблюдении всех правил и условий судья обязан принять заявление к рассмотрению. Если условия не были соблюдены, возможен отказ в принятии, либо возврат.

Возврат допускается в следующих случаях:

  • отсутствие документов, удостоверяющих право на предъявление требований;
  • не уплачена госпошлина;
  • нарушены форма и содержание, закрепленные ст.124 ГПК РФ.

Возврат не ограничивает заявителя в праве последующего обращения с аналогичными требованиями и основаниями.

Обстоятельства, по которым допускается отказ в принятии заявления перечислены в ст.134 ГПК РФ. Аналогичное решение также будет принято при следующих обстоятельствах:

  • нарушены положения ст.122 ГПК РФ;
  • местоположение неизвестно, либо он находится за пределами РФ;
  • анализ заявления и документов свидетельствует о спорном характере правоотношений.

Отказ в принятии, либо возврат должен быть осуществлен в течение трех суток с момента поступления заявления в суд с вынесением соответствующего определения.

Специфика приказного производства

Приказной порядок относят к упрощенному виду. Несмотря на это, выделяют 4 основных этапа:

  • начало процесса;
  • вынесение решения;
  • извещение должника о результатах;
  • исполнение, либо оспаривание решения.

Важной особенностью является отсутствие привычных сторон: истца и ответчика. Производство инициируется по заявлению заинтересованного лица, предъявляющего свои требования к должнику.

Обязательным условием для предъявления требований является их бесспорность. В ГПК РФ отсутствуют указания на то, какие правоотношения и требования могут быть признаны бесспорными.

Для разъяснения данного вопроса необходимо обратиться к п.3 Пленума ВС РФ от 27.12.2016 No 62. В нем закреплено, что отнесение требования к бесспорному возможно при соблюдении следующих условий:

  • заявление базируется и подтверждается доказательствами, которые были представлены для изучения в суд;
  • истинность доказательств не оспаривается;
  • должник согласен с заявленными требованиями.

Следует отметить, что приказное производство обходится дешевле для обеих сторон: меньшая государственная пошлина, отсутствие необходимости привлекать представителей.

Порядок выдачи и вступления в законную силу

Приказ выносится в сжатые сроки — 5 суток с момента регистрации документов в суде. При этом заинтересованные стороны не вызываются на процесс, а решение выносится на основании предоставленного заявления и приложенных к нему доказательств.

Судебное решение оформляется в двух экземплярах: один остается в суде, другой передается заявителю. Количество экземпляров может быть увеличено при большем количестве должников.

Примерный образец судебного приказа:

В приказном производстве отсутствует специальная процедура апелляционного обжалования. Для отмены решения достаточно формального несогласия должника. Возражение может быть мотивированным, либо простым отрицанием. Молчание признается согласием с решением суда.

Должник должен быть уведомлен о принятом решении в течение пяти суток. В документе сообщается о праве заявить свое несогласие. Данный период составляет 10 суток и начинает исчисляться с момента передачи копии, либо после истечения сроков хранения почтовым оператором (например, на Почте России судебная корреспонденция хранится 7 дней).

При предъявлении должником претензии по существу, судья должен вынести определение об отмене принятого приказа. Уведомления об этом направляются обеим сторонам, при этом заявитель дополнительно информируется о праве предъявления иска.

Вынесенное определение об отмене не подлежит дальнейшему обжалованию.

Если в предусмотренный срок заинтересованная сторона не сообщит о своих возражениях, приказ выдается на руки взыскателю, либо передается судебным приставам для инициации исполнительных процедур.

Законом предусмотрена возможность обжалования принятого приказа по общим правилам кассационного производства.

Об отмене судебного приказа по новым правилам 2020 года смотрите в видео:

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/vstuplenie-v-silu-sudebnogo-prikaza.html

Вступление судебного постановления в законную силу

О вступлении в законную силу

Само по себе участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу и получение выигравшей стороной решения суда еще не означает, что ее права фактически восстановлены и защищены. Точно также не всегда позиция суда по какому-либо процессуальному вопросу означает невозможность ее преодолеть.

Важно понимать, что соответствующее судебное постановление становится обязательным, исполнимым, неопровержимым и исключительным только после вступления в законную силу.

Далее Факультет Медицинского Права расскажет о том, когда и как вступают в силу разные виды судебных постановлений и какие последствия это влечет за собой.

Материал подготовлен исключительно по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ – ГПК РФ. Аналогичные вопросы обжалования по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ могут быть разъяснены Факультетом Медицинского Права по отдельному запросу.

Вступление в законную силу решений суда

Решение суда по существу спора – это основной акт, имеющий ключевое значение для сторон судебного разбирательства: он вносит в правоотношения последних определенность, защищая права одной стороны путем возложения соответствующих обязанностей на другую.

По общему правилу, закрепленному в ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Иными словами, момент вступления в законную силу зависит от использования либо неиспользования лицами, участвующими в деле, своего права на обжалование принятых по делу судебных решений.

Подробнее об обжаловании смотрите «Обжалование судебного постановления по гражданскому делу: апелляция, кассация и надзор».

Преимущественное большинство судебных дел с участием медицинской организации и пациента рассматривается в порядке искового производства, решение по которому вступает в законную силу по истечении 30 (тридцать) дней со дня принятия в окончательной форме в случае, если не была подана апелляционная жалоба. Если же апелляционная жалоба была подана, то нужно иметь в виду 3 возможных ситуации:

  • решение суда первой инстанции оставлено без изменения – в таком случае оно вступает в законную силу одновременно с определением суда апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ)
  • решение суда первой инстанции изменено – вступает в неизмененной части в силу одновременно с определением суда апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ), в измененной части будет действовать определение апелляционного суда,
  • решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение – в таком случае в силу вступает последнее (то есть новое решение) либо суда апелляционной инстанции, либо кассационной (если новое решение принято кассационным судом).

Заочное решение суда, которое может быть принято судом при неявке ответчика, также вступает в силу по истечении сроков обжалования. Здесь важно только учитывать особенности, предусмотренные в ст. 237 ГПК РФ.

Так, заочное решение обжалуется в два этапа: сначала – в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения – он может подать заявление о его отмене, а далее – в течение месяца апелляционную жалобу.

Примерно таков же порядок вступления в силу и судебного приказа. Судебный приказ имеет силу решения, если должник не использовал свое право на возражение против заявленного требования или его части и не уведомил об этом суд в течение 10 дней со дня его получения (см. ст. 128, 129 ГПК РФ).

В таком случае судебный приказ вступает в законную силу после истечения указанных сроков и апелляционному обжалованию не подлежит (ст. 130 ГПК РФ): копия приказа сразу направляется должнику для предъявления к исполнению. О судебном приказе см.

также «Приказное производство», «Обжалование судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным в порядке приказного производства».

Вступление в законную силу постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций

Прежде всего, Факультет Медицинского Права напоминает, что постановление суда апелляционной инстанции по существу дела выносится в форме апелляционного определения, которое в силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 по смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст.

329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст.199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 391 ГПК РФ постановление или определение суда кассационной инстанции также вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, если вступления решения суда первой инстанции в законную силу нужно ждать (пока истечет срок обжалования или обжалование завершится), то применительно к постановлениям судов вышестоящих инстанций достаточно просто дождаться их принятия, то есть объявления. Именно с этого момента в правоотношениях спорящих сторон будет достигнута определенность и поставлена точка над «i».

Правовые последствия вступления судебного постановления в законную силу

Вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим, и судом апелляционной инстанции.

В качестве исключения из первого правила нужно упомянуть процессуальную возможность пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, о которой Факультет Медицинского Права подробно рассказывал в статье «Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам», а также возможность суда отменить заочное решение при поступлении от ответчика соответствующего заявления, о котором можно прочесть в статье «Обжалование судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным в порядке заочного производства».

Помимо общей невозможности отмены судами первой и апелляционной инстанций судебного постановления, вступившего в законную силу, следует сказать, что в связи с последним заинтересованное лицо не может уже обратиться в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех же обстоятельствах (основания иска). Это правило актуально не только при вынесении решения по существу спора, но и при принятии судом определения о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Полезная информация представлена также в материале «Отказ истца от иска / признание иска ответчиком».

Интересно и то, что закон также не допускает оспаривания в другом гражданском процессе установленных ранее судом фактов и правоотношений, по правилу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

К лицам, не исполняющим судебное решение, применяются меры ответственности, предусмотренные законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Однако Факультет Медицинского Права особенно подчеркивает, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Вступление в законную силу определений суда

Определение суда – это судебное постановление, которым дело не разрешается по существу.

Фактически это означает, что определение суда – это позиция суда по какому-либо конкретному процессуальному вопросу, например, по вопросу истребования дополнительных доказательств, распределения судебных расходов и т.п.

В настоящее время ГПК РФ не содержит специального нормативного положения о законной силе определения суда, однако, по смыслу ст. 224 ГПК РФ определение суда обладает качествами законного с момента его оглашения или принятия.

В определенных случаях определение суда (например, об утверждении мирового соглашения) может быть обжаловано отдельно от судебного постановления, принятого по существу спора, таким образом оно вступает в силу по истечению срока обжалования. Все нюансы и тонкости обжалования определений суда имеются в статье «Частная жалоба».

Юридическая помощь

Представленная в статье информация носит исключительно ознакомительный характер и не является полноценной юридической консультацией по конкретному вопросу (проблеме).

При необходимости Факультет Медицинского Права окажет юридическую помощь медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения), которая стала участником судебного спора с пациентом (и не только с ним, но и с любым другим лицом) или, наоборот, сама намеревается обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Дополнительная информация об услугах Факультета Медицинского Права имеется в разделе «Представление интересов медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения) в суде».

Источник: https://kormed.ru/baza-znaniy/pretenzii-pacientov/vstuplenie-v-silu-sudebnyh-postanovleniy-i-ih-ispolnenie/vstuplenie-sudebnogo-postanovleniya-v-zakonnuyu-silu/

Каков срок вступления в законную силу судебного приказа, чем он отличается от решения суда и можно ли его отменить

О вступлении в законную силу

Судебный приказ – это постановление о взыскании по бесспорным требованиям денежных средств или движимого имущества на сумму, не превышающую 500 000 для гражданских дел и 400 000 для арбитражных, принятое без проведения судебных тяжб и разбирательств единолично судьёй по предоставленному пакету документов. Каков срок вступления в законную силу судебного приказа, чем он отличается от решения суда и можно ли его отменить? Это и будем рассматривать в соответствующей статье на блоге blogfreo.ru.

В ГПК РФ указано, что приказное производство возбуждается в тех случаях, если требование основано на сделке, оформленной в простой письменной форме или заверенной нотариусом, а также заявлено о взыскании:

  • с родителя алиментов на детей, не достигших совершеннолетия, но при этом отцовство (материнство) не оспаривается и к делу не привлечены третьи лица;
  • неоплаченных налогов или штрафов, оплаты услуг ЖКХ и так далее;
  • задержанной или невыплаченной совсем (в течение трёх месяцев) заработной платы;
  • расходов со стороны органов внутренних дел, связанных с поиском ответчика.

Дела о вынесении судебного приказа ведут мировые судьи.

Оглавление статьи:

Чем отличается от решения суда

Что такое судебный приказ понятно из предыдущего абзаца, но чем же он отличается от решения суда, вынесенного по АПК РФ?

Общее у этих актов в том, что они выносятся судом, направлены на урегулирование неких споров и обязательны к исполнению, в том числе в принудительном порядке. Отличия их заключаются в следующем:

  1. Решение выносится арбитражным судом после разбирательства с тщательным исследованием доказательств, вызовом обеих сторон, прослушиванием свидетельских показаний и так далее. Приказ же судья выносит единолично, основываясь только на предоставленных документах, не вызывая стороны и не привлекая третьи лица.
  2. Суд, вынесший решение, не может его отменить, с приказом всё ровно наоборот. Он подлежит отмене тем же судьёй, если должник в установленные сроки подаст заявление на отмену.
  3. Решение имеет четыре составных части – вводную, резолютивную, описательную и мотивировочную, приказ состоит только из двух частей – вводной и резолютивной.
  4. После вынесения решения истцу необходимо получать исполнительный лист, приказ же сам является исполнительным документом.
  5. Сроки, отведённые на обжалование, у одного акта составляют 30 календарных дней, у другого – всего 10 дней.

Срок вступления в силу

Как показывает практика заявление о выдаче судебного приказа в большинстве случаев подают кредиторы, которые хотят взыскать свои деньги с заёмщиков, отказывающихся от их выплаты.

Вторая распространённая категория – это матери несовершеннолетних детей, находящиеся в разводе с их отцами.

Такие дела считаются бесспорными и не требуют дополнительных разбирательств, поэтому могут рассматриваться одним судьёй лишь по представленным документам.

Заявление должно подаваться по месту жительства должника, в случае с алиментами оно может быть подано по месту жительства заявителя. Судья принимает решение в течение пяти рабочих дней.

После этого он высылает Почтой России должнику копию судебного приказа, срок вступления которого в законную силу — 10 дней после получения адресатом, если за это время тот не подаст заявление на отмену акта, а если подаст, тогда определение об отмене начнёт действовать незамедлительно.

Если заказное письмо с актом не получено адресатом, то оно пролежит на почте 7 дней, после чего его отправят обратно в суд. Тогда акт вступит в силу с момента получения его судьёй. Из этого следует, что нарочное неполучение письма из суда на почте не освобождает должников от необходимости исполнять обязательства перед кредиторами.

После вступления документа в силу судья ставит на втором экземпляре приказа гербовую печать и передаёт его заявителю или по его просьбе направляет сразу судебным приставам для исполнения.

Как отменить

Что же делать должникам после вынесения судебного приказа, чтобы его отменить, если они с ним несогласны?

Во-первых, они должны его получить на руки и не позднее 10 дней после получения направить в суд заявление об отмене. Получив такое заявление, судья обязан отменить акт без каких-либо задержек.

Должнику даже не нужно указывать в заявление какие-либо веские причины, само такое заявление уже является поводом для отмены, так как по законам РФ ответчик имеет полное право защищать свои интересы в судебном порядке.

В этом случае кредитор или другой заявитель может подать исковое заявление в арбитражный суд для подробного разбирательства по делу.

Во-вторых, должникам необходимо подготовить доказательства неправомерности назначенного взыскания или документы, подтверждающие наличие обстоятельств, делающих невозможным возмещение долга в установленные сроки и в установленных размерах.

В-третьих, нужно быть готовым к тому, что после вынесения судом определения отмены, заявитель подаст исковое заявление.

Чтобы избежать судебных тяжб, можно попробовать заключить с кредитором мировое соглашение, в рамках которого будут прописаны сроки и условия возвращения долга.

Как правило, истцы идут на уступки, так как им тоже не хочется тратить время и деньги на судебные разбирательства, а вернуть собственные средства необходимо.

Плюсы и минусы судебного приказа

Нормы о судебных приказах были включены в ГПК РФ только в 1996 году, хотя их прототипы существовали ещё в дореволюционной России.

Приказное производство удобно в тех случаях, когда дело не вызывает сомнений, то есть оно бесспорно и не требует дополнительных разбирательств.

Такой подход, когда судья в сжатые сроки по пакету собранных документов самолично выносит решение, имеет массу плюсов для всех сторон:

  1. Экономия средств. Госпошлину нужно будет заплатить в половинном размере, чем при исковом производстве, не придётся оплачивать услуги адвокатов и прочих привлекаемым со стороны представителей закона и третьих лиц. А ещё полностью исключаются транспортные расходы, так как представители сторон в суд не вызываются.
  2. Экономия нервов. Заявителю нужно лишь один раз собрать пакет документов, далее, судья не вправе затребовать дополнительные доказательства, он должен вынести решение на основании того, что имеет. А также впоследствии не придётся получать исполнительный лист. Ответчику, получившему уведомление по почте, достаточно написать заявление, чтобы решение было отменено — это гораздо проще, чем подавать апелляции.
  3. Экономия времени. Исковые разбирательства могут затянуться на несколько месяцев и даже больше. В приказном производстве судья принимает решение в течение пяти дней.

Однако, есть у приказного производства и свои минусы. Главный из них – это непродуманное и несвоевременное донесение до ответчика информации о вынесении приказа. Судья отправляет копию документа по почте, но:

  1. Истец может нарочно указать в заявлении ошибочный адрес ответчика. Достаточно ошибиться в одной цифре номера дома и письмо к ответчику уже не попадёт, что на практике часто и случается.
  2. Почта может потерять письмо в процессе доставки.
  3. Квитанцию о необходимости получения заказного письма на почте могут вытащить из почтового ящика местные хулиганы.
  4. Ответчик может сменить место жительства, уехать в отпуск, лежать в больнице, просто не проверять почтовый ящик и тем самым не получить уведомление вовремя.

В таких случаях почта возвращает письмо в суд и приказ сразу же вступает в силу.

Очень много таких ситуаций, когда должник узнаёт о вынесении судебного приказа в тот момент, когда с его карты приставы списывают в качестве платежа средства.

Особенно часто такое случается с постановлениями, вынесенными по КАС, а всё потому, что кодекс административного судопроизводства устанавливает начало срока, в который ответчик может подать возражение, на момент отправки приказа, а не на дату его получения.

Если по независящим от ответчика причинам, он не получил акт вовремя, то он может подать в суд прошение о восстановлении 10-дневного срока, отведённого на обжалование приказа.

Приказное производство имеет минусы и для взыскателей.

Если ответчик спустя даже продолжительное время докажет неправомерность назначенных взысканий или факт того, что он не получил документ вовремя, например, когда списания долга уже начались, то судебный приказ всё равно будет отменён. В этом случае взыскатель обязан будет возвратить средства и ему нужно будет подавать исковое заявление для дальнейшего разбирательства.

Источник: https://blogfreo.ru/srok-vstupleniya-v-zakonnuyu-silu-sudebnogo-prikaza/

О некоторых вопросах, связанных с немедленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве

О вступлении в законную силу

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исключение из приведенного правила о порядке вступления в законную силу решения суда составляют:

а) решения, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ):

  • решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ);
  • решения Суда по интеллектуальным правам;
  • решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов;

б) решения, которые вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены АПК РФ или иным федеральным законом (часть 3 статьи 180 АПК РФ), например:

  • решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 4 статьи 206 и часть 5 статьи 211 АПК РФ);
  • решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия (часть 4 статьи 222.9 АПК РФ) ;

——————————–

Непонятно, почему данный судебный акт не был включен законодателем в часть 2 статьи 180 АПК РФ.

– решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия (статья 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности”) .

——————————–

Обращает внимание использование различной терминологии в части 2 статьи 180 АПК РФ (“вступают в законную силу немедленно после их принятия”) и в пункте 1 статьи 23.3 Федерального закона “О банках и банковской деятельности” (“вступает в законную силу со дня его принятия”).

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Исключение составляют случаи немедленного исполнения, прямо перечисленные в законе (часть 2 статьи 182 АПК РФ).

Кроме того, в порядке части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному исполнению по заявлению истца, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В отношении определений арбитражного суда, в том числе вынесенных в виде отдельного судебного акта и обжалование которых предусмотрено законом, в АПК РФ не используется термин “вступление в законную силу”.

В то же время в статье 187 АПК РФ предусмотрено в качестве общего порядка немедленное исполнение определения, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

При этом определение, обжалование которого предусмотрено АПК РФ либо препятствующее движению дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

В статье 16 АПК РФ указано на обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда без исключений в отношении определений.

Изложенное позволяет сделать вывод, что, несмотря на отсутствие специальной нормы, регламентирующей порядок вступления в законную силу судебных актов, принимаемых в форме определений, к последним также уместно использовать понятие “вступление в законную силу”.

Изложенное подтверждается и другими нормами процессуального закона. Так, например, в статье 310 АПК РФ предусмотрена возможность пересмотра вступивших в законную силу решения, определения.

В то же время порядок обжалования определений не поставлен законодателем в зависимость от их вступления в законную силу, а обусловлен наличием либо отсутствием указания в законе на возможность такого обжалования . ——————————–

Частью 1 статьи 188 АПК РФ также допускается обжалование определений, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть таких особенностей заключается в порядке вступления в законную силу и исполнения судебных актов, принимаемых по делам о несостоятельности (банкротстве).

Источник: https://ppt.ru/news/123229

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.