Отказали в апелляции что делать

Содержание

Бесплатная юридическая консультация по телефону в Москве

Отказали в апелляции что делать

В настоящий момент в Москве является достаточно актуальной проблема пропуска обжалования решения суда. Так пропуск срока обжалования решения суда может влечь вступление в законную силу решения и неопровержимости решения суда.

Обжалование решения суда процедура, которая имеет несколько юридических нюансов и ряд правил, придерживаясь которых вы сможете обжаловать неправильное решение суда и добиться установления подлинного правосудия в Москве.

В этой статье расскажу о том, что делать, если пропустили срок обжалования решения суда в Москве.

Последствия пропуска срока обжалования решения суда

Дорогие читатели! В статьях описаны лишь типовые (шаблонные) ситуации и способы их решений.

Стоит учитывать, что каждый случай уникален, и для решения отдельного вопроса, требуется индивидуальный подход.

Чтобы узнать, как действовать именно в Вашем случае, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией по номеру 8 (499) 394-44-93 или напишите нам через форму для обращений.

Единственным и наиболее важным последствием пропуска срока обжалования решения суда, является вступление его в законную силу. Вступление решения суда в законную силу означает его неопровержимость и способность иметь для лиц, в отношении которых оно принято, силу закона.

Другим последствием вступления в законную силу решения суда является возможность возбуждения исполнительного производства, то есть процедуры призванной обеспечить принудительное исполнение судебного решения. В этой ситуации вы столкнетесь с проблемой когда хотите обжаловать решение суда, а к вам уже приходят приставы с целью исполнения первого решения.

Сроки вступления в законную силу решения суда и сроки обжалования

Ситуация такова, что срок обжалования решения суда устанавливается разными кодифицированными актами для разных отраслей права. К тому же суд может рассматривать одно дело в нескольких инстанциях. Так гражданские дела рассматриваются в первой апелляционной кассационной и надзорной инстанциях. Арбитражные дела рассматриваются аналогичным образом.

Отсюда следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционной инстанции, а затем в кассации и надзоре.

Согласно ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. Срок обжалования составляет 1 месяц с момента вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

То есть срок подачи жалобы по ГПК составляет один месяц.

Апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение рассматривается также в течение месяца со дня поступления жалобы в суд и принятия ее к производству.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции и по факту выявленных нарушений может принять одно из следующих решений:

  1. Оставить жалобу без удовлетворения
  2. Отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу
  3. Отменить решение суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение
  4. Отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

В случае если предметом разбирательства являлось арбитражное дело, то суд апелляционной инстанции имеет такте же полномочия в случае обжалования решения суда первой инстанции.

Что делать если пропустил срок подачи жалобы

По общему правилу, если вы пропустили срок подачи апелляционной жалобы а затем все же обратились в суд, то суд апелляционной инстанции дело не примет и рассматривать не будет сославшись на пропуск срока предъявления апелляционной жалобы.

Однако ключевым моментом в данном случае являются причины, по которым вы пропустили срок обжалования решения суда первой инстанции. Дело в том, что согласно ГПК РФ в случае если причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции были уважительными, то сторона предъявляющая жалобу может заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

При этом критерий уважительности причин устанавливает суд.

В частности к таким причинам может быть отнесено – непреодолимая сила (стихийные бедствия, наводнения или иные катаклизмы), тяжелая болезнь лица которое предоставляет жалобы, нахождение на службе в ВС РФ либо иные причины которые очевидно препятствовали подачи апелляционной жалобы. В случае если суд сочтет ваши причины уважительными, то он принимает к рассмотрению дело и начинается производство в суде апелляционной инстанции.

В случае если суд признает причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции не уважительными, то он имеет право отказать в восстановлении срока и вернуть поданную апелляционную жалобу.

В случае если суд вам отказал в восстановлении срока отчаиваться не стоит. Дело в том что жалобы на вступившие в законную силу решения суда рассматривает кассационная инстанция. Она в некоторой части аналогична апелляционной и проверяет законность вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

необходимо обратить внимание на тот факт что кассационная инстанция принимает к рассмотрению жалобы только в том случае если исчерпаны все иные способы обжалования решения суда первой инстанции.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Однако в случае если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы это не препятствует обращению в суд кассационной инстанции. Кассационная инстанция аналогично апелляционной имеет те же полномочия в отношении рассматриваемого дела и также может отменить решение суда первой инстанции.

Таким образом, в случае если вы пропустили срок обжалования решения суда первой инстанции вам необходимо обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В случае если суд апелляционной инстанции вам откажет, то вы имеете право обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.

Наша юридическая консультация поможет вам в составлении необходимых документов по обжалованию решения суда первой инстанции. Опытный юрист-практик, проанализировав вашу ситуацию, окажет помощь в составлении документов, составит алгоритм юридически грамотных действий для максимально грамотной и рациональной защиты ваших прав.

Источник: https://yurist-po-telefonu.ru/pravo/chto-delat-esli-propustil-sroki-obzhalovanija-reshenija-suda/

Апелляционная жалоба на решение суда, срок подачи жалобы, как составить

Отказали в апелляции что делать

Участники судебного процесса не всегда узнают об искажениях и процессуальных нарушениях, которые были допущены в судебной канцелярии.

Подать апелляционную жалобу на решение суда

Нередко для возврата апелляционного обращения уполномоченные лица прибегают к безосновательным причинам – к примеру, из-за неподачи ходатайства о восстановлении упущенных сроков.

В этом случае следует направить частную жалобу на определение с указанием на то, что законодательство не обязывает отслеживать сроки оформления решения.

Возможно, обращение будет оставлено без движения, и суд предоставит дополнительный срок на устранение выявленных недостатков.

Внести в документы корректировки и отправить их в канцелярию суда необходимо до прописанной в определении даты. Если документы отправлены по почте в последний день, то суд откажет в их принятии.

Когда судебное постановление не в вашу пользу, нужно сразу отправить в канцелярию заявление о выдаче полного решения и об изучении протокола последнего заседания. Если человек сможет доказать неполучение решения, то у него появится право восстановить упущенные сроки на отправку апелляционной жалобы.

Особенности подачи апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы необходимо оплатить 50% госпошлины, которая установлена для подачи иска в судебный орган первой инстанции. Потребуется снять копию квитанции, так как восстановление оригинала доступно исключительно по копии.

Есть вероятность того, что данный платежный документ будет потерян судом. Восстановить квитанции по копиям можно в ближайшем офисе Сбербанка.

Если суды будут терять документы часто, то юрист может направить жалобу на их действия, что поставит профессионализм судей под сомнение.

https://www.youtube.com/watch?v=kZeoyrJ4Qio

Рекомендуется направить жалобу через судебную канцелярию органа первой инстанции. Если отправить жалобу в апелляцию, то суд или откажет в ее изучении, или перенаправит документы в нижестоящий судебный орган.

Последний протокол судебного заседания содержит сроки вынесения решения. Его необходимо полностью подготовить не позже 5 дней с момента оглашения приговора.

Если срок на обжалование вышел из-за того, что оформление решения заняло неоправданно много времени, то в первом абзаце апелляционной жалобы следует указать просьбу о восстановлении пропущенных сроков. Допускается подать частную жалобу, если выявлены факторы предвзятости суда и его отказ передавать жалобу в апелляционный суд.

Для того чтобы успеть с подачей апелляционной жалобы, необходимо заблаговременно получить копию судебного приговора. Документ должны вручить в течение 5-дневного срока с момента оглашения приговора.

Есть 4 основания для восстановления пропущенных сроков:

  • суд не разъяснил порядок обжалования приговора и сроки, в которые обвиняемому необходимо уложиться;
  • суд нарушил процессуальные сроки отправления приговора;
  • заявитель получил документ по истечении 1 месяца;
  • в 5-дневный срок полный текст судебного приговора так и не был издан.

Если сроки были пропущены по причине отпуска, заболевания, отсутствия юриста в штате организации, командировки уполномоченных лиц, то есть высокая вероятность того, что в их восстановлении откажут.

Если нарушить сроки отправки жалобы и направить ее в апелляционный суд с нарушениями процессуальных норм и требований, то жалоба будет возвращена. То же самое ждет отправителя, если в жалобе были выявлены описки, ошибки, некорректные сведения.

Порядок составления апелляционной жалобы

В апелляционной жалобе потребуется указать следующие сведения:

  • юридически значимое, существенное обстоятельства, важные факторы, которые были скрыты судом: необходимо указывать конкретные факты, нарушения и несоблюдения законодательства, не руководствуясь эмоциями;
  • основания для обжалования в соответствии с теми или иными нормами права;
  • обоснование невозможности, проблем в предоставлении дополнительной информации, показаний и доказательств в пользу обращающегося лица.

Жалоба имеет следующую структуру.

Шапка документа Наименование суда, полная информация о заявителе: ФИО без сокращений, адрес проживания
Наименование документа «Апелляционная жалоба на решение суда»
Описательная часть Основания для признания судебных выводов неверными
Требования Заявитель может попросить полностью или частично отменить решение суда, внести в него изменения, прекратить производство по делу

Необходимо лично подписать жалобу. Если просьбу направляет представитель обвиняемого, то его полномочия потребуется подтвердить нотариально удостоверенной доверенностью. Также важно соблюдать процессуальные сроки. К жалобе прикладывается оригинал квитанции, подтверждающей оплату госпошлины.

Основное требование – наличие оснований для обжалования судебного приговора в апелляционном порядке.

Из имеющейся доказательственной базы потребуется выбрать всю информацию, которая была скрыта судом, не упомянута в постановлении.

В обязательном порядке необходимо указать все пункты судебного постановления, с которыми обвиняемый не согласен, и обосновать приведенные доводы ссылками на законодательные нормы и требования.

Порядок приобщения к жалобе новых доказательств

Есть 3 основания для этого:

  • суд первой инстанции отказался истребовать запрашиваемые доказательства;
  • при установлении экспертизы были допущены существенные нарушения процессуальных норм;
  • в удовлетворении того или иного искового требования было отказано.

Если получится обосновать невозможность предоставления доказательств в суд первой инстанции, причем апелляционный судебный орган установит уважительность этих причин, то есть вероятность того, что он оформит определение о факте приобщения выявленных доказательств. Но даже если обвиняемый полагает, что суд не должен изучать дополнительные данные и подтверждения по его делу, так как была возможность предоставить их ранее, это не конец.

Суд может применить любую статью материального права, что приведет к изменению решения по основаниям, которые в нижестоящем судебном органе не заявлялись.

Пленумы ВС РФ

Обычно юристы не рассматривают Пленумы ВС РФ, не изучают их толкования. Однако ст. 126 Конституции РФ содержит пояснения, которые дает ВС РФ по актуальным вопросам судебной практики.

Через них Президиум ВС РФ выполняет задачу органа надзора.

Подобные положения принуждают судей грамотно истолковывать нормы, изучать дела согласно федеральным законам, общепризнанным постановлениям и нормам международного права.

Разъяснения ВС РФ о вопросах судебной практики – обязательный элемент для судов апелляционной инстанции. Подобные разъяснения позволяют предотвратить ошибки, которые допускают суды при изучении дел.

Как вынудить суд выслушать участника процесса, исследовать материалы дела

Продолжительность рассмотрения апелляционной жалобы составляет 2 месяца. Продлению данный срок не подлежит. Заключительный этап – вынесение постановления, которое незамедлительно вступает в юридическую силу.

задача апелляционная суда – проверить судебный приговор на его соответствие закону, а неофициальная задача – примирение сторон.

Если стороны не идут на примирение, то суды могут принять решение, которое не удовлетворит ни одну из них.

Практика показывает, что основную часть апелляционных жалоб рассматривают помощники судей. Опытные юристы стремятся добиться того, чтобы чтением обращения занимался докладчик, а не помощник. Но многие быстро просматривают страницы, обращая внимание на несколько первых фраз, и совершают поспешные выводы. В суть жалоб часто отказываются вникать.

Составление апелляционной жалобы, которую суд действительно рассмотрит, требует от юриста большого опыта и профессиональных навыков. Текст жалобы должен быть кратким, емким и логичным.

Особенности рассмотрения апелляционной жалобы

Проекты апелляционных определений для судов-докладчиков часто формируют их помощники, выходя на связь с помощниками суда первой инстанции. С ним же согласовывают и кандидатуру докладчика.

Показания оппонента могут повлиять на решения судов.

По этой причине рекомендуется сразу настроиться на продолжительную борьбу за свои права, при необходимости проходя через все судебные инстанции – включая Судебную коллегию ВС РФ.

Порядок изучения апелляционной жалобы состоит из следующих действий:

  • информирование коллеги о сложившихся обстоятельствах;
  • доклад о сути приговора, обоснованности жалобы;
  • заседание по процессуальным нормам судебного органа первой инстанции;
  • изучение выявленных доказательств, которые были приняты судом;
  • заслушивание апеллянта, доводов оппонента;
  • оформление протокола;
  • оформление решения об истребовании доказательств, о проведении судебной экспертизы.

Заключение

При составлении апелляционной жалобы необходимо принимать в учет ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Для того чтобы не получить обвинение по этому пункту, следует изучить обоснованность подачи жалобы, грамотно ее составить.

По любым возникающим вопросам рекомендуется обращаться к профессиональным юристам. Специалист, имеющий юридическое образование, сможет корректно составить текст апелляционной жалобы. Возможно, при отсутствии справедливости со стороны российских судов имеет смысл обратиться в Европейский суд по правам человека. И в этом случае без квалифицированной юридической поддержки не обойтись.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda/

Как обжаловать тот факт, что не приняли апелляцию

Отказали в апелляции что делать

› Вопрос-ответ

Весной 2016 года в однушке Светланы Майоровой* на последнем этаже случился потоп: в комнате и кухне отслоились обои.

Причиной залива стало плохое состояние крыши, о чем хозяйка и представители управляющей компании – МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» – составили акт. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой.

Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 000 руб., а также неустойку и судрасходы.

Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания.

Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры.

При этом суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства от ответчика, поскольку первая инстанция “неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела”.

В частности, было принято экспертное исследование конструкции кровли, которое подтвердило, что ее ремонт относится к капремонту здания. А поскольку собственники дома не принимали решение о капремонте – компания не может отвечать за проблемы с крышей.

При этом экспертное заключение было изготовлено уже после того, как первая инстанция вынесла решение по делу. О существовании документа стало известно непосредственно в ходе заседания в апелляции, в котором истец отсутствовал.

ВС не согласился с такой позицией (дело №31-КГ17-9).

Коллегия по гражданским спорам указала, что управляющая организация отвечает за все услуги и работы, направленные на содержание дома – в том числе и за состояние кровли.

Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт. Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом – не основание отказать в иске, указал ВС.

ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Верховный суд, разъясняя вопрос, напомнил о п.28 постановления Пленума №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Там, в частности, говорится: судья-докладчик должен изложить содержание доказательств и обсудить, стоит ли их принимать, с учетом мнения участников дела.

При этом доказательства принимаются, если суд сочтет уважительными причины, по которым они не были представлены ранее.

Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.

ВС указал, что о новых доказательствах стало известно уже в заседании, а на момент рассмотрения дела в первой инстанции заключения просто не существовало – его принесли позже.

Поскольку ссылки на него в апелляционной жалобе не было, истец не был готов к рассмотрению новых доказательств, обратил внимание ВС.

“Представление новых доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции нарушает один из основополагающих принципов гражданского процессуального законодательства – состязательности”, – поясняет Даниил Пономарев, юрист КА “Юков и партнёры”.

Поскольку доказательство было принято без выяснения вопроса о том, мог ли ответчик предоставить его ранее, ВС признал нарушение процессуального права нижестоящим судом, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

*имена и фамилии изменены редакцией

Как по закону обжаловать определение апелляционной инстанции?

Здравствуйте! Суд первой инстанции определил “в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником – отказать, .

ввиду того, что не предоставлено “доказательств, достоверно подтверждающих факт вступления в наследство” и “решения о восстановлении срока для принятия наследства суду не представлено” Это определение я обжаловал частной жалобой в апелляционной инстанции, которое определило: “Определение районного суда – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения”. Это определение я показал гос. нотариусу, которая открыла и ведёт моё наследственное дело, она удивилась, но сказала, что сможет выписать необходимое свидетельство для суда, несмотря на то, что необходимые доку-ты, подтверждающие факт вступления в наследство (св-во о смерти наследодателя, справка об открытии наследственного дела и прочее я предоставил в суд ранее вместе с заявлением о признании правоприемства). В связи с этим у меня вопрос: 1) Могу ли я “дослать” свидетельство от нотариуса в суд первой инстанции, уже после вынесенного определения апелляционной инстанции, оставляющего его определение без изменений, и на его основе уже получить положительное решение в суде той же 1-й инстанции? 2) Могу ли обжаловать определение апелляционной инстанции? Если да, то каким образом, если я до сих пор не получил его решения на руки, хотя и прошло уже более 30 дней со дня их решения (12 ноября с.г.)? На сайте Мосгорсуда стоит, что решение передано в “экспедицию” 5-го декабря, но до сих пор оно не дошло до меня. Заранее благодарю. 3) Каким должен быть документ от нотариуса, чтобы он стал “доказательством”

Ответы юристов ( 2 )

Здравствуйте, Владимир. Сложно предполагать не зная сути вашего спора. ОДнако, из изложенного вами, мне предположительно понятно, что вы намеревались осуществить правопреемство.

Это определение я обжаловал частной жалобой в апелляционной инстанции,

так у вас было не решение суда первой инстанции, а определение? Определение было вынесено по существу рассмотрения? Или на иной стадии судебного процесса? Уточните, пожалуйста, а еще лучше прикрепите судебный акт, скрыв личные данные, тогда можно будет вас грамотно проконсультировать. Потому что по существу рассмотрения суд выносит решение, а не определение об отказе в удовлетворении требований, так как вы указали

в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником – отказать,

Кроме того, вы указали,

что сможет выписать необходимое свидетельство для суда,

но если у вас возникло право в данном моменте, то нотариус должна выписывать свид-во не для суда, а по закону при возникновении определенных обстоятельств. «Гражданский кодекс Российской Федерации -Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство

1. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

1) Могу ли я „дослать“ свидетельство от нотариуса в суд первой инстанции, уже после вынесенного определения апелляционной инстанции, оставляющего его определение без изменений, и на его основе уже получить положительное решение в суде той же 1-й инстанции?

нужно знать на какой стадии суд 1 инстанции вынес определение. Может быть возможна повторная подача вашего заявления с новыми доказательствами и тд.

2) Могу ли обжаловать определение апелляционной инстанции? Если да, то каким образом, если я до сих пор не получил его решения на руки, хотя и прошло уже более 30 дней со дня их решения (12 ноября с.г.)?

вам нужно либо обратиться в суд за его получением, либо ждать его почтой по домашнему адресу. Либо на сайте суда его вынесшего. Если есть возможность его обжалования, то вы сможете это сделать после его получения. Что бы сказать вам о возможности его обжалования мне так же нужно его видеть сначала.

3) Каким должен быть документ от нотариуса, чтобы он стал „доказательством“

нужно знать суть спора, с которым вы обратились в суд 1 инстанции, что бы грамотно вас консультировать .

Если у вас остались невыясненными вопросы, либо вы желаете получить по ним разъяснения, или вас интересует иной вопрос, либо вы намерены заказать составить какой-либо документ, вы можете обратиться в чат за получением ответов на ваши вопросы, либо за составлением документов. По правилам сайта услуги в чате оказываются как на.платной, так и на бесплатной основе.

Сергей, здравствуйте! Я обезличил определения судов первой и апелляционной инстанций. Думаю, что их тексты прольют свет на все Ваши уточнения.

Мне просто нужно знать, в каком направлении двигаться дальше. С уважением.

Кроме того, юристы здесь пишут также, что: “В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ апелляционная инстанция обязана была известить о времени и месте рассмотрения частной жалобы, этим самым нарушив право участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства и заявлять доводы по спору, что может являться основанием для отмены определения апелляционной инстанции.

Для это вы можете обратиться с кассационной жалобой в президиум городского суда с требованием отмены определения апелляционной инстанции и возврата дела на новое рассмотрение”.

Факт в том, что меня не известили о заседании, и определения до сих пор не выслали на мой адрес, в общем, определение суда на сайте суда значится, как «вне суда», в «экспедиции» с 5-го декабря, но до сих пор не получил! Что можно сделать в этой ситуации? Восстанавливать срок для обжалования? Подача кассации с приложением нового доказательства от нотариуса — свидетельства о праве на наследство или решения о восстановлении срока для принятия/вступления в наследство? Всё это есть, и суд должен был поинтересоваться и запросить или вызвать гос. нотариуса, если бы у него были сомнения относительно представленных документов.

Факт в том, что меня не известили о заседании, и определения до сих пор не выслали на мой адрес, в общем, определение суда на сайте суда значится, как «вне суда», в «экспедиции» с 5-го декабря, но до сих пор не получил!

Дело переправляется в суд первой инстанции. В нем Вы получаете «свое» определение. Насчет отсутствия извещения — довольно странно, если это имеет место, я бы на Вашем месте ходатайствовал об ознакомлении с делом с тем, чтобы уточнить, действительно ли Вас не извещали. Если это так — это безусловное основание для отмены.

Восстанавливать срок для обжалования?

Да, восстанавливать, поясняя причины п которым срок оказался пропущенным.

Подача кассации с приложением нового доказательства от нотариуса — свидетельства о праве на наследство или решения о восстановлении срока для принятия/вступления в наследство?

Только в случае, если Вы сможете обосновать причину непредставления данного документа в первой инстанции и даже апелляции.

Что Вам мешало? И почему Вы думаете, что суд принял неправильное решение — ведь он принимает его на основании представленных документов.

Все неблагоприятные последствия непредставления документов — на не представившей стороне. И если есть свидетельство о праве на наследство, почему Вы его не представили?

Всё это есть, и суд должен был поинтересоваться и запросить или вызвать гос. нотариуса, если бы у него были сомнения относительно представленных документов.

Суд ничего не должен, должны только стороны. Роль суда — проверять представленные документы. Да, он может задать стороне наводящий вопрос, но действовать на стороне истца и собирать доказательства по своей инициативе он не может — все это делает сама сторона.

Источник: https://advokatshilo.ru/vopros-otvet/kak-obzhalovat-tot-fakt-chto-ne-prinyali-apellyacziyu

Вс напомнил, когда апелляция не может просто отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований

Отказали в апелляции что делать

Верховный Суд опубликовал Определение № 44-КГ20-12-К7, в котором напомнил апелляции применение норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении жалобы на прекращение дела по заявлению об индексации денежных сумм.

Сергей Проскуряков обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к Константину Прозорову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 20 сентября 2017 г. его требование было удовлетворено и с ответчика взыскано более 77 тыс. руб.

23 августа 2019 г. Сергей Проскуряков обратился в суд с заявлением об индексации взысканной в его пользу денежной суммы, однако производство по его заявлению было прекращено. Первая инстанция отметила, что 18 июня 2019 г.

должник был признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Пермского края, и посчитала, что заявление направлено в суд после признания его таковым, в связи с чем требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Однако в дальнейшем апелляция определение первой инстанции отменила и отказала в удовлетворении заявления. Кассация оставила данное решение в силе.

Сергей Проскуряков направил кассационную жалобу в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС РФ отметил, что согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

«Этим требованиям должно отвечать и апелляционное определение», – подчеркивается в судебном акте.

ВС указал, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Кодекса.

Исходя из положений о повторности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, апелляция разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

«С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению об индексации денежных сумм, должен был направить дело в суд первой инстанции», – заметил ВС.

Кроме того, высшая инстанция обратила внимание, что, исходя из положений ч. 2 ст. 390.

13 ГПК о том, что в интересах законности судебная коллегия Верховного Суда вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, Суд посчитал нужным указать на то, что при отмене определения первой инстанции апелляция в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК не привел мотивов, по которым он не согласился с выводами суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В комментарии «АГ» адвокат BGP Litigation Александр Сорокопуд заметил, что по общему правилу апелляционный суд при отмене определения первой инстанции должен разрешить вопрос (требование) по существу.

Исключение касается случаев, если суд первой инстанции дело по существу заявленных требований не разрешал. Тогда в соответствии с п.

52 Постановления № 13 апелляция самостоятельно принимает новое решение по процессуальному вопросу, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, а для рассмотрения заявленных требований по существу направляет дело в суд первой инстанции.

Назвав правовую позицию Верховного Суда правильной, Александр Сорокопуд указал, что разрешение вопроса об индексации сумм апелляцией не только не соответствует закону, но и лишает Сергея Проскурякова возможности апелляционного обжалования определения об индексации или отказе в индексации, которое должно было быть вынесено судом первой инстанции.

«Ошибка апелляционного суда может быть связана со следующим. Особенность заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ состоит в том, что само это требование (этот вопрос) носит процессуальный характер. Право на предъявление такого требования предусмотрено процессуальным законом.

Судебная практика исходит из того, что механизм индексации направлен на поддержание покупательской способности взысканных сумм, он не является мерой гражданской или иной ответственности.

Другими словами, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом деле самостоятельно разрешил по существу два процессуальных вопроса: о законности прекращения производства по делу и об индексации присужденных судом денежных сумм. Однако суд не учел, что п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

№ 13 позволяет суду апелляционной инстанции разрешить только “процессуальный вопрос по частной жалобе”, а частная жалоба Проскурякова могла касаться исключительно незаконности прекращения производства», – заметил Александр Сорокопуд.

Адвокат указал, что апелляционные суды в основном правильно применяют положения о пределах своих полномочий при отмене определений, но иногда допускают ошибки.

Так, при рассмотрении другого дела апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об индексации денежных сумм и направил вопрос об индексации для повторного рассмотрения в суд первой инстанции, что признано незаконным Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу № 88-11497/2020.

Александр Сорокопуд указал, что, в отличие от дела Проскурякова, в этом случае обжалуемое определение было принято по существу требования заявителя, а потому и апелляционный суд должен был рассмотреть вопрос по существу.

В другом деле, заметил адвокат, апелляционный суд отменил определение о процессуальном правопреемстве, принятое по существу, и направил этот процессуальный вопрос для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. На недопустимость такого подхода ВС РФ указал в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2016 г. № 13-КГ16-8.

«Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы может и должен самостоятельно разрешить только тот процессуальный вопрос, по поводу которого судом первой инстанции было вынесено обжалуемое определение. В деле С.И. Проскурякова обжалуемое определение было вынесено не по поводу вопроса индексации, а по поводу вопроса о прекращении производства по делу», – подчеркнул Александр Сорокопуд.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин указал, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению, действительно не уполномочен на разрешение вопроса по существу, так как вопрос об индексации первой инстанцией не решался.

«Дело в том, что объектом апелляционного обжалования было определение нижестоящего суда о прекращении производства по заявлению, поэтому исследованию подлежал только вопрос о том, правомерно ли суд первой инстанции прекратил производство по делу или нет.

Ввиду того что суд первой инстанции не решал вопрос об индексации, суд апелляционной инстанции, будучи вышестоящей инстанцией, не мог самостоятельно рассмотреть этот вопрос и принять решение относительно индексации, подменив тем самым суд первой инстанции», – подчеркнул Дмитрий Мальбин.

Адвокат с сожалением отметил, что такие случаи иногда встречаются в судебной практике – их существование обусловлено неправильным представлением о сущности деятельности проверочной инстанции.

Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Любовь Хохлова указала, что согласно Постановлению Конституционного Суда от 30 ноября 2012 г.

№ 29-П в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, постольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.

По ее мнению, на сегодняшний день нет оснований делать тревожный вывод о том, что в судебной практике такие процессуальные нарушения встречаются часто. Как правило, суды апелляционной инстанции, основываясь на разъяснениях Постановления № 13, правильно разрешают процессуальный вопрос по частной жалобе.

«Однако в целях исключения подобных грубых нарушений судами норм процессуального права считаю необходимым законодательно закрепить в ст.

334 ГПК РФ следующее полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – резюмировала Любовь Хохлова.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-apellyatsiya-ne-mozhet-prosto-otmenit-sudebnyy-akt-i-otkazat-v-udovletvorenii-trebovaniy/

Отказ от апелляционной жалобы: законодательное регулирование, образец заявления, последствия

Отказали в апелляции что делать

После подачи апелляционной жалобы лицо может в любой момент отказаться от нее и инициировать прекращение судопроизводства.

Для этого ему следует подать официальный отказ от жалобы и передать ее в суд.

Основания для отказа от апелляционной жалобы и правовое регулирование

Если суд первой инстанции, по мнению участника процесса, вынес несправедливое решение, которое нарушает его права и законные интересы, то он вправе подать апелляционную жалобу в суд высшей инстанции. В результате подачи апелляции суд инициирует повторное разбирательство.

После того как апелляция подана, ее составитель может понять, что ее перспективы выиграть дело сводятся к нулю, и дальнейшие разбирательства не имеют смысла, либо за это время изменятся какие-либо обстоятельства.

Независимо от причины лицо имеет право стать инициатором прекращения делопроизводства. Стоит отметить, что составитель апелляции не имеет обязанности объяснять суду причину своего отказа от жалобы. Процедура подачи отказа от апелляционной жалобы регулируется нормами АПК (ч. 1 ст. 265 АПК), если участниками процесса являются юридические лица, и дело обжалуется через апелляционный арбитражный суд. Рядовые граждане или если один из участников процесса является физлицом, должны руководствоваться нормами ГПК (в частности, ст. 326 ГПК).

Альтернативой отказа от жалобы является принятие иска или заключение мирового соглашения сторонами.

Куда подавать отказ

Согласно п. 1 ст. 326 ГПК, лицо вправе оказаться от жалобы в любой момент до вынесения судом апелляционного определения.

Для этого обязательно подается заявление об отказе в письменной форме.

Отказ подается именно в ту судебную инстанцию, куда ранее подавалась апелляция. Это может быть арбитражный апелляционный суд, областной или краевой суд и пр.

После подачи отказа в задачи суда входит обязательная проверка полномочий заявителя с учетом норм 54 ГПК РФ. Так, если жалобу подает сам истец или ответчик по делу, то проблем обычно не возникает.

Но если от его лица действует полномочный представитель, то при наличии в его доверенности права на подачу апелляций он также автоматически наделяется правом отказа (если иное не прописано в самой доверенности). Адвокат ответчика не имеет права отказаться от жалобы, поданной ранее в интересах ответчика (согласно ст. 50 ГПК).

Как оформить

В отказе от апелляционной жалобы требуется прописать такую информацию:

  • наименование судебной инстанции, в которую она подается;
  • наименование заявителя-юрлица, его юридический адрес, ФИО директора и контактные сведения или ФИО заявителя-физлица, его адрес, контактный телефон;
  • наименование документа «Заявление об отказе от апелляционной жалобы»;
  • реквизиты решения суда, которое планировалось обжаловать (каким судом вынесено, его номер и дата);
  • суть дела, которое предполагалось обжаловать;
  • ссылка на АПК или ГПК, которые дают заявителю право отказаться от апелляции;
  • просьба к суду о прекращении производства по делу;
  • дата подачи заявления;
  • подпись заявителя и расшифровка.

Порядок рассмотрения в суде

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС №13 от 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», порядок рассмотрения отказа судом в ходе заседания будет таким:

  1. Суд проверяет полномочия лица, которое его подало.
  2. Суд устанавливает, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Только при соблюдении двух условий отказ вступает в силу.

Если отказ от апелляции поступил до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, то 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе размещается на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Последствия отказа

Согласно п. 3 ст. 256 ГПК, на основании отказа от апелляции судом выносится определение, согласно которому суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Перед подачей такого отказа лицу следует хорошо подумать, так как повторно подать апелляцию оно не сможет, даже если сроки для ее подачи не истекли.

Вопрос о подачи кассации лицом, отказавшимся от апелляции, является спорным и не урегулирован законодательно.

При этом суд сможет принимать апелляции, поступившие от других лиц. Например, если в деле участвовало два ответчика, то второй наделен правом подачи жалобы.

Если апелляций от других лиц не поступило, то решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы позволяет лицу, ранее подавшему апелляцию, отказаться от волеизъявления и по своей инициативе прекратить производство по повторному рассмотрению судом материалов дела. В подаваемом в суд заявлении прописываются реквизиты дела и указывается на желание лица отказаться от ранее поданной жалобы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/otkaz-ot-apellacii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.