Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

Возражения Ответчика в письменной форме в гражданском споре в суде

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

Надеюсь, поможет тем, кто самостоятельно решит судиться с Банками и Страховщиками по делам, связанным со “страхованием” заемщиков.

Очень часто, при рассмотрении в судах дел заёмщиков, касающихся их страхования, Ответчики (Банки и Страховщики) не предоставляют Истцу и суду, на стадии подготовки к делу, свои возражения в письменной форме.

Судьи, в своих х, указывают, что это не обязанность, а право Ответчика и якобы они имеют право устно возражать в суде.

Чтобы легче было понять, что и как должно быть, лучше всего начать с понятия, что такое СПОР.

Спор — состояние общественных словесных состязаний, в которых целью участников является убеждение друг друга в своей правоте и причиной которых обычно являются противоречия мнений или точек зрения.

Спор характеризуется наличием сторон с противоположными мнениями относительно конкретного вопроса.

Условия начала спора

Элементы (компоненты) спора:

1.

Стороны спора: одна сторона выдвигает свой тезис, другая сторона критикует его (высказывает сомнение) и /или выдвигает свой тезис.

2. Предмет спора или спорное положение – то, по поводу чего возникает расхождение во мнениях.

3. Логическая компонента: это выдвигаемые тезисы, аргументы и способы представления аргументации (аргументационные схемы или демонстрация).

4. Правила регулирования спора (дискуссии): наличие арбитра, регламента, протокола дискуссии.

Теперь применительно к заёмщикам.

Заёмщик, видя, что Банк или Страховщик, при, так называемом, его страховании, нарушают его права, обращается к ним с претензией, в которой указывает на данные нарушения и требует восстановить его нарушенные права.

В ответ Банк или Страховщик указывают, что права заёмщика они не нарушали и приводят свои доводы.

Между заёмщиком и Банком (Страховщиком) возник СПОР в отношении-нарушены или нет права заемщика.

Т.к. в добровольном порядке, требования заёмщика о нарушении его прав не удовлетворены, то он обращается в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

В иске Заемщик указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов его, как Истца и свои требования. (ст.131 ГПК)

ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления

1.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждаетсягражданское дело в суде первой инстанции.

2. В определении о принятии искового заявления указывается наподготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также …

ГПК РФ Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

ГПК РФ Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторонпри подготовке дела к судебному разбирательству

2. Ответчик или его представитель:

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке делак судебному разбирательству

1.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

2. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срокне препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

То есть, Ответчик вправе предоставить возражения в письменной форме и доказательстватолько в установленный судом срок.

В другое время таких прав у Ответчика нет.

Предоставление возражений в письменной форме является процессуальным действием, которое Ответчик должен совершить. (ч.2 ст.149 ГК).

И здесь у Ответчика только 2 варианта действий:

1) Предоставляет в установленный судом и в соответствии с ч.2 ст. 149 ГК возражения в письменной форме .

2) Не предоставляет возражения в письменной форме (сюда же относятся и после срока, и без копий для Истца, и поданные по эл.почте, и без живой подписи Ответчика и т.д.)

Каждый из вариантов действий вызывает свои последствия.

Если с п.1) всё понятно, то с п.2) возникают вопросы.

Обратимся к понятию Гражданское дело.

Гражданскиеделаэто споры, рассматриваемые судамипо исковым заявлениям граждан и организаций, возникающие в связи с необходимостью судебной защиты и восстановления нарушенных или оспоренных прав заявителей, таких как гражданские, семейные, жилищные, наследственные, трудовые, земельные и иные права.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛОдело, предметом которого является спор о гражданском праве, затрагивающий охраняемые законом права и интересы граждан и юридических лиц, рассматриваемое и разрешаемое судом в порядке гражданского судопроизводства.

В случае 1) можно говорить о наличии спора, т.к. имеются и исковые требования и возражения в письменной форме (противоположные мнения сторон). Соответственно, можно говорить и о том, чтобы считать гражданское дело подготовленным и можно назначить его к разбирательству в судебном заседании. (ст.153 ГПК)

ГПК РФ Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

1.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

В случае 2). Так как возражений в письменной форме нет, то, соответственно, и нет спора.

Если нет самого спора, то и нет никакого гражданского дела.

Если нет самого дела, то как его судья может считать подготовленным?

Получается, что в этом случае никакое гражданское дело в судебном заседании рассматриваться не может, ввиду его отсутствия.

Непредоставление Ответчиком возражений в письменной форме в указанный судом срок означает только, что Ответчик отказался от спора с Истцом в суде и признал все его требования.

А, если никакой спор между сторонами рассмотрению в судебном заседании не подлежит, ввиду его отсутствия,тов предварительном судебном заседании сразу должно быть вынесено постановление об удовлетворении иска в полном объёме, в связи с признанием его Ответчиком.

Суду другого, законом, не дано, кроме, как принять признание Ответчика и вынести постановление об удовлетворении всех требований Истца (ч.3 ст.173ГПК).

В ч.4.1 ст.198 ГПК РФ императивно указано: «В случае признания иска Ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Если смотреть по аналогии со спортом, то если команда не вышла на игру, то победа автоматически судьёй присуждается другой стороне. И никакие правила игры (судопроизводства) уже не имеют значения.

Почему в ГПК прямо про признание иска нигде не указано, это понятно. с учетом того, кто является у нас законодателями и что, в большинстве случаев, одной из сторон дела является гражданин, который практически не разбирается в законах.

В Гражданском процессуальном кодексе об этом прямо не указано, поэтому смотрим:

1) Согласно п.4 ст.

1 ГПК, «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикцииприменяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

  • 2) Сходные отношения в этой части урегулированы в АПК, а именно пунктом 3.1 статьи 70, в котором говорится: «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возраженияотносительно существа заявленных требований».

Следовательно, Отсутствие возражений в письменной форме относительно существа заявленных требований говорит о том, что:

1) Ответчиками прямо не оспорены обстоятельства, указанные в иске.

2) Ответчики признали все требования, заявленные в иске.

А далее все вопросы к судье, как он исполняет свои прямые обязанности.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c9faae34432a200b307aa9e/vozrajeniia-otvetchika-v-pismennoi-forme-v-grajdanskom-spore-v-sude-5e71272184227f55c7e07c56

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе – Юридический ликбез

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

Законодательством закреплено положение о том, что у каждого заинтересованного лица есть право обратиться в судебный орган для защиты своих интересов. Данная возможность гарантируется государством. В качестве инструмента в таких случаях выступает исковое заявление. Далее подробнее рассмотрим его элементы.

Общие сведения

Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна. Требования отличаются по субъектному составу – участникам процесса, материальной стороне. Для каждой ситуации характерно и свое основание иска. Действующее законодательство определяет два индивидуализирующих компонента заявления.

Первым выступает предмет иска. Им является интерес, охраняемый законом и защиты которого требует заявитель. Им может быть и в целом отношение, в рамках которого возник спор. Вторым ключевым элементом является основание иска. Понятие этого компонента включает в себя те юридические факты, в соответствии с которыми предъявляется претензия.

Классификация требований

В соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК способами защиты, заявитель может просить уполномоченную инстанцию о:

  • Изменении или прекращении правоотношения. Осуществить данное требование суд может только в случаях, установленных законом.
  • Принуждении ответчика к выполнению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения.
  • Признании отсутствия либо наличия обязанности, субъектного права либо правоотношения в целом.

Присуждение

В качестве предмета в данных случаях выступает юридическая возможность истца потребовать от ответчика, в связи с неисполнением соответствующих обязательств добровольно, определенного поведения. К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму.

В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи.

Основание иска

В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт. Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее.

Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько. Данная совокупность именуется фактическим составом дела. По АПК основание иска должно быть подтверждено ссылкой на ту норму, которая нарушена, по мнению заявителя, ответчиком.

Таким образом, будут юридически подтверждены требования.

Важный момент

В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований.

Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией. Данная возможность есть только непосредственно у заявителя.

Если требования обосновываются нормой, не подлежащей исполнению, то это будет выступать в качестве основания для отказа в иске.

Юридический аспект

По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС. В соответствии с ним, изменение основания иска предполагает смену обстоятельств, на которых заявитель базирует свои требования.

Должностное лицо, рассматривающее спор, может указать в мотивировочной части иные нормы. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам.

Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

Возможности заявителя

Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию. В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде.

Указанное выше постановление Пленума ВАС разъясняет, что изменение основания иска, уменьшение либо увеличение размера требований и иные корректировки допускаются до принятия решения в первой инстанции. Данная возможность может использоваться заявителем и при новом разбирательстве дела в том же органе при отмене постановления кассационным или надзорным органом.

Изменением предмета иска является замена первоначального элемента иным при условии сохранения основания (фактического состава дела).

Способы удовлетворения требований

Законодательством предусматривается несколько инструментов, которыми может воспользоваться заявитель. Так, в п. 1 ст. 723 ГПК основания иска определены как «отступление подрядчиком от договора подряда, что ухудшило результат работы или спровоцировало иные ухудшения». В этом случае заявитель может потребовать:

  • Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
  • Безвозмездного устранения ухудшений.
  • Возмещения расходов на исправление недостатков.

В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса. К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст. 395 ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций.

Спорные случаи

Достаточно часто на практике встречаются ситуации, когда лицо, которое заявило требование о взыскании долга, при рассмотрении спора заявляет ходатайство о применении имущественных санкций к ответчику.

Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска. Данное положение установлено в ч. 1 ст. 37 Арбитражного ПК.

Этой же нормой разрешается и увеличение размера требований, что также часто используется заявителями.

Однако стоит отметить, что заявления о взыскании с ответчика основного долга и, например, неустойки имеют разное фактическое основание и предмет. Первое требование исходит из договорных отношений. В качестве его предмета выступает требование заявителя на получение установленной в условиях соглашения суммы. Второе вытекает из нарушений договора.

При этом его предмет – возможность истца получить возмещение имущественной потери, возникшей вследствие невыполнения условий соглашения ответчиком. В связи с этим требование о взыскании неустойки, которое подается дополнительно к первоначальному заявлению, следует рассматривать как самостоятельное заявление. Этот иск подается в отдельном порядке.

Пример

Как выше было сказано, основание иска, как правило, включает в себя несколько обстоятельств.

Заявитель, согласно законодательству, может внести коррективы как в весь состав дела полностью, так и в отдельные его элементы.

Так, арендодатель, который заявляет требования о досрочном прекращении договора аренды, при разрешении спора вправе изменить основание иска одним из приведенных в ст. 619 фактом:

  • Использование арендатором имущества с явными нарушениями его назначения или условий договора.
  • Значительное ухудшение состояния объекта.
  • Невнесение арендной платы в установленный срок более 2-х раз подряд.
  • Неосуществление капитального ремонта (если данная обязанность возложена на ответчика).

Злоупотребления

В практике нередки случаи, когда истцы необоснованно используют свое право на изменение основания требований. Так, например, заявление может быть составлено по поводу взыскания убытков. В качестве основания такого требования выступает договор между контрагентами и неисполнение должным образом обязанностей ответчиком.

В случае если вопрос о заключении соглашения спорный, заявитель может «подстраховаться» и дополнить свою претензию со ссылкой на факт причинения внедоговорного ущерба. В этом случае иск будет иметь два предмета и основания, взаимно исключающие друг друга. При этом интерес заявителя будет одинаковым и в том, и в другом случае.

Источник: https://pravolikbez.com/otsutstvie-predmeta-spora-v-grazhdanskom-protsesse/

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе – Юридические советы

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

Сегодня судебные разбирательства по различным вопросам стали нормой при решении различных споров. Ведь далеко не всегда стороны могут самостоятельно договориться при переговорах.

Судебное разбирательство – последний способ решить возникшую проблему и восстановить права.

Но составлять заявление следует правильно, а для этого нужно определиться, прежде всего, с предметом иска.

Что это такое

Правильное определение предмета иска – одна из главных задач перед началом составления искового заявления.

На практике часто возникает путаница и выделить предмет иска из других его элементов не всегда просто, но это следует сделать обязательно, ведь именно от этого в дальнейшем будет зависеть принятое решение суда и даже его формулировка.

Предмет иска – это цель, с которой истец обращается в суд, т.е. то чего истец хочет добиться, подавая заявление в суд. Именно с него обычно начинается исковое заявление.

Т.е. если предметом иска будет взыскание задолженности, то и заявление будет озаглавлено как «Исковое заявление о взыскании задолженности».

Предмет иска (или исковые требования) должны быть выражены достаточно определенно, например, взыскать задолженность, расторгнуть брак и т.д.

Определение предмета иска в качестве самостоятельного элемента в структуре искового заявления не является обязательным.

Его отсутствие не повлечет за собой каких-либо последствий, например, возврата заявления или отказа в рассмотрении иска.

Но наличие позволяет точнее сформулировать дальнейшее содержание заявление, а значит, обеспечивает принятие судом более верного решения.

Предмет административного иска определяется несколько иначе, так как исковое заявление в данном случае направлено на защиту публичных прав и интересов.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве защищаются сугубо личные права. Следовательно, предмет административного иска – это требование о защите публичных прав.

Законодательные нормы

Необходимость указывать в исковом заявлении требований присутствует как в Гражданско-процессуальном, так и в Административно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. 

Одновременно ни в ГПК, ни в АПК не содержатся конкретные определения понятий предмета или оснований иска, хотя их взаимосвязь все же отследить можно во многих статьях законов.

Если рассматривать со стороны закона, то предметом иска являются требования истца устранить нарушения его прав (или угрозу таких нарушений) и восстановить законное право или интерес.

Основные понятия

Предмет иска, собственно как и основания являются элементами искового заявления.

В первом случае речь идет о конкретных требованиях истца, например, о признании должника банкротом или взыскании суммы долга.

Основание же это те факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заявляемые в иске.

В большинстве случаев основание строится на совокупности множества различных обстоятельств. Их необходимо привести вместе с доказательствами в исковом заявлении.

В основание входят ссылки на материальное право. Но указание их не является обязательным в исковом заявлении, так как не содержится такое требование ни в ГПК, ни в АПК.

По мнению большинства представителей научной общественности, суд сам должен знать и применять в отношении иска те нормы права, которые урегулируют конкретно данный случай, а истец ссылаться на конкретные нормы в исковом заявлении не обязан.

Что первично

Перед тем, как рассматривать вопрос, о том что первично предмет иска или его основание, следует заметить, что оба этих понятия тесно взаимосвязаны.

Но все же сначала возникает основание для обращения в суд, например, чье-то противоправное действие, приведшее к причинению ущерба.

https://www..com/watch?v=YaB9aHcf3iE

Из этого основания будет вытекать предмет иска, т.е. требование например, о возмещении ущерба. Фактически предмет иска является следствием из его основания.

: типичные ошибки при составлении искового заявления

Предмет исковых требований

Граждане или любые организации имеют полное право на обращение в суд для защиты нарушенных прав. Так же и интересы истца могут становиться объектом защиты с помощью суда.

Именно требование о защите конкретного права (интереса) и является тем, что называется предметом иска. Сам по себе предмет иска вытекает из обстоятельств, и так же как они является одним из элементов искового заявления.

Основание и предмет иска носят индивидуализирующий характер. Именно на основе них определяется, являются ли два иска поданных в суд различными.

Индивидуализация исков необходима, ведь в силу законодательства в случае отказа в удовлетворении исковых требований истец не может обратиться в суд с таким же иском.

В гражданском деле

Под предметом иска понимается конкретное требование, предъявляемое истцом, в отношении которого суду предстоит принять решение. Образец искового заявления можно скачать здесь.

Из одних оснований вполне могут следовать различные требования и наличия решения суда по одному из них не должно мешать обращению в суд с другими требованиями.

Важно! Следует обязательно отличать предмет иска и предмет спора. Под предметом спора понимается конкретная вещь или материальное благо, которое требует истец от ответчика.

Предмет иска в большинстве случае озвучивается еще в заголовке заявления, например, «Исковое заявление о расторжении брака», в данном случае расторжение брака – это и есть непосредственно предмет иска.

В арбитражном процессе

Арбитражные суды разбирают главным образом споры между юридическими лицами и предпринимателями, хотя это далеко не все дела относящиеся к их подсудности.

Они же занимаются спорами между владельцами компаний и управленцами, а также другими экономическими спорами, касающимися экономической деятельности так или иначе связанной с предпринимательством, бизнесом и т.д.

Некоторые заявления граждан могут быть рассмотрены тоже только арбитражным судом, например, дела о банкротстве.

В данном случае, как в заявлениях, подаваемых в рамках гражданских взаимоотношений, под предметом иска следует понимать те конкретные требования, которые выдвигаются истцом.

Это может быть, например, взыскание задолженности или суммы долга. Образец искового заявления в арбитражный суд можно скачать здесь.

Обязательно предмет иска должен иметь основания, т.е. те факты и обстоятельства, в результате которых истец имеет право предъявлять конкретное требование, выступающее предметом иском.

Основания должны подтверждаться документально или другими способами.

Например, подтвердить задолженность по договору поставки можно самим соглашением, накладными и актами сверки взаиморасчетов.

Правильно определенный предмет иска в арбитражном процессе позволяет подготовить верную доказательную базу. Необходимо не забывать, что предмет должен вытекать из обстоятельств, описанных в основании иска.

Можно ли изменить

Изменить размер исковых требований истец имеет полное право до момента принятия решения.

Если они меняются в сторону увеличения, то срок, который отводится суду на рассмотрение конкретного дела, начинает идти заново.

По вопросу возможности изменения основания или предмета иска долгое время законодательство давало однозначный ответ – нельзя.

Постепенно ситуация менялась, сначала было разрешено менять только часть оснований, а на текущий момент у истца имеется полное право изменить предмет и основание иска. Но нельзя это сделать одновременно.

Если требуется сразу поменять основания и предмет иска, то следует обратиться в суд с другим исковым заявлением.

В ходе разных судебных заседаний вполне можно изменить сначала один элемент, например, основания, а затем другой, например, предмет. Каких-либо ограничений в этом случае законом не предусмотрено. Хотя конкретный судья может и не принять второе ходатайство.

Для изменения предмета иска достаточно подготовить заявление с изменениями и подать ходатайство в ходе одного из слушаний до момента принятия решения.

В большинстве случаев в бумажном виде потребуется только текст заявления, а само ходатайство вполне можно подать в устной форме.

В чем отличия от оснований

Понятия основания и предмета искового заявления тесно взаимосвязаны. Иногда бывает не просто определить и конкретизировать каждое из них.

Основания – это факты, которые привели к появлению у истца необходимости предъявить требования, а предмет иска – это уже непосредственно сами требования, причем достаточно конкретные.

Источник: https://lawsymphony.com/otsutstvie-predmeta-spora-v-grazhdanskom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.