Отзыв на исковое заявление по договору поставки

Юридические услуги :: Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление по договору поставки

В АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  г. МОСКВЫ

                                                                                    (107802, г. Москва, ул. Новая Басманная, 10)

                                                                                    ИСТЕЦ: ООО «_________»

                                                                                                             (Адрес:____;    ( ____)

ОТВЕТЧИК:  ОАО «______________»

    (Адрес: ____;    ( ____)

            Арбитражное дело № ____

                Предмет  спора: о возмещении убытков.

(в порядке ст. 109 АПК РФ)

Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD_5.docx

            ___ 2013 г. от ООО «___________» нами получено исковое заявление за №__ о возмещении убытков,  датированное ___2013 г.

            Истец просит арбитражный суд взыскать с Ответчика якобы понесенные им убытки в размере ___ рублей.

            Считаем, что требования Истца являются надуманными, рассчитанные им «убытки» не подтверждены надлежащими доказательствами (по нашим сведениям Истец не понес и не мог понести никаких убытков), а сам иск основан на мнимой (фиктивной) сделке (договор №_  от ___ г.) и, поэтому, не может быть удовлетворен по следующим основаниям:

            I. Действительно, согласно договору №__ от ___2013 г. (далее – «Договор поставки») наша компания должна была поставить Истцу (по разнарядкам последнего) 10.000 тонн товара, в том числе 1.

000 тонн в адрес «ООО «Диана» по цене  ___ долларов США за тонну нетто, и готова была это сделать, о чем свидетельствует разнарядка на отгрузку, направленная нами в адрес ОАО ___ (завод-грузоотправитель).

            Вместе с тем, частями 2, 5, 6 раздела 8 Договора поставки Истцу вменялось в обязанности предоставить Ответчику копии телеграмм* станций назначения о готовности принять груз, что им не было исполнено.

* Телеграмма (подлинник) должна была быть направлена станцией назначения (по заявлению Истца)на станцию отправления (Обязательное требование МПС).

            Истинная причина, по которой Истец не исполнил свои вышеуказанные обязательства, нам не известна (могло быть много причин, в том числе отказ ООО «Диана» от принятия груза,  отсутствие договора с ним и пр.).

            В связи с данным обстоятельством, стороны настоящего спора взаимно отказались от исполнения Договора в части поставки 1.000 тонн товара без каких-либо претензий друг к другу, однако свою волю, при этом, письменно не выразили. 

            Вместе с тем, фактический отказ сторон от исполнения Договора в части поставки 1.000 тонн товара подтверждается следующим:

            1) В течение одного года, начиная от даты подписания Договора поставки (__199_г.) и до ___ 199_ г. (дата рассмотрения нашего иска к Истцу о взыскании убытков за неоплату поставленного товара.

Арбитражное дело №_), Истец ни разу не обратился к нам ни устно, ни с письменной претензией по поводу недопоставки 1.

000 тонн товара, хотя в случае причинения ему убытков должен был это сделать согласно Договору поставки (п.__).

            2) Кроме того ___ 199_ г. между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаиморасчетов по Договору поставки, в котором установлено, что стороны произвели выверку расчетов по данному Договору и подтвердили только основную задолженность ООО «Продэкс», без какого-либо упоминания о нашей задолженности, что свидетельствует об окончательном урегулировании претензий друг к другу.

            II. Согласно разнарядке Истца мы должны были отгрузить 1.000 тонн товара в адрес ООО «Диана».

Вместе с тем Истец в своем исковом заявлении утверждает, что в связи с недопоставкой нами товара является должником перед ООО «Диана-М», в доказательство чего приложил к Иску:

а) договор № __ от ___ 2013 г.;

б) Протокол проведения взаимозачета между ООО «Диана-М» и ООО «Продэкс» на основании договоров №__ от ____ 2013 г. и № __ от ___ 2013 г. с Приложениями №№ 1,2;

в) разнарядку на отгрузку (без инструкций  /указаний/  на объемы и сроки отгрузки).

Однако,  ООО «Диана-М» не мог быть грузополучателем по Договору поставки, т.к. это, судя по наименованию, другое юридическое лицо (фактическим грузополучателем являлось ООО «Диана»).

По нашему мнению, Истец, злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ) и рассчитывая на невнимание участников процесса, пытается таким образом ввести суд в заблуждение, в связи с чем его требования не могут быть удовлетворены.

III.  Согласно ст. 520 ГК РФ Истец, в случае недопоставки, вправе был приобрести недопоставленный Товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на его приобретение.

Однако таких действий Истец не совершал, а прилагаемые им «ответы» других «потенциальных поставщиков» (факсы __ Trading Co LTD от __2013 г. и Продэкс-Импорт от __199_ г.

) являются грубой фальсификацией, что подтверждается автоматическими отметками факса об отправлении этих «ответов», датированными соответственно __ 2013 г. и __ 2013г. (имеются на «ответах»).

** Это «упущение» Истца свидетельствует, на наш взгляд, о фабрикации последним названных документов.

** Даты отправки факсовых сообщений подтверждали, что их отправка была произведена уже после обращения Ответчика с иском к Истцу о взыскании убытков за неоплату поставленного товара.

Более того, факт инсценировки поиска потенциальных поставщиков, имитированный (сфальсифицированный) Истцом, подтверждается также тем обстоятельством, что данный объем «недополученного» товара он мог без излишних хлопот получить у нас.

Свидетельством этому является заключенное между Истцом и Ответчиком Дополнительное соглашение №1 от ___ 2013 г. (спустя три недели после заключения Договора поставки), в соответствии с которым в адрес Истца нами дополнительно было отгружено еще 3.

000 тонн товара.

Все вышеизложенное однозначно, на наш взгляд, подтверждает намерение Истца осветить обстоятельства в выгодном для себя свете и, путем использования недостоверных фактов (ложных доказательств), ввести суд в заблуждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 52, 54 109 АПК РФ,

прошу арбитражный суд:

1. Отказать Истцу в удовлетворении его иска в полном объеме.

2.

 В случае, если уважаемый суд сочтет приведенные выше доводы недостаточными дляотказа Истцу в удовлетворении его иска, с целью получения дополнительной (достоверной) информации, необходимой для правильного разрешения настоящего спора, а также для предъявления Истцу Встречного иска о признании сделки (договора №_ от ___ 199_г.) недействительной по признакам ее мнимости (ст. 170 ГК РФ) и совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ),

прошу:

            1) Привлечь для участия в настоящем деле ООО «Диана-М» в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

            2) Обязать Истца  и Третье лицо представить:

            а) Подлинники договора №__ от ___ 2013 г., заключенного между ними (указан в Протоколе взаимозачета от ____ 199_г.)

            б) Книгу учета договоров;

            в) Реальные доказательства исполнения договора №__ от ____ 2013г.;

г) Доказательства уплаты обязательных (налоговых) платежей по исполненным договорам №__ от __ 2013 г. и №_ от __ 2013 г., в том числе НДС, налог на прибыль и пр.;

            д) подлинники счетов №№ ___, ___ от ___ 2013 г.

Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD_5.docx

По вопросам составления исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по  тел. 8 (919) 722-05-32
Юридическое обслуживание организаций и физических лиц – www.mashenkof.ru 

Пример отзыва на исковое заяление

Форма отзыва на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражном деле

Форма отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Примеры отзывов на исковое заявление

Образцы отзывов на исковое заявление

Формы отзывов на исковые заявления

Шаблоны отзывов на исковое заявление

Бланки отзывов на исковые заявления

Отзыв на иск

Образец отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции

Отзыв на исковое заявление

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

ОТЗЫВ на исковое заявление о понуждении в заключении публичного договора, о взыскании причиненных убытков, неустойки компенсации морального вреда

в социальных сетях:

Источник: http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=2443

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец, пример

Отзыв на исковое заявление по договору поставки

Арбитражный процессуальный кодекс РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разби­рательства.

В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, пре­доставленные АПК РФ.

Одним из диспозитивных прав ответчика является призна­ние им иска полностью или частично.

Однако чаще всего он строит свою защиту путем возра­жений против требований истца. Возражения ответчика могут быть различного рода. Они могут носить как процессуальный, так и материально-право­вой характер.

Цель – опровергнуть исковые требования по существу (обосновать отсутствие субъективного материального права, о защите которого просит истец).

Здесь ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. В этом случае от­ветчик опровергает или отрицает юридические факты, со­ставляющие основание иска. Возражения ответчика опира­ются на нормы материального права.

Их основная цель состоит в том, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по сущест­ву. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоя­тельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом.

Поэтому ответчик может в этом случае ссылаться, например, на истечение срока исковой давности, на испол­нение спорного обязательства, на неправильное определение истцом размера исковых требований и т.д. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е.

против удовлетворения материально-право­вых требований истца к ответчику. Если они окажутся обо­снованными, то суд откажет в удовлетворении иска судеб­ным решением.

Цель – воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела по существу путем обоснования невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Процессуально-правовые возражения против иска явля­ются важным средством защиты ответчика. Их сущность за­ключается в том, что направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникновения, так и его продолжения.

В этом случае если ответчик сумеет доказать данное об­стоятельство, то следствием этого может быть как отложение судебного разбирательства по делу (ст. 158 АПК РФ), или приостановление производства по делу (гл. 17 АПК РФ), так и оставление заявления без рассмотрения.

Процессуально-правовые возражения – это такие объясне­ния ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Процессуально-правовые возражения ответчика основаны на нормах про­цессуального права, их цель состоит в том, чтобы защитить свои интересы.

При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить и устра­нить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недо­статков, и именно это обстоятельство может быть использо­вано им в защиту против иска.

Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска.

Возражения ответчика против иска могут быть оформлены в заявлениях, ходатайствах и т.д., в том числе в отзыве на иск. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участву­ющим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до на­чала судебного заседания.

Таким образом, нормой ч. 1 ст. 131 Кодекса реализуется положение ч. 2 ст.

9 АПК, предусматривающее, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Ч. 3 ст. 125 АПК регламентирует представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, что предполагает направление лицам, участвующим в деле, как копии искового заявления с приложенными к нему документами, так и отзыва на иск.

Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства.

Нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, имеют право до начала судебного заседания знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ч. 1 ст. 41 АПК). Если обратное в действиях лиц, участвующих в разбирательстве, привело к срыву судебного заседания, то это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами (ч. 2 ст.

41 АПК), и может повлечь отнесение на это лицо всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 2 ст. 111 АПК).
  1. – наименование истца, его местонахождение или место жи­тельства;
  2. – наименование ответчика, его место нахождения; если от­ветчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; юридическое лицо при этом, не обязано указывать дату и место своей государственной регистрации.
  3. – возражения по существу заявленных требований со ссыл­кой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  4. – перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Также в отзыве не обязательно указывать наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв, а также номер дела. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем.

К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверен­ность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (ч. 2 ст. 62 АПК).

В отзыве указываются только возражения по существу заявленных требований. Признание иска оформляется не отзывом, а отдельным заявлением.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятст­вием к рассмотрению дела (ч. 1 ст. 156 АПК).

Кроме ответчика направить письменный отзыв на исковое заявление могут третьи лица без самостоятельных требований. Они вправе пользоваться процессуальны­ми правами стороны, за изъятиями, сформулированными в ч. 2 ст. 51 АПК, которая не содержит ограничений на подачу отзыва.

Отзыв на встречный иск имеет право подать истец по первоначальному иску, так как он выступает ответчиком по встречному иску.

В Арбитражный суд Курганской области

640002, г. Курган, ул. Климова, 62.

Истец ООО «Ювелис». ИНН 450128881919, ОГРН 229566555

Юр. адрес: Курганская обл. , г. Курган, ул. Ленина, 5-15  телефон/факс 8-3522-45-12-66, 45-12-67

Ответчик ООО «КомпьюЛайф», ИНН 450123659767, ОГРН 462538221552

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2555.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.