Показания в суде это

Свидетели: правила дачи показаний

Показания в суде это

Свидетельские показания в гражданском процессе могут являться распространенным средством доказывания в гражданском процессе. В ходе рассмотрения особенностей любых дел судопроизводство, как правило, вместе с прочими доказательствами применяет и показания со стороны свидетелей.

Свидетелем может являться любое физическое лицо. Ему должны быть известны определенные обстоятельства, которые могут относиться к делу.

Основа свидетельских показаний включает факты, воспринимаемые лично свидетелем или почерпнутые им из других известных источников (например, от других лиц).

По этой причине доказательством не считаются факты, которые основаны на сведениях из неизвестных свидетелю источников.

Свидетель в гражданском процессе представлен юридически не заинтересованным в исходе дела лицом. Гражданин, у которого заинтересованность обладает юридическим характером, может быть привлечен в процесс в качестве лица, которое участвует в деле (например, как истец, ответчик, третье лицо и т.д.).

Пример 1

Так. по делам о возмещении вреда, который причинен источником повышенной опасности, нельзя привлекать к допросам в качестве свидетеля водителей автобусов, так как в этом процессе он является именно третьим лицом без самостоятельных требований со стороны ответчика (автобусный парк). Это обусловлено тем, что к водителю нельзя в последующем предъявить регрессный иск.

Другая (помимо юридической) заинтересованность граждан в исходе дел не должна препятствовать их допросу в суде как свидетелей.

В качестве свидетелей могут выступать граждане, которые находятся в родственных, дружеских, неприязненных и прочих отношениях со сторонами и прочими юридически заинтересованными в исходе дел гражданами.

Достоверность показаний подобного свидетеля может подвергаться проверке посредством других доказательств по делу.

Замечание 1
Свидетель не может быть заменен в ходе процесса другим лицом.

Закон не предусматривает предел возраста, по достижению которого лицо может допрашиваться. Суд имеет право допрашивать по гражданским делам и малолетних лиц, если они в соответствии со своим физическим и психическим развитием способны точно воспринимать факты, давая о них правильные показания.

Лица, которые не могут быть свидетелями в гражданском процессе

Свидетель должен быть юридически не заинтересован в исходе дела. Он должен быть вызван в суд с целью сообщения известных ему обстоятельств, которые обладают для дела значением.

Ст. 92 ГПК РФ не включает в состав свидетелей по гражданским делам:

  • лиц, которые в силу физических, психических недостатков не могут точно воспринимать факты, давая о них правильные показания;
  • представители гражданских дел и защитники уголовных дел в отношении обстоятельств, которые становятся известны им по причине исполнения обязанностей в качестве представителя или защитника;
  • священнослужителей, которые могут сообщить обстоятельства, сведения о которых они получают в процессе исповеди;
  • судей, которые знакомы с вопросами, возникшими при совещаниях по причине обсуждения обстоятельств в ходе вынесения постановлений суда гражданского или уголовного дела.

Обязанности и права свидетелей

Гражданское процессуальное законодательство (статья 93 ГПК) закрепляет 2 важные обязанности свидетеля: явка в суд и дача правдивых показаний.

Если вызванные свидетели не являются в суд по неуважительной причине, то они могут быть подвергнуты штрафу (до 10 минимальных зарплат).

Опиши задание

В ходе судебного заседания свидетели должны сообщать суду все, что стало им известно по делу, отвечая на поставленные вопросы (например, о потерпевшем).

В случае отказа или уклонения от дачи показаний, а также дачи заведомо ложных показаний они несут уголовную ответственность, которая установлена законом.

Свидетель, который не достиг 16 лет, должен получить информацию о нравственных требованиях.

В процессе рассмотрения гражданских дел свидетели не только несут обязанности, но и могут воспользоваться определенными правами.

Пример 2

В соответствии со статьей ст. 94 ГПК свидетель имеет право отказа давать показания против самого себя, близких родственников, супруги (супруга), членов семьи.

Помимо этого, за лицом, которое вызвано в суд как свидетель, должен сохраняться средний заработок по его рабочему месту за все время, которое затрачено им по причине вызова в суд. Свидетелю должны быть возмещены все расходы по проезду и найму жилья, выплачиваться суточные. (ст. 125 ГПК).

Свидетель также обладает правом:

  • дачи показаний на родном языке и пользования услугами переводчика;
  • заявлять отвод переводчику;
  • собственноручного изложения письменно своих показаний с целью приобщить их к протоколу;
  • использования документов и письменных заметок, когда его показания имеют отношение к каким-либо цифровым или другим данным, которые сложно удержать в памяти.

Свидетель обладает и другими правами, включая разрешение удаляться из зала суда до момента окончания разбирательств, просьба в установленном порядке о допросе в месте своего пребывания, просьба вторичного допроса.

Допрос свидетелей регламентирован ст. 188 ГПК, в соответствии с которой каждого свидетеля необходимо допросить по отдельности. Свидетели, которые еще не давали показания, не должны находиться в зале суда в процессе разбирательства дела.

До допроса суд производит установление личности свидетеля, выясняя впоследствии его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагая сообщить всю информацию, которая известна ему по данному делу.

После этого свидетелю могут предложить ответить на дополнительные вопросы.

Замечание 2

Первым вопрос задает лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, а далее прочие участники процесса. Суд может задать вопросы свидетелям в любое время в течение всего допроса.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля рассматривает особенным образом ст. 189 ГПК.

В ходе допроса свидетелей до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 16 лет, необходимо вызвать педагогического работника с высшим образованием.

По необходимости привлекаются к участию родители или прочие законные представители лица, которые могут с разрешения суда задать несовершеннолетнему гражданину вопросы.

В исключительных ситуациях на время допроса таких свидетелей из зала суда по определению могут удаляться те, кто с юридической точки зрения заинтересован в исходе дела, за исключением адвоката и прокурора. После того, как это лицо возвращается в зал суда, ему сообщаются показания свидетеля несовершеннолетнего возраста с предоставлением возможности получить ответы на возникшие вопросы.

Замечание 3

Свидетель, не достигший 16 лет, по завершению допроса удаляется из зала, помимо случаев, когда суд признает данное присутствие важным для дела.

Свидетельские показания, сформированные в ходе выполнения поручения суда, обеспечения доказательной базы, свидетельского допроса по месту пребывания, в случае отложенного разбирательства по делу или при его остановке, должны проговариваться в ходе судебного заседания. После этого те, кто с юридической точки зрения заинтересован в исходе дела, имеют право объясниться по ним .

В ходе судебного заседания (ст. 191 ГПК) суд проводит очную ставку между сторонами, лицами, которые юридически заинтересованы, свидетелями в случае, если в показаниях и объяснениях обнаружены существенные противоречия.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/pokazanija-svidetelej/

Как правильно давать показания в суде

Показания в суде это

Сегодня я поймал себя на том, что в среднем два раза в месяц объясняю клиентам как надо и как не надо давать показания в суде. Простой расчет показал, что имеется прямой смысл потратить полчаса на то, чтобы сформулировать соответствующие правила и в дальнейшем отправлять клиентов их читать 🙂

Все эти правила – не более чем мое мнение, Наверняка многим не понравятся правила о том, как лжесвидетельствовать. Я никогда не советую этого, но если уж клиент принял такое решение, то пусть делает это правильно 🙂

1. Если на вопрос можно ответить «да» или» нет» – отвечайте «да» или «нет». 90% вопросов, задаваемых в суде, подразумевают односложный ответ.

2. Отвечайте на заданный вопрос, ничего не добавляя помимо спрошенного. «Вы видели Иванова на работе 3 декабря 2014 года?». Правильный ответ: «Нет, не видела». Неправильный ответ: «Нет, не видела, но мы могли разминуться, мы работаем на разных этажах. Иногда он опаздывает на работу, иногда я ухожу раньше».

3. Отвечайте на заданный вопрос, игнорируя сопровождающие вопрос фразы, не требующие ответа. «Вы видели Иванова на работе 3 декабря 2014 года? Я понимаю, что на работу Вы ходите редко и часто уходите в течение рабочего дня по личным делам». Правильный ответ: «Нет, не видела». Неправильный ответ: «Ничего подобного, я всегда нахожусь на работе в рабочее время».

4. Спрашивающего не интересуют Ваши догадки. «Вы видели Иванова на работе 3 декабря 2014 года?» Правильный ответ: «Нет, не видела». Неправильный ответ: «Не видела, наверное, его вызывали в главный офис, его часто туда вызывают».

5. Любое упомянутое в ответе лицо должно быть названо полностью – фамилия и имя. Любая упомянутая в ответе дата должна быть названа полностью – день, месяц, год. Васей много, а 3 декабря бывает в каждом году.

6. Не используйте в ответах личные местоимения. Лучше три раза в одном предложении назвать человека полностью, чем сказать «он», а потом гадать о ком шла речь.

7. Каждое сложное (сложносочиненное, сложноподчиненное и т.п.) предложение – повод для секретаря исказить Вашу мысль в протоколе. Любое сложное предложение можно разбить на два и более без ущерба смыслу.

8. Метафорам не место в суде. Заявив, что «мужик был здоровый, ростом с Валуева», Вы поставите себя в неловкое положение, когда выяснится, что мужчина была ростом 1 метр 85 сантиметров, а Валуев – на 30 сантиметров выше.

9. Лучший ответ на любой каверзный вопрос – «не помню». Такой ответ не только спасает от вопроса, на который Вы не хотите отвечать, но и часто избавляет от последующих.

10. Если Вы вынуждены говорить неправду либо вынуждены говорить то, за что потом может быть придется отвечать, лучше всего обезопасить себя вводными словами – «насколько я знаю», «мне кажется», «по моему мнению», «наверное», «не исключено, что». Эти вводные слова превращают утверждение в мнение, которое нельзя ни проверить, ни опровергнуть.  

11. Если Вам кажется, что вопрос подразумевает скрытую ловушку («Вы уже прекратили избивать свою жену – да или нет?»), лучший образ действий – задать встречный вопрос «что именно Вы имеете ввиду?». Это единственный случай, в котором допрашиваемый вправе задать вопросу допрашивающему.

12. Если отвечать очень не хочется и по смыслу вопроса ответ «не знаю» неуместен, не стесняйтесь отвечать невпопад. «Как часто Вы избивали жену прошлым летом?» – «Прошлым летом мои отношения с женой несколько улучшились». Допрашивающий может настаивать на прямом ответе, но для многих судей в этом случае допустима позиция «ответ дан – и точка».

13. Не надо ответы сопровождать ссылками на доказательства, а тем более подменять ответы ссылками на доказательства. Доказательства представляются на соответствующих стадиях процесса.

«Когда Вы развелись с женой?» Правильный ответ: «3 декабря 2014 года». Неправильный ответ: «3 декабря 2014 года, вот мое свидетельство о расторжении брака».

Совсем неправильный ответ: «Это написано в моем свидетельстве о расторжении брака».

14. Недопустимо сопровождать ответ примерами. «С какой скоростью Вы ехали?». Неправильный ответ: «Где-то 40-50 километров в час, я не смотрел на спидометр – вот Вы, Ваша честь, для примера, разве смотрите постоянно на спидометр?».

15. Главное правило лжесвидетеля: думай на один вопрос вперед. Если Вас спрашивают «бывали ли Вы дома у Иванова?», то прежде чем ответить задумайтесь – а сможете ли Вы ответить на вопрос «сколько комнат в квартире у Иванова?».

16. И наконец – самое главное правило. Помните, что вопросы в суде задаются не с целью что-то узнать, а с целью что-то доказать. Помните, что ответ в суде адресован всегда не спрашивающему, а суду.

“,”author”:”Автор: Pastic”,”date_published”:”2020-12-04T22:00:00.000Z”,”lead_image_url”:”http://2.bp.blogspot.com/-Y47QD19-R2k/VH8shGJJfOI/AAAAAAABAxU/OAwMxeGUTC4/w1200-h630-p-k-no-nu/33653-162656-b6a9b8c4944e7aea82d790c362da69ee.jpg”,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://www.pastic.ru/2014/12/blog-post.html”,”domain”:”www.pastic.ru”,”excerpt”:”Сегодня я поймал себя на том, что в среднем два раза в месяц объясняю клиентам как надо и как не надо давать показания в суде. Простой ра…”,”word_count”:705,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://www.pastic.ru/2014/12/blog-post.html

Право давать показания в любой момент судебного следствия

Показания в суде это

Правосудие в Российской Федерации осуществляется  на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.

15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ст. 274 УПК РФ: «Допрос подсудимого проводится в соответствии ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия».

При этом вышеуказанное право подсудимого, установленного императивной норма права,  не является  правом суда определять момент допроса подсудимого при определении порядка исследования доказательств в ходе судебного следствия, поскольку это прерогатива сторон процесса.

По многим уголовным делам имеет смысл для подсудимого дать показания в начале судебного следствия, чтобы, задать суду угол обзора для всего того, что будет исследовано им в ходе всего судебного следствия. Особенно, если у защиты есть доказательства невиновности подсудимого.

Верховный  суд  РФ в рамках практического пособия под редакцией Председателя Верховного Суда РФ, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева: на вопрос № 269 «Обязан ли председательствующий предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, когда подсудимый пожелает и заявит об этом?

Можно ли допросить подсудимого по его ходатайству во время представления доказательств стороной обвинения, если государственный обвинитель возражает?», ответил: «Нет, не обязан.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274  УПК).

Указанный  ответ не отменяет порядок исследования доказательств, определенный ст. 274 УПК РФ.

Возможность для подсудимого «оправдываться» (давать показания) непосредственно и сразу по каждому предъявляемому стороной обвинения доказательству  является непосредственной реализацией  принципа состязательности и равенства сторон.

Чтобы обеспечить более полное выяснение того обстоятельства, о котором дал показания подсудимый, председательствующий после его допроса кем-либо из участников судебного разбиратель­ства предоставляет и иным участникам право задавать вопросы, касающиеся тех же фактов.

Поставить такие вопросы могут также и сам председательствующий, и другие судьи.

Кроме того, участники судебного разбирательства, задав вопросы подсудимому, вправе с разрешения председательствующего поставить вопросы по поводу исследуемого факта ранее допрошенным лицам — другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю.

Из этого следует, что  председательствующий  может не разрешить подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия, только при строго указанных обстоятельствах.

Поскольку принцип свободы оценки доказательств не освобождает суд, от мотивировки тех решений, которые принимаются на основании внутреннего убеждения, которое не может носить произвольный характер.

Так, участники процесса имеют право  заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства, в том числе и  просить суд о разрешении дачи показаний подсудимым  в любой момент судебного разбирательства.

Ведь очень важно, предоставить альтернативную трактовку событий, указанных свидетелем обвинения, что в конечном счете поможет установить истину по делу.

Постановление (определение) о разрешении(неразрешении) подсудимому дать показания в конкретный момент судебного разбирательства,  в соответствии с процессуальными нормами права,  должно быть не только законным и обоснованным (ч.1 ст. 17 УПК РФ), но и мотивированным (ч.4 ст. 7 УПК РФ.) т.е. судейское усмотрение не носит абсолютный характер и не является безграничным.

Оно имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру осуществления.

Границы — это неотъемлемое свойство всякого права, в то же время  отсутствие границ превращает  право в фикцию.

При этом судебное усмотрение на  отказ в разрешении дачи показаний подсудимому  ограничивается только  установлением(наличием) факта того, что в данный момент дача показаний подсудимым  препятствует процессу исследования доказательств, либо  нарушает  законные права других участников процесса.

При других основаниях, суд, который должен быть над спором между сторонами, вторгается в субъективную сторону подсудимого,  в тактические приемы защиты, желающего таким образом доказывать свою невиновность.

Причем данный вид защиты от обвинения является вполне правомерным и не запрещен законом.

При отсутствии указанных фактов, суд обязан удовлетворить ходатайство подсудимого о даче им показаний в любой момент судебного разбирательства, в противном случае будет иметь место судейского произвола.

При этом, не разрешаемая двузначность конституционных  прав на дачу показаний в любой момент судебного следствия, порождает у подсудимого  настоящий стресс.

В противном случае, суд своим отказом в удовлетворении ходатайства препятствует в создании  необходимых  условий  для осуществления предоставленных подсудимому  праву на предоставление доказательств защиты, что по мнению автора, является существенным нарушением права на защиту.

Таким образом, законность и судейское усмотрение – это две стороны одного целого. Эти условия реализации принципа независимости дополняют и уравновешивают друг друга. И только при наличии каждого из этих условий возможна реализация и соблюдение принципа независимости судей и справедливого судебного разбирательства.

Я надеюсь, что данная статья поможет коллегам в приведении дополнительных аргументов в отстаивании права подзащитного в  даче показаний  в любой  момент судебного следствия.

Источник: https://pravorub.ru/articles/84029.html

Свидетельские показания

Показания в суде это
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Свидетельские показания

Показания свидетеля являются одним из средств доказывания.

Законодательство отдельно выделяет в качестве доказательств такое понятие как «дача свидетельских показаний». Данный вид средства доказывания обладает целым рядом индивидуальных признаков:

  • под показаниями свидетеля всегда подразумевается исключительно его устная речь. В случаях, когда свидетель не может сообщить известную ему информацию в устной форме, может быть применен язык жестов. Свидетельские показания в письменном виде не принимаются, в то время как все устные данные фиксируются в протоколе, который в дальнейшем приобщается к материалам дела;
  • под показаниями понимается устная речь третьего лица, который не выступает ни стороной процесса, ни свидетелем, ни третьим лицом или иным должностным лицом, уполномоченным на участие в судебном процессе;
  • свидетельские показания обязательно должны состоять из сведений, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, изменение показаний не допускается;
  • свидетельские показания рассматриваются в соответствии с законодательными актами, которыми предусмотрен порядок получения и исследования свидетельских показаний;
  • сообщение показаний ни в коем случае не должно быть сопряжено с нарушением нравственных норм.

Все свидетельские показания должны быть занесены в протокол заседания. В данном документе особое внимание уделяется предмету показаний свидетеля.

Под предметом показаний подразумеваются определенные обстоятельства, которые являются обоснованием требований и возражений лиц, принимающих участие в деле. Также под показаниями подразумеваются иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Показания свидетеля являются одним из средств доказывания.

Следовательно, они должны быть тщательным образом проверены и оценены судьей. В ходе проведения подобной проверки судья должен установить:

  • относимость данного доказательства к рассматриваемому делу;
  • его допустимость;
  • достоверность представленных свидетелем сведений;
  • достаточность показаний для установления наличия или, напротив, отсутствия определенного обстоятельства.

При установлении судьей факта, что показания свидетеля не имеют достаточного количества данных, позволяющих признать их в качестве доказательства, они не будут иметь никакого значения при дальнейшем судебном разбирательстве.

Характеристика свидетеля

Арбитражный процессуальный кодекс содержит в себе понятие и характеристику такого участника судебного процесса как свидетель.

Свидетель – это лицо, располагающее определенными сведениями о реальных обстоятельствах, которые имеют непосредственное отношение к делу. Понятие данного участника процесса также отображено в иных процессуальных законодательствах.

В соответствии с требованиями законодательных актов данный участник обязан явиться в зал заседания по вызову судьи.

В ходе осуществления судопроизводства свидетель сообщает судье всю известную ему информацию о рассматриваемом деле.

Помимо этого свидетель не только сообщает всю известную информацию, но и отвечает на все вопросы, заданные судьей и прочими участниками судопроизводства для проверки правильности сообщаемых фактов. В соответствии с требованиями вышеназванного Кодекса свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в следующих обстоятельствах:

  • при выявлении в ходе проверки факта дачи таким лицом заведомо ложных показаний или их последующих изменений;
  • за отказ от дачи показаний.

О возможной уголовной ответственности свидетель должен быть заранее предупрежден судьей, после чего он подписывает соответствующую бумагу. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает определенный перечень лиц, которые не могут быть вызваны в суд для осуществления его допроса в качестве свидетеля по нескольким характеристикам:

  • судья и прочие лица, если им стало известно об обстоятельствах рассматриваемого дела в связи с принятием участия в его рассмотрении;
  • представители по гражданскому или иному делу, если им стало известно об обстоятельствах рассматриваемого дела при выполнении возложенных на них обязанностей представителя;
  • лица, не способные давать показания в силу имеющихся у них психических недостатков, так как они не способы правильно понимать отдельные факты и, соответственно, давать на их основе показания;
  • посредники, оказывающие содействие одной из сторон судебного разбирательства;
  • арбитры, если им стало известно об обстоятельствах дела при его разбирательстве в рамках третейского судопроизводства.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе норму, согласно которой ни одно лицо не должно давать свидетельских показаний против себя, своего супруга или иных близких родственников. Законом установлено право свидетеля на получение расходов, которые связаны с вызовом его в суд.

Ходатайство о вызове свидетеля

Вызов свидетеля в суд может быть осуществлен только по инициативе лица, принимающего участие в рассмотрении дела.

При получении данного документа суд рассматривает вопрос о необходимости привлечения к процессу третьего лица, после чего оформляет соответствующую повестку с указанием точного времени и места проведения заседания.

Лицо, которое ходатайствует о привлечении свидетеля, должно указать следующую информацию:

  • фамилию, имя и отчество данного лица;
  • его место жительства;
  • обстоятельства, которые свидетель может подтвердить своими показаниями.

В отдельных случаях судья имеет право вызвать в суд свидетеля по своей собственной инициативе, к примеру, если речь идет о лице, составившем документ, являющийся письменным доказательством.

Ходатайство о вызове свидетеля должно быть приобщено к материалам рассматриваемого дела.

Уклонение свидетеля от явки в зал судебного заседания считается нарушением законодательства и может повлечь за собой уголовную ответственность.

Обязанности и права свидетеля

Помимо исчерпывающего перечня прав, свидетель, выступающий в качестве участника арбитражного процесса, также обладает определенным рядом обязанностей, при нарушении которых он может быть привлечен к уголовной ответственности. Данный участник процесса должен:

  • явиться в зал судебного заседания по вызову, полученному от арбитражного судьи, который будет осуществлять рассмотрение дела;
  • в ходе судебного разбирательства давать только правдивые, а не ложные показания;
  • не разглашать данные, которые стали ему известны при участии в судебном разбирательстве.

Процессуальным законодательством предусматривается определенный перечень прав, которым может обладать свидетель как участник судебного разбирательства:

  • свидетель имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих близких родственников, перечень которых предусмотрен законодательством;
  • осуществлять дачу показаний на своем родном языке;
  • заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия или бездействия прочих участников судебного производства, которыми являются должностные лица;
  • исключительное право, которым обладает каждый свидетель арбитражного судопроизводства – это возможность требовать возмещения всех понесенных им расходов, которые напрямую связаны с необходимостью явиться в суд для дачи показаний.

Данный перечень, который составляют права и обязанности свидетеля, является исчерпывающим и не может быть дополнен иными нормативно-правовыми актами.

В суде дала ложные показания, чтобы выгородить молодого человека По 6.1.1 КОАП Суд перенесли Для того, чтобы вызвать свидетеля Который среди доказать Что изначально данные мною показания Были правдой Что мне грозит, за дачу ложных показаний

Анастасия28.06.2019 15:59

Согласно ст. 17.9 КоАП РФ, заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве –  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Сайботалов Вадим Владимирович28.06.2019 16:09

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Федорова Любовь Петровна29.06.2019 09:05

Задать дополнительный вопрос

Клиент убежал не заплатив из заведения, но был найден в соц сетях. После сообщения ему об этом идет в отказ, утверждает, что это не он. Имеются два или более свидетелей, готовых подтвердить его присутствие.

Записи с камер не имеется.

Настаивает на встрече с персоналом для уточнения, можно ли проводить встречу? Не помешает ли она процедуре опознания в случае подачи заявления в полицию? Сумма немного более тысячи рублей.

Влад13.11.2018 10:26

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду МИП 9.

Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.

html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Дубровина Светлана Борисовна13.11.2018 10:58

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна14.11.2018 12:00

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/svidetelskie-pokazaniya.html

Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний: что грозит

Показания в суде это

Задумайтесь о возможных последствиях, прежде чем говорить что-либо. Помните, что действия подобного рода караются лишением свободы. Дача ложных показаний может обернуться и солидным штрафом, о чем говорится в постановлении 307 УК.

Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК

В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:

  • Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
  • Обязательные работы сроком на 480 часов.
  • Исправительные работы сроком на два года.
  • Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.

Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:

  • Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.
  • Лишение свободы на 5 лет.

307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.

В какой момент человек считается виновным?

Как и многие другие преступления, дача ложных показаний должна сопровождаться составом. В него входят четыре основных элемента:

  1. Субъект (согласно законодательству, это может быть любой человек от 16-и лет).
  2. Степень опасности ложных показаний для общества.
  3. Субъективная сторона вопроса.
  4. Объект действия.

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

  1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
  2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
  3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
  4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
  5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

  1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
  2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
  3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Показания считаются преступными только в случае, если они имеют непосредственное отношение к расследованию, а также могут повлиять на решение суда.

Переводчики, специалисты, эксперты, потерпевшие, свидетели и прочие лица, принимающие участие в процессе, заведомо предупреждены о том, к чему может привести дача ложных показаний. Этот факт не мешает многим нарушать законодательство и предоставлять ложную информацию.

Показания могут называться ложными, если:

  • Не соответствуют истинному ходу событий, полностью или частично.
  • Относятся к расследованию. Это означает, что данные показания были приобщены к делу, в качестве улик. Например, если вы украдкой рассказываете следователю о случившемся, то такие показания не будут иметь силы и не будут считаться ложными. В понятии уголовного процесса, их попросту не было.

Если свидетель или потерпевший, намеренно не рассказывают важную информацию, то это также считается дачей ложных показаний.

Состав преступления будет считаться формальным до определенного момента. Все зависит от того, на какой стадии находится процесс:

  • После того, как свидетель или потерпевший подписывает протокол, его слова вступают в действие (подразумевается расследование).
  • После дачи показаний в суде.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

  • Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
  • Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Объект преступления

В данном случае, объектом считаются общественные отношения, имеющие влияние на ход расследования и судебное разбирательство. А факультативным объектом принято считать интересы участников судебного процесса.

Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?

Любой человек, давший ложные показания, имеет шансы снять с себя ответственность, за совершенные действия. Для этого придется раскрыть свою ложь суду, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Важные детали

  1. Если человек просто заблуждается, то он не считается виновным в даче ложных показаний.
  2. Ответственность предусмотрена лишь в случае, если речь идет об уголовном деле.

    Для гражданских дел нет меры наказания за дачу ложных показаний.

  3. Если для свидетеля было выделено отдельное производство (если преступление было совершено не одним, а несколькими лицами), то ложные показания не будут уголовно наказуемыми.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

  • Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
  • Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
  • Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Основа для сравненияСтатья 306 Заведомой ложный доносСтатья 307 Дача ложных показаний
Субъективная сторона вопросаПодразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.
Объективная сторона вопросаАнонимный или открытый донос о произошедшем нарушении закона. Донос происходит до того, как начинается уголовное дело и становится катализатором.Рассказ о тех событиях, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению. В данном случае показания, оценка эксперта, перевод и прочие данные, даются уже после возбуждения уголовного дела и в процессе расследования.
СубъектЭто может быть любой человек, достигший 16-и лет.Это человек, достигший 16-и лет. Субъектом может быть потерпевший, свидетель, переводчик и т.д.
ОбъектГосударственные органы, а также интересы граждан.Государственные органы, а также интересы граждан.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Наказание за лжесвидетельство?

За подобные действия действительно может последовать наказание.

Но только в том случае, если факт лжесвидетельства произошел в процессе расследования уголовного дела. Ответственность предусмотрена и в процессе исполнительного производства.

В статье 17.9 подробно описана ответственность, предусмотренная за преступные деяния подобного рода. В данном случае, все может ограничиться административным штрафом в размере от 1000 до 1500 рублей.

7 ключевых моментов

  1. Если свидетель, переводчик или эксперт, дают ложные показания, то за этим может последовать лишение свободы сроком до 5-и лет. Административная ответственность подразумевает назначение штрафа в размере 1000 рублей.
  2. Для того, чтобы предъявить человеку обвинения, необходимо доказать наличие корыстных намерений. Иными словами, если человек дал ложные показания, не осознавая этого, ответственность с него снимается.
  3. Если человек признался в обмане до того, как начался судебный процесс, с него будет снята ответственность.
  4. Заведомо ложные показания и ложный донос, в корне отличаются друг от друга.
  5. В обоих случаях для ложных показаний и ложного доноса, состав преступления будет формальным.
  6. Если ложные показания были даны на гражданском суде, то наказания за это не будет.
  7. Если родственники согласились дать показания, но намеренно обманули суд, они будут также привлечены к ответственности.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/stati-306-307-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.