Полная апелляция в гражданском процессе

Апелляция в гражданском процессе: образец жалобы

Полная апелляция в гражданском процессе

Законом предусмотрена апелляция в гражданском процессе, если одну из сторон не устраивает решение судьи. Каждый может обратиться в вышестоящую инстанцию для пересмотра дела.

Это необходимо еще, когда открываются новые факты, которые могут повлиять на вердикт. Требуется обращаться с апелляцией до момента вступления решения суда в законную силу.

Если срок пропущен, то возможно его восстановить только через суд, предоставив доказательства невозможности обратиться ранее.

О том, какие дела рассматривает районный суд, можете прочитать в нашей статье здесь.

Закон о подаче апелляционной жалобы в суд

Вся 39 глава ГПК посвящена апелляции. Она указывает, что это такое, кто и когда может ее подавать, каковы процессуальные нормы и так далее. Стоит рассмотреть основные понятия, которые будут использоваться, чтобы не возникало проблем во время чтения статьи.

Выписка из статьи 320 ГПК РФ

Таблица 1. Понятия и термины по теме апелляционной жалобы

ТерминОпределение
АпелляцияЖалоба, которая подается суду с целью пересмотра дела. Необходимо предоставлять ее в порядке, который обозначен законом.
Суд следующей инстанцииЭто суд, который по компетенции выше того, в который обращался гражданин. Законом установлена строгая иерархия. Истец не может обратиться сразу в высший орган, ему требуется пройти все этапы перед получением права подачи иска в ВС РФ, ВАС РФ или КС РФ.
Апелляционное производствоПорядок обжалования решения суда, которое еще не успело вступить в силу.
ИстецЛицо, которое подает иск.

Это основные понятия, которые будут рассматриваться. Стоит понимать, что существует несколько типов апелляционных жалоб. При этом суды действуют согласно действующему законодательству во время вынесения вердикта.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Гражданская апелляционная жалоба: признаки

Апелляционные жалобы рассматриваются судами первой инстанции. При этом важно, чтобы решение предыдущей инстанции не вступило в силу. ГПК РФ предусматривает несколько признаков, которые касаются подачи претензии вышестоящей инстанции с требованием пересмотреть вердикт:

  • возможно обжаловать решение суда, которое еще не успело вступить в силу (ст.320 ГПК РФ);
  • дело по рассмотрению жалобы рассматривается вышестоящей инстанцией (ст. 320.1 ГПК РФ);
  • необходимо обладать вескими основаниями для подачи жалобы, так как одного желания пересмотреть решение недостаточно, оно останется таким же;
  • дело рассматривается только в рамках тех доводов, которые изложены одной из сторон, но допускается проведение проверки решения суд первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ);
  • невозможно передать дело обратно в первую инстанцию, необходимо вынесение нового решения, которое подтвердит предыдущее или сделает его недействительным (ст. 328 ГПК РФ);
  • невозможно заявлять о новых требованиях в иске, решение по которому пересматривается.

Рассмотрения апелляционной жалобы судом

Закон предусматривает два вида апелляционных жалоб.

  1. Полная, которая подразумевает полный пересмотр дела. То есть, сторона полностью не удовлетворена решением, считает его незаконным и предоставляет соответствующие доказательства. Судья обязан заново рассматривать дело, изучая материалы.
  2. Неполная, когда есть противоречия по некоторым из пунктов решения. Необходимо провести только поверхностную проверку, поэтому стороны не могут предоставлять новые доказательства или менять свои показания.

Важно понимать, что только недовольство решением суда первой инстанции без реальных фактов, которые могут его отменить, может привести к ужесточению наказания. Например, сумма штрафа будет увеличена. При этом надо понимать, что суды, которые рассматривают жалобы, могут находиться в другом городе, что затягивает процесс судопроизводства, а также увеличивает расходы.

Сегодня по закону высшими судебными органами в России являются КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ. Если истец дошел до них и все равно остался не удовлетворен решением, то ему придется смириться с ним. Хотя, можно попробовать еще обратиться в международный суд. Однако он находится за пределами РФ.

Это значит, что его решение не является обязательным к исполнению. То есть, выполнять его или нет должны решить представители Министерства юстиции самостоятельно.

Таким образом, обращаясь в международную инстанцию, истец действует на свой страх и риск, понимая, что решение может быть отклонено российской стороной.

Вы можете скачать образец жалобы в апелляционный суд.

Как подать апелляцию – пошаговая инструкция

Стоит рассмотреть подробнее, как подавать апелляцию. Это позволит сэкономить деньги на услугах юристов. Хотя, они всегда готовы проконсультировать и подсказать, какие шансы на благоприятный исход по конкретно взятому делу. Также они могут составить апелляцию и представлять интересы своих клиентов во время судебного заседания.

Шаг 1

Получение судебного решения. Необходимо внимательно ознакомиться с ним, чтобы понять, все ли устраивает, есть ли противоречия действующим нормам и насколько возможно это обосновать. Все это влияет на целесообразность подачи жалобы.

Получение судебного решения

Шаг 2

Составление жалобы. Необходимо это сделать до момента вступления решения суда в силу. При этом требуется соблюсти все нормы права. То есть, ответчика необходимо обязательно уведомить о своем решении. Это делается по почте. Отправляется соответствующее уведомление по месту его регистрации.

Апелляцию необходимо составлять с учетом действующих требований. В интернете можно найти образец. Подробнее о том, как составляется этот документ, будет написано ниже. Допускается дополнительно приложить ходатайство о рассмотрении дела без присутствия стороны.

Это актуально, когда апелляционный суд находится в другом городе.

Составление жалобы

Шаг 3

Подача жалобы и предлагающихся к ней документов. Это можно сделать лично, через доверенное лицо (у него должна быть заверенная нотариусом доверенность) или по почте. Однако последний способ наименее надежный, поэтому некоторые пользуются услугами курьерских служб. Получается дороже, зато письмо точно доходит до адресата, о чем клиент получает соответствующее уведомление.

Подача жалобы и предлагающихся к ней документов

Шаг 4

Назначение судебного заседания. Во время его проведения судья должен изучить все доводы и особенности дела. После этого выносится решение.

Назначение судебного заседания

Если оно также не устраивает проигравшую сторону, допускается обращение далее. Судебная система России состоит из нескольких ступеней, но для обращения в следующую необходимо пройти предыдущую.

 Но важно понимать, что каждое обращение стоит определенную сумму, которая указана в действующем законодательстве. Налоговый кодекс указывает, сколько необходимо платить для обращения в суд.

Госпошлина вносится до момента подачи заявления.

Важно! Каждое дело индивидуально, поэтому нельзя сразу сказать, выиграет сторона процесс или нет. Однако опытные юристы, изучив все нюансы, могут сказать вероятность благоприятного исхода. Чтобы сэкономить время, нервы и деньги, стоит обратиться к ним за помощь. Также юристы готовы представлять интересы своих клиентов.

Апелляционная жалоба – образец

Необходимо правильно оформлять жалобу, так как любые отклонения от нормы приведут к тому, что ее вернут на доработку. Все это может нарушить сроки обращения. Тогда придется снова обращаться в суд для их восстановления. При этом нет гарантии, что судья примет доводы, так как потребуется доказать затягивание сроков сотрудником судебной канцелярии.

Вот что должно быть в апелляционной жалобе:

  1. В правом верхнем углу наименование суда, куда обращается заявитель, ФИО судьи, номер дела и дата вынесения решения. Ниже нужно указать свои ФИО и контактные данные.
  2. Краткое описание ситуации и позиции решения суда первой инстанции, с которыми гражданин не согласен. Требуется соотнести нарушения судебного решения с требованиями действующего законодательства. Чтобы все сделать правильно, стоит обратиться к практикующему юристу.
  3. Выдвинуть требования в рамках действующего иска, нельзя увеличивать или уменьшать их. Необходимо затребовать пересмотреть решение.
  4. Указать в описи список прилагаемых документов.
  5. Дата и подпись ставятся в конце.

Образец апелляции

Необходимо передать апелляцию вместе с копиями всех необходимых документов. В оригинале сдается квитанция об оплате госпошлины. Однако закон позволяет в некоторых случаях оплатить ее после рассмотрения дела. На это дается 10 дней. Актуально подобное требование, когда истец требует произвести оплату проигравшей стороной.

Важно! Необходимо составлять столько экземпляров заявления, сколько сторон действует в деле, а также один для сотрудников судебной канцелярии.

Обжалование судебного решения: процессуальные нормы

По закону можно подать апелляцию в течение месяца после вынесения вердикта (не получения копии, так как она может отправляться по почте, а период доставки варьируется от работы Почты России). Стоит отметить, что иногда судья оглашает только краткое решение. Но у него есть еще 5 дней дополнительно, чтобы подготовить полное решение по делу и предоставить сторонам копии.

Если в решении неправильно указана дата или название улицы, то не надо снова обращаться с иском. Достаточно предоставить заявление с требованием исправить ошибку. Тогда к действующему решению прикладывается дополнительное, которое также отправляется всем заинтересованным сторонам по почте.

Важно! Один месяц на обжалование – это общий срок. Однако по некоторым делам он значительно меньше. Например, когда одна из сторон не согласна с решением ЦИКа и суда об избрании одного из кандидатов, то апелляция подается за 5 дней.

Есть возможность восстановить период обращения при наличии объективных причин, по которым сторона не смогла подать жалобу:

  • тяжелое заболевание, которое не позволило заниматься решением вопросов, связанных с судом;
  • стихийные бедствия и иные форс-мажорные обстоятельства;
  • длительная командировка, во время которое гражданин находился за пределами муниципального округа;
  • отсутствие копии решения суда по различным обстоятельствам.

Выписка из статьи 321 ГПК РФ

Стоит отметить, что восстановление срока подачи апелляции происходит через суд. Необходимо подать соответствующий иск (он не облагается госпошлиной) и дождаться решения судьи. Важно предоставить полную доказательную базу, чтобы получить право на восстановление срока обращения в вышестоящую инстанцию.

Необходимо понимать, что часто суды не успевают предоставить полный текст судебного решения за 5 дней. Таким образом, стороны получают его в течение 7 – 10 дней.

Не стоит дожидаться ответа, если сторона намерена обжаловать решение, стоит указывать дату вынесения краткого решения.

Если же вы решите указать дату вынесения полного решения, которая будет отличать более, чем на 5 дней от краткой, то подать апелляцию не получится из-за нарушения требований ГПК РФ.

У сотрудника судебной канцелярии есть 5 дней, чтобы проверить документы на соответствие процессуальным нормам, после чего он должен уведомить сторону предусмотренным законом способом. Если в апелляции содержатся ошибки или неточности, она возвращается с требованием исправить их.

Решение суда апелляционной инстанции

При рассмотрении дел апелляционным судом работает сразу три судьи. Они должны изучить все обстоятельства дела и вынести свое решение. Существует несколько вероятных исходов:

  1. Прекращение судопроизводства, если сторона отказалась от жалобы или было заключено мировое соглашение. При этом допускается вернуть пошлину полностью или 50% от нее, исходя из того, начался судебный процесс или еще нет. Если происходит отказ от жалобы, то предыдущее постановление вступает в силу.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, если нет весомых аргументов для вынесения другого вердикта.
  3. Изменение первоначального решения. Этот способ применяется, когда возможно урегулировать вопрос без нового разбирательства.
  4. Отмена предыдущего вердикта и издание нового, исходя из особенностей конкретно взятого дела, доказательной базы и других факторов.
  5. Оставление жалобы без рассмотрения, если были нарушены процессуальные нормы ее подачи.

Рассмотрение дела апелляционным судом

Таким образом, необходимо соблюсти все сроки и требования, чтобы иметь возможность получить ответ от судей седлающей инстанции. Если вердикт снова не устраивает, необходимо обращаться далее. Но важно понимать, что кассационные суды могут отсутствовать в регионе.

Тогда потребуется тратить дополнительные средства на транспорт, чтобы присутствовать во время судебного заседания. Если заявитель дошел до высшей инстанции, то разбирательство проходит в Москве.

При этом с вердиктом придется смириться или обращаться в международный суд.

Необходимо понимать, что для подачи жалобы сотрудникам международной инстанции обязательно пройти все инстанции, которые предусмотрены российским внутренним законодательством. К иску потребуется приложить все документы, подтверждающие невозможность решить проблему на внутреннем уровне. Вердикт международного суда считается последней инстанцией, с ним придется смириться проигравшей стороне.

Учитывая, что апелляция в гражданском процессе подается не позднее 30 дней, у сторон есть время, чтобы собрать необходимые бумаги и грамотно все составить.

Для увеличения вероятности благоприятного исхода стоит обратиться к опытному практикующему юристу. Однако надо понимать, что его услуги не бесплатные.

Поэтому рекомендуется дополнительно подать иск для компенсации затрат ответчиком, связанных с судопроизводством по основному иску.

Источник: https://yr-expert.com/apellyacziya-v-grazhdanskom-proczesse/

Виды апелляции

Полная апелляция в гражданском процессе


При отсутствии права апелляции суды, как бы они хороши ни были, заставляли бы трепетать перед собой, мысль об их окончательном решении наводила бы ужас. Частная несправедливость не может быть опасна для спокойствия государства, но общее беспокойство, общее недоверие могут поднять бурю и все перевернуть вверх дном.

И. Бентам

Вопрос о видах апелляции, их достоинствах и недостатках, критерии классификации по-прежнему остаётся одним из самых противоречивых в науке гражданского процесса, что связано с практической значимостью института апелляционных процедур [1].

Систематическое изучение типов апелляции в гражданском и арбитражном процессах позволяет выявить не только характер и цель упомянутого института, но также различия, преимущества и недостатки каждого типа апелляции [2].

В качестве основных критериев для различения видов апелляции в юридической литературе чаще всего используются пределы дела, условия приемлемости (недопустимости) апелляции. С точки зрения пересмотра дела в доктрине гражданского процессуального права выделяются полная и неполная апелляция.

Полная апелляция как требование пересмотра и решения того же дела известна с конца III в., с римского экстраординарного процесса. На сегодняшний день полное апелляционное производство зафиксировано в законодательстве Французской Республики, Королевства Бельгии, Королевства Нидерландов, Великом Герцогстве Люксембург, Китайской Народной Республики и других стран [3].

Полная апелляция — это новое судебное разбирательство по существу; в данном случае апелляционный суд не ограничивается проверкой правильности решения первой инстанции, а вновь рассматривает дело на том же основании, что и суд первой инстанции [4].

По мнению Т. М. Яблочкова, цель полного обращения — исправить ошибки — добросовестные и преднамеренные — самих сторон, которые упустили возможность представить суду первой инстанции все фактические материалы для окончательного решения дела [5].

Таким образом, целью полной апелляции является пересмотр дела с учетом всех фактических материалов, в том числе дополнительно представленных; устранение существующих нарушений материального и процессуального права; устранение упущений, совершенных лицами, участвующими в деле; принятия юридического, обоснованного и справедливого судебного решения [6].

Полная апелляция предполагает второе слушание дела по существу, без ограничения прав лиц, участвующих в деле, представить новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, которые не были расследованы судом первой инстанции. «Поэтому сущность полного апелляционного производства сводится к вторичному новому разбирательству дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предписанном для нижестоящего суда» [7].

Ранее в апелляционном производстве, которое было организовано по правилам полной апелляции, не имело значения, были ли представлены все имеющие значение для дела доказательства в суд первой инстанции. Для урегулирование этого вопроса «была необходима реализация идеи о концентрации доказательств в суде первой инстанции в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела» [8].

Под идеей концентрации доказательств понимается следующее: основная нагрузка по выяснению всех обстоятельств дела должна возлагаться на суд первой инстанции, а суд второй инстанции должен заниматься проверкой вынесенного решения по делу, занимаясь новым исследованием его фактической стороны [9].

Сейчас же апелляционный суд в ходе повторного рассмотрения дела обязан принимать и проверять новые доказательства, а также имеет право устанавливать новые факты и правовые отношения сторон с учетом расследованных доказательств [10].

В случае полной апелляции, как правило, дело не может быть повторно представлено суду первой инстанции для нового судебного разбирательства.

Недостатками полной апелляции в юридической литературе считают снижение роли суда первой инстанции и повышение рисков злоупотребления процессуальными правами [11].

Неполная апелляция — это проверка судебных актов на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции, и установленных фактов.

В случае неполной апелляции лица, участвующие в деле, не имеют права ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были представлены или указаны ими в суде первой инстанции; явка сторон не имеет решающего значения, поскольку, как правило, суд основывает свои выводы на письменных доказательствах, имеющихся в этом деле, а лица имеют право давать объяснения суду только в контексте доказательств и обстоятельств, которые были предметом исследования суда первой инстанции. По мнению М. А. Фокиной, ограничение в представлении новых доказательств суду второй инстанции не должно противоречить общей цели доказывания правильного установления фактов дела. Ст. 328 ГПК РФ присваивает суду апелляционной юрисдикции право выносить новое решение на основании доказательств, рассмотренных судом первой инстанции и вновь представленным, без возможности передать дело в суд первой инстанции. При таком решении вопроса не исключается ситуация, когда доказательства не допускаются апелляционным судом по формальным основаниям и суд осознает, что расследование и оценка этих доказательств могут привести к другим выводам относительно фактических обстоятельств дела [12].

«У ограниченной апелляции есть неоспоримые преимущества, главным из которых является уважение суда первой инстанции и его решения. Только ограниченная апелляция позволит сохранить и обеспечить приоритет суда первой инстанции как единственного суда, который осуществляет рассмотрение и разрешение дела по существу», — полагает Е. А. Борисова [13].

В случае неполной апелляции суд второй инстанции имеет право вернуть дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции [14].

Однако при неполном апелляционном производстве апелляционные суды становятся зависимы от производства в суде первой инстанции, и критерием гарантированности защиты прав и свобод выступает работа судов первого звена, которая не всегда идеальна. «К тому же преобладание принципа письменности при неполном апелляционном производстве снижает степень гарантированности права на судебную защиту, лишая лиц, подающих апелляционные жалобы, возможности выступить с речами в заседании» [15].

Е. А. Борисова, являющаяся сторонником введения в российский цивилистический процесс модели неполного апелляционного производства, полагает: «Закрепление в законе ограниченной апелляции способствует как правильному, так и своевременному рассмотрению дела, но судом первой инстанции.

Такое законодательное решение имеет превентивное значение как для суда первой инстанции (грядущая отмена судебного решения в связи с необходимостью исследования доказательств), так и для сторон (непринятие судов второй инстанции доказательств, скрытых от суда первой инстанции), оказывают дисциплинирующее воздействие на участников процесса» [16].

Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии.

Из вышеприведенных характеристик двух видов апелляции можно сделать вывод о том, что при полной апелляции приоритет отдается задаче повторного рассмотрения дела, при неполной, наоборот, — приоритетом является проверка судебного акта судом второй инстанции. «Цель полной апелляции — совершенствование процесса в суде первой инстанции, цель неполной апелляции — совершенствование судебного решения» [16].

Представляется, что в современном гражданском процессуальном праве следовало бы выделить полные, неполные и смешанные апелляции. Очевидно, что в настоящее время классические типы обращения не существуют уже в той первозданной форме, в которой они существовали в XIX-XX вв.

, поскольку они стремятся заимствовать друг от друга отдельные элементы, обеспечивая тем самым достижение цели гражданского судопроизводства наиболее эффективным образом. Согласно позиции И. Н.

Лукьяновой, значение имеет вопрос не столько о том, к какому виду апелляции относится новый порядок пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов, сколько о том, гарантирует ли такая процедура пересмотра судебных актов право на доступ к правосудию [17].

«В юридической литературе отмечается, что новому апелляционному производству присущи признаки как полной, так и неполной апелляции. При этом основной порядок проверки судебных решений представляет собой неполную апелляцию» [18].

Можно сказать, что апелляционное производство будет начинаться по правилам неполной апелляции, а при наличии оснований, предусмотренных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам полной апелляции, т. е. по правилам производства в суде первой инстанции [19].

Также тот факт, что лица имеют право предоставлять в суд второй инстанции доказательства, обосновывая невозможность их предоставления в суд первой инстанции, говорит о признаках полной апелляции.

Представляется правильным поддержать внедрение в российское законодательство смешанного вида апелляции. Нельзя не согласиться с мнением юриста-практика Н. И.

Маняка о том, что смешанная апелляция «… позволит обеспечить эффективную проверку судебных актов, повысит качественный уровень отправления правосудия, а также не будет противоречить содержанию принципов правовой определенности и процессуальной экономии» [6].

Литература:

  1. Осипова М. С. Некоторые проблемы совершенствования института апелляционного обжалования в гражданском процессе России / Тенденции развития гражданского процессуального права в России. СПб., 2012. С. 33.
  2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2013. С. 37.
  3. Грибов Н. Д. Правовая природа апелляции в цивилистическом процессе: Дисс. …канд.юрид.наук. М., 2016.
  4. Подвальный И. О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2012. С. 6.
  5. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, доп. — Ярославль: Книгоизд-во И. К. Гассанова, 1912. — VIII. С. 219.
  6. Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3. СПС «Консультант Плюс».
  7. Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. Спб., 1907. С. 29.
  8. Алиев Т. Т. О концентрации доказательств по гражданским делам в суде апелляционной инстанции // Проблемы законности. 2013. № 124. СПС «Консультант Плюс».
  9. Шакирьянов Р. В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. СПС «Консультант Плюс».
  10. Борисова Е. А. Проверка постановлений в гражданском процессе: изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Закон. 2009. № 12. СПС «Консультант Плюс».
  11. Ярков В. В. Гражданский процесс. Учебник (10-ое изд., перер. и доп.); отв. ред. Ярков В. В. Изд.: Статут. 2017 // СПС «Консультант Плюс».
  12. Фокина М. А. К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сб. материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / Отв. ред. Д. Х. Валеев. М., 2012. С. 114.
  13. Борисова Е. А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. СПС «Консультант Плюс»
  14. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. // СПС «Консультант Плюс»
  15. Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе. Дисс. … канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2005. С.66
  16. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебн.пособие //М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. СПС «Консультант Плюс»
  17. Лукьянова И. Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012. С. 185
  18. Поспелов Б. И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 4.
  19. Шакитько Т. В. Представление доказательств по гражданским делам в суд апелляционной инстанции // Современное право. 2016. № 2. СПС «Консультант Плюс»

Основные термины(генерируются автоматически): полная апелляция, инстанция, суд, неполная апелляция, суд второй, дело, апелляционное производство, апелляционный суд, неполное апелляционное производство, юридическая литература.

Источник: https://moluch.ru/archive/204/50002/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.