Постановление о назначении судебной экспертизы образец заполненный

Постановления криминалистика

Постановление о назначении судебной экспертизы образец заполненный

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В Г. ВОРОНЕЖЕ КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ «КРИМИНАЛИСТИКА»

ВЫПОЛНИЛ: СТУДЕНТ 4 КУРСА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

МУРАДОВА М.С.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

БОЕВАМ.В.

ВОРОНЕЖ, 2007г.

Задание №1

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша. На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

Какие экспертизы могут быть назначены по данному делу?

Составьте постановление о назначении данных экспертиз.

Как при подготовке материала для экспертизы правильно упаковать пули, гильзы и пистолет, чтобы не повредить вещественные доказательства?

Решение:

По данному факту необходимо назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, баллистические судебные экспертизы (исследование огнестрельного оружия, исследование следов выстрела) и другие судебные экспертизы, в которых возникнет необходимость (например: дактилоскопическую и т.д.).

Примеры постановлений судебных экспертиз:

Приложение 117 л. д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов

Саша.

Из Энской ЦРБ истребована медицинская карта № 001/001 стационарного больного на гр.

Подрезова Саши.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам бюро СМЭ г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Имеются ли на теле гр. Подрезова С. Телесные повреждения и если да, то каков их характер, локализация, механизм возникновения и давность образования?

2). Каким орудием, и каким способом нанесены повреждения гр. Подрезову С?

3). Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью гр. Подрезову С?

4). Если ранение Подрезова С. Является огнестрельным, то каков калибр оружия, которым нанесено данное ранение?

5). Каково возможное взаимное расположение потерпевшего и оружия в момент выстрела?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления, 
    медицинскую карту № 001/001 стационарного больного на гр. Подрезова С.
  2. Поручить руководителю бюро СМЭ г. Энска разъяснить эксперту права и обязанности,  предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по 

    ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и  обязанности,  предусмотренные ст.   57  УПК РФ,  мне разъяснены

« »  2005  года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

Приложение 117 л.д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша.
На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам ЭКЦ при УВД г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Из оружия какого вида (образца, калибра) выстреляны пули, представленные на исследование?

2). Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильзы которых представлены на исследование?

3). Не стреляны ли представленные на исследование пули из представленного на исследование пистолета?

4). Не стреляны ли представленные на исследование гильзы из представленного на исследование пистолета?

5). Не составляли ли до выстрела единые патроны, представленные на исследование пули и гильзы?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления,  пулю, изъятую на месте происшествия, две гильзы, изъятые на месте происшествия,  пулю, изъятую при операции Подрезова, малокалиберный пистолет, изъятый у 

    Потелина.

  2. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД г. Энска разъяснить эксперту права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной 

    ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и   обязанности,   предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,  мне  разъяснены 
« »  2005  года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 
Эксперт  

Приложение 117 л. д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам ЭКЦ при УВД г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Относится ли представленный на исследование пистолет к огнестрельному оружию? 2). Пригоден ли пистолет к стрельбе?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления, 
    малокалиберный пистолет, изъятый у Потелина.
  2. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД г. Энска разъяснить эксперту права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной 

    ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и   обязанности,  предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,  мне  разъяснены

« »  2005 года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

Упаковка оружия, боеприпасов, вещественных доказательств выстрела.

Для успешного решения задач уголовного процесса крайне важно, чтобы каждое вещественное доказательство не подвергалось существенным изменениям при транспортировке и хранении. Их сохранность признана обеспечить упаковка, способная предохранять от нежелательных внешних воздействий – толчков, ударов, загрязнений, увлажнения.

Вещественные доказательства в необходимых случаях следует помещать в две упаковки – внешнюю и внутреннюю.

Перед упаковкой огнестрельное оружие разряжают, магазин или обойму с патронами, а также патроны, пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи упаковывают раздельно, в полиэтиленовые или бумажные пакеты.

Дульную часть оружия нужно обернуть куском чистой, белой ткани и крепко обвязать суровой ниткой. Оружие следует завернуть в чистую бумагу, вложить в полиэтиленовый пакет или мешок и поместить в коробку или ящик с прокладочным материалом. Порох следует упаковывать в плотно укупориваемую стеклянную посуду.

Если на оружии имеются следы рук или предполагается их наличие, оно упаковывается по правилам упаковки трасологических объектов.

На всех упаковочных коробках, пакетах и т.д. делаются пояснительные записи, заверенные подписями понятых, участников, следователя.

Задание № 2

Потерпевшая Кутузкина на допросе подробно описала приметы преступника.

При предъявлении ей для опознания фотографий подозреваемого Прохорова вместе с другими снимками Кутузкина узнала на фотоснимке №4, на котором был изображен Прохоров, и заявила, что он похож на человека, который ее изнасиловал.

Задание:

A. Допустил ли следователь нарушение УПК в данном случае.

Б. С использованием фабулы данного дела составь протокол предъявления для опознания.

B. После предъявления фотографий следователь предъявил Кутузкиной для опознания в группе похожих лиц самого Прохорова. На этот раз Кутузкина заявила, что в его лице она твердо 

опознает насильника.

А. Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другим объектом, которые ранее наблюдались опознающим в связи с событием преступления или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Правовая основа – ст. 193 УПК РФ:

«1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

  1. опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели  предъявленные для опознания лицо и предмет, а также о приметах и особенностях, по которым 

    они могут его опознать.

  2. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем 
    же признакам.
  1. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне  сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания должно быть не менее трех.  Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому  предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания 

    делается соответствующая запись.

  2. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его  фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с 

    опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

  3. предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов, в количестве не  менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, 

    установленном ч. 5 настоящей статьи.

  4. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то  опознающему предлагается объяснить по каким приметам или особенностям он опознал данное 

    лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

  5. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по  решению  следователя  может  быть  проведено  в  условиях,  исключающих  визуальное  наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения 

    опознающего.

  6. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167  настоящего  Кодекса.  В  протоколе указываются условия, результаты опознания и по  возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для  опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым 

    опознающего, то это также отмечается в протоколе».

Опознающими, то есть лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые. Эти же лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.

Объектами опознания могут быть предметы и их части, трупы и их части.

Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного и слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.

Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, который он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса.

В самом общем виде процесс идентификации может быть представлен следующим образом. Опознающий мысленно сравнивает каждое из представленных для опознания лиц или каждый из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом наблюдавшегося им ранее лица или объекта и заявляет, что:

1) одно из представленных для опознания лиц или один из представленных объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием, либо 

один из представленных объектов (предмет, вещь) принадлежит опознающему.

Если при этом индивидуально-определенные признаки лица или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-либо объекта, делается вывод о тождестве предъявленного лица или объекта;

2) одно из представленных для опознания лиц или объектов по некоторым признакам похожи на то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым 

событием, но он не может утверждать, что это именно то лицо или тот объект.

На основании такого заявления делается вывод о сходстве предъявленного лица или объекта;

3) ни одно из предъявленных лиц или объектов не является тем самым, которое опознающий 
ранее наблюдал в связи с расследуемым событием.

В данном случае следователь приходит к выводу о том, что предъявленное для опознания лицо или объект отличается от наблюдавшегося опознающим ранее.

Результаты опознания могут служить в качестве обвинительного или оправдательного доказательства либо использоваться для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.

Человек должен предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее трех человек. Предмет предъявляется среди однородных предметов. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание может быть произведено по его фотографии в сочетании не менее чем с двумя фотографиями иных лиц.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_94/postanovleniya-kriminalistika/114615.1685698.page1.html

Пример вынесения постановления о назначении трасологической судебной экспертизы

Постановление о назначении судебной экспертизы образец заполненный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической___________ судебной экспертизы

г. Хабаровск”20 ” августа 2010_ г.

Следователь (дознаватель) прокуратуры г.Хабаровска Краснофлотского района___

(наименование органа предварительного следствия)

юрист 1 класса Вознесенский Ю.Н._______________________________________________

рассмотрев материалы уголовного дела № 193193 возбуждено по ст. 158 часть 3 от 16.08.2010 г.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Владимиров Сергей Константинович обратился с заявлением о краже в квартире одноэтажного коттеджа с земельным участком по ул. Политехническая дом 47 кв. 1. При осмотре данного участка было обнаружено, что на мягком грунте во дворе коттеджа с правой стороны от входной двери имеются объёмные следы обуви. Следы обуви отобразились ясно с выделением рисунка подошвы и каблучной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,199 и 207 УПК РФ,

П О СТАНОВИЛ:

1. Назначить трасологическуюсудебную экспертизу,производство которой поручить ЭКО г. Хабаровска Краснофлотского района___________________________

(наименование 'экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Не является ли обнаруженный след следом обуви, изъятой у потерпевшего Владимирова С.К.?

2) Одной и той же или разной обувью оставлены следы?

3) К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она. имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т.п.)?

4) Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, определенный человек?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы:

1) Копию настоящего постановления;копию протокола осмотра места происшествия

2) Гипсовый слепок следа от обуви с территории участка, который упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный надписью: «Гипсовый слепок следа обуви с территории участка при осмотре места происшествия 16.08.10 г. по адресу: ул. Политехническая, 47-1, подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц». Пакет перевязан прозрачной липкой лентой и опечатан печатью следователя.

4. Поручить: ЭКЦ УВД г. Хабаровска Краснофлотского района________________________

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*(1).

Следователь (дознаватель) _________________________________________________

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

Одновременно я предупрежденоб уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу

заведомо ложного заключения.

Эксперт_________________________________________________________________________ (полнись)

' Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст.199 У11К РФ.

Такое же постановление о назначении трасологической экспертизы составляется следователем на найденный след наслоения грязи (объемный след обуви), следы взлома входной двери и приводится ряд вопросов к эксперту о предположительном появлении этих следов на их принадлежность и соответствие.

Пример вынесения постановления о назначении дактилоскопической экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении ______________ дактилоскопической_______ судебной экспертизы

г. Хабаровск “20 ” августа 2010 г.___

Следователь (дознаватель) прокуратуры г. Хабаровска Краснофлотского района___________

Юрист 1 класса Вознесенский Ю.Н._______________________________________________

рассмотрев материалы уголовного дела № 193 от 16.08.10 г.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Владимиров Сергей Константинович обратился с заявлением о краже в квартире одноэтажного коттеджа с земельным участком по ул. Политехническая дом 47 кв. 1. При осмотре данного участка были обнаружены следы пальцев рук на выдвижном шкафчике серванта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить _______________дактилоскопическуюсудебную экспертизу

производство которой поручить БСМЭ г. Хабаровска Краснофлотского района

(наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Не оставлен ли след пальцев руки, обнаруженный на мебельном гарнитуре-серванте, потерпевшим Владимировым?

2) Какой рукой оставлены следы пальцев – правой или левой?

3) Какими пальцами какой руки оставлен след, обнаруженный на месте происшествия?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы:

1) Копию настоящего постановления

2) Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатками двух пальцев размером 2х3 см, в которых просматриваются отображения папиллярных линий.

Дактилоскопическая плёнка снабжена надписью следующего содержания: «Следы двух пальцев руки, выявленный на полированной поверхности мебельного гарнитура-серванта при осмотре места происшествия 24.09.08 г. по адресу: ул. Политехническая, 47-1; подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц.

Сторона бирки с удостоверительными надписями, печатью следователя и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой».

4. Поручить: БСМЭ г. Хабаровска Краснофлотского района

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*(1).

Следователь (дознаватель)__________________________________________________ (подпись)

1 Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены “20” 08.2010 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу

заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________________________________________________________ (подпись)

“' Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПКРФ.

Так же назначается дактилоскопическая экспертиза для предоставленной эксперту найденной на садовом участке ручной дрели для проверки наличия на ней отпечатков пальцев.

По данному делу следователь может направить к экспертам постановление о назначении медицинской судебной экспертизы для проверки найденного на месте происшествия окурка с постановками вопросов о возможности нахождения на нем следов слюны, крови. Экспертам также предоставить найденную дрель с вопросом о наличие на ней следов крови.

Найденные волосы на месте преступления также отправляются для исследования в БСМЭ с назначением цитологической экспертизы.

Источник: https://poisk-ru.ru/s39359t19.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.