Предмет доказывания в окончательном виде определяется истцом

Шпаргалка по

Предмет доказывания в окончательном виде определяется истцом

  1. Предмет доказывания. Классификация  обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.

Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственные факты Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в, месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно процессуальное значение С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право, на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин — “пределы доказывания”.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу — значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление. Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования: 1) основание иска и возражение против иска; 2) гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Определяющее значение имеет иск и его основание. В литературных источниках можно встретить указание, что предмет доказывания по гражданским делам устанавливается утверждениями и возражениями сторон.

Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридиеское значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются.

Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием стороны на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.  

  1. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении  обязанностей по доказыванию.

Принцип состязательности определяет, что обязанность доказывания возложена на стороны. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В целях установления судебной истины суд содействует стороне в получении необходимых по делу доказательств: назначает по делу экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), дает судебные поручения (ст.

62 ГПК РФ), выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательство непосредственно (ст. 56 ГПК РФ).

Обязанность по предоставлению доказательств возложена и на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, прокурора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также иных субъектов (ст. 46 ГПК РФ).

Доказательственные презумпции и факты, не подлежащие доказыванию

Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. К доказательственным презумпциям (они установлены нормами материального права) относятся:

презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ);

презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ);

презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ);

презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.

При наличии доказательственных презумпций изменяется общее правило по доказыванию в гражданском процессе, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (предмет доказывания) как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Круг фактов, входящих в предмет доказывания, формируется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку сторонами могут быть представлены факты и не имеющие юридического значения для дела.

Гражданским процессуальным кодексом определены основания освобождения от доказывания отдельных обстоятельств, к которым относятся факты и обстоятельства, признанные судом общеизвестными.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда при условии, что в процессе участвуют те же лица (преюдициальные факты), также не требуют доказывания.

К преюдициальным фактам относятся также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Если же у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ГПК РФ).      
  1. Общие правила оценки доказательств.

     Оценка доказательств – это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.

     Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела.

     Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы”. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.

      Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

      При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

      При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

      Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.                 

  1. Средства  доказывания: понятие  и виды.

Средства доказывания — это источники, из которых получают фактические данные: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.                                             

  1. Объяснения  сторон и третьих  лиц, их особенность  как самостоятельных  средств доказывания. Виды объяснений.

  Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела.

Именно  эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

  Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

  Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

  В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

  Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц – это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

  Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

  Особым видом объяснений является признание. Признание – это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной.

  Существуют: признание иска, признание правоотношения и признание факта.

  Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом. Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Источник: https://www.freepapers.ru/54/shpargalka-po-grazhdanskomu-processu/118770.766718.list11.html

26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания

Предмет доказывания в окончательном виде определяется истцом

  1. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.

Предметом доказывания –  являются юридические факты, составляющие фактическое основание иска и возражения против него.

При этом судом принимаются не любые сведения, представленные сторонами, а только обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Вся совокупность фактов, требующих доказывания, называется пределами доказывания. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Данное положение закона позволяет распределить обязанности доказывания — бремя доказывания.

Для дел из административных и иных публичных правоотношений установлено особое правило распределения бремени доказывания.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом арбитражный суд в соответствии с принципом равноправия сторон не может указывать, какое именно дополнительное доказательство следует ему представить.

АПК РФ предусматривает новое требование для процесса доказывания — раскрытие доказательств.

Целью раскрытия доказательств является обеспечение возможности лицам, участвующим в деле, до начала судебного разбирательства ознакомиться с доказательствами, представляемыми другими лицами, участвующими в деле, получить достаточно времени для подготовки к защите своих прав и законных интересов, что является гарантией права каждого лица, участвующего в деле, на защиту своих прав и законных интересов в судебном разбирательстве.

Раскрытие доказательств включает следующие основные положения: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе в судебном заседании ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Дополнительные доказательства. после раскрытия доказательств могут представляться только в случаях, определенных АПК РФ. Так, при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

 Категории обстоятельств, не требующих доказывания:

1) Общеизвестные факты. Факты признаются общеизвестными по усмотрению арбитражного суда.

2) Преюдициальные обстоятельства – обстоятельства, установленные:

  • ·         вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;
  • ·         вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;
  • ·         вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

3) Признанные факты – обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам дела удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств если располагает доказательствами, дающими основание полагать что признание такой стороной указанных обстоятельств совершен в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражный суд указывает протоколе судебного заседания. 

Статья 67. Относимость доказательств

1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/26-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5-%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Предмет доказывания в гражданском процессе

Предмет доказывания в окончательном виде определяется истцом

Значение предмета доказывания состоит в следующем:

а) он выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих его содержание;

б) он определяет объем и пределы судебного познания;

в) он служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств

В предмете доказывания различают:

а) факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;

б) факты возражения против заявленного правопритязания;

в) доказательственные факты;

г) процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;

д) факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений. На их основе суд сможет вынести частные определения.

В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового характера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон.

Состав его фактов определяется постепенно: вначале истец указывает те факты, на основе которых он требует предоставления судебной защиты своим правам, затем ответчик, выдвигая возражения, называет ряд фактических обстоятельств.

Воздействуют на предмет доказывания третьи лица, прокурор, органы местного самоуправления, участвующие в судопроизводстве на основании ст. 42 ГПК.

Окончательно формирует предмет доказывания судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Итак, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов.

Даже если у обеих конфликтующих сторон не вызывает сомнений существование определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, суд тем не менее должен располагать убедительными практическими данными о существовании (несуществовании) этих бесспорных фактов.

В предмет доказывания входят как положительные факты (заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (отсутствие чего-либо, несовершение сделки, невиновность и т.п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.

Вместе с тем, закон (ст. 55 ГПК) называет две группы фактов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

судебного решения

Судебное решение всегда выражено в письменной форме. Оно должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, моти­вировочной и резолютивной.

Во вводной частирешения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, дру­гие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная частьрешения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной частирешения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на ко­торых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, кото­рыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная частьрешения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении ис­ка полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательст­ва дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбира­тельства дела, но резолютивную часть решения суд должен объя­вить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбира­тельство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Стоит отметить: если суд воспользовался для составления мо­тивировочного решения отсрочкой, предоставленной законом, то сроки на обжалование решения в суде второй инстанции ис­числяются после представления судебного решения в окончатель­ном виде, т. е.

если суд после оглашения резолютивной части на пятый день представил судебное решение в окончательном виде, то срок обжалования заканчивается через 10 дней после вынесения окончательного судебного решения.

Если суд второй инстанции отказывает в принятии кассационной или апелляционной жало­бы по причине пропуска срока обжалования, необходимо обра­титься к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине. В данном слу­чае суд не правомочен отказать в восстановлении пропущенного срока.

Просмотров 613 Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/1-37728.html

1.1. Предмет доказывания: В силу ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют

Предмет доказывания в окончательном виде определяется истцом
См. подробнее: Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М.,

2010. С. 52.

Далее подлежат доказыванию факты, свидетельствующие о причинах и

условиях возникновения спорного правоотношения. Установление этих фактов

требуется для возможного вынесения частного определения по делу. А в итоге – для

выполнения задач правосудия по предупреждению правонарушений.

Подлежат доказыванию и факты процессуально-правового характера. Факты,

имеющие процессуальное значение, – это прежде всего факты, с которыми связано

возникновение права на иск. Статья 134 ГПК содержит перечень предпосылок права

на иск. Стороны могут ссылаться или не ссылаться на наличие (отсутствие)

предпосылок права на иск, однако суд обязан проверить наличие или отсутствие

оснований к отказу в принятии заявления. Для решения этого важного вопроса также

могут потребоваться доказательства. Например, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья

отказывает в принятии заявления, так как дело не подлежит рассмотрению в суде.

Практически речь идет о неправильном определении истцом подведомственности

спора. Если необходимость его доказывания не признавать, то суд будет выносить

незаконные решения, не будет принимать во внимание возражения сторон, а

последние, как уже отмечалось выше, являются источником формирования предмета

доказывания. Именно невнимательное отношение к процессуальным фактам

приводит к тому, что подведомственные суду общей юрисдикции дела рассматривает

арбитражный суд, вынужденный принимать неподведомственные дела для того,

чтобы стороны не были лишены конституционного права на судебную защиту. По

этой причине процессуальные факты должны доказываться. Правовая позиция

ответчика может быть основана только на доказывании процессуальных фактов:

преюдициальности ранее принятого судебного решения, вступившего в законную

силу, или неподведомственности дела суду общей юрисдикции. В этих случаях суду

достаточно установить наличие преюдициальности судебного решения или фактов,

подтверждающих неподведомственность дела, для окончания судебного

разбирательства.

Перечисленные процессуальные факты имеют значение не для разрешения дела

по существу, а для разрешения процессуальных вопросов, возникающих при

рассмотрении дела.

Однако процессуальные нормы могут нести информацию и о предмете

доказывания. К примеру, в ч. 1 ст. 251 ГПК указаны обстоятельства, входящие в

предмет доказывания по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

Аналогичным образом ч. 1 ст. 254 ГПК предусматривает подлежащие установлению

обстоятельства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов

государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,

государственных и муниципальных служащих. Такого рода процессуальные факты

могут быть отнесены к основным фактам наряду и наравне с материально-правовыми

фактами, поскольку только при их установлении можно разрешить дело по существу.

Наконец, это проверочные факты. Определенные факты могут подтверждать

или опровергать достоверность доказательств. Например, свидетельскими

показаниями устанавливается факт нахождения истца в родственных отношениях со

свидетелем, дающим показания в пользу истца. Непосредственно такой факт не

входит в предмет доказывания, но его игнорирование приведет к использованию в

судебном решении недостоверных доказательств.

Повторим, что все перечисленные факты имеют вспомогательный характер по

отношению к основным фактам предмета доказывания.

Итак, предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют

значение для дела и которые необходимо доказать для его разрешения. Факты,

входящие в предмет доказывания, можно классифицировать на:

– основные материально-правовые факты, а также те процессуально-правовые

факты, которые должны быть доказаны для разрешения дела по существу;

– вспомогательные факты (доказательственные факты, факты, установление

которых необходимо для вынесения частного определения);

– процессуальные факты, имеющие значение не для разрешения дела по

существу, а для разрешения процессуальных вопросов, возникающих при

рассмотрении дела;

– проверочные факты.

На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию,

устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее

дело.

Процесс доказывания охватывает как все дело, рассматриваемое в суде, так и

отдельные процессуальные действия. Например, чтобы ходатайства об обеспечении

иска, обеспечении доказательства и проч. были удовлетворены, необходимо привести

доказательства определенных фактов, указанных в законе. Факты, подлежащие

доказыванию для совершения отдельного процессуального действия, называются

локальными предметами доказывания. Все, о чем говорилось выше, относится к

предмету доказывания в целом по делу для его разрешения в судебном порядке. Так,

при ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска участвующее в деле лицо

должно доказать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК). Лицо, ходатайствующее перед

судом об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих в деле,

должно: описать эту вещь; указать обстоятельства по делу, которые могут быть

установлены с помощью этого доказательства; перечислить причины,

препятствующие получению доказательства; указать местонахождение

доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК). Как видим, для удовлетворения ходатайства

участвующие в деле лица должны доказать наличие или отсутствие фактов,

предусмотренных нормами названного Кодекса. По общему правилу тот, кто заявляет

ходатайство, и должен доказать наличие соответствующих фактов.

В законодательстве установлено правило, согласно которому некоторые факты

не должны доказываться. Это общеизвестные, преюдициальные факты и факты,

признанные стороной.

Суд признает общеизвестными факты, если они известны широкому кругу лиц,

в том числе судебному составу. Общеизвестные факты подразделяются на всемирно

известные (например, дата аварии на Чернобыльской АЭС – 26 апреля 1986 г.);

известные на территории РФ (например, факты начала и окончания Великой

Отечественной войны – 22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.); локально известные, т.е.

известные на ограниченной территории (например, пожары, наводнения, сходы

лавин, имевшие место в районе, городе, области).

Однако сильные землетрясения, иные стихийные бедствия, как правило,

известны более широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного

факта. Так, землетрясение в Индии 2001 г. и извержение вулкана в Исландии в 2010 г.

стали всемирно известными фактами.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна

быть сделана отметка в судебном решении. Такая отметка необходима на случай

пересмотра решения вышестоящим судом. О фактах, известных во всем мире или на

территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их

известности и для вышестоящего суда на случай кассационного или надзорного

пересмотра.

Преюдициальные факты – это факты, установленные вступившими в законную

силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию

(ч. ч. 2 – 4 ст. 61 ГПК). Основой преюдициальности фактов является законная сила

судебного решения или приговора. Суд, не доказывая вновь установленные в этих

актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта,

а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты.

Преюдициальность имеет субъективные и объективные пределы, которые

должны быть в совокупности. Субъективные пределы имеют место, когда в обоих

делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение

затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле, то

преюдициальность на таких лиц не распространяется.

Классическим примером преюдиции может быть регрессное требование.

Например, по делу о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате

дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля выступал третьим

лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне ответчика. При подаче регрессного иска к этому водителю он становится

ответчиком. Обстоятельства, установленные в первом процессе, не подлежат

доказыванию при рассмотрении регрессного иска. Таким образом, субъекты,

выступающие в качестве лиц, участвующих в деле, в первом процессе и

последующем, одни и те же, но их процессуальное положение (истец, ответчик,

третье лицо) разнится.

Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным

вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Современное процессуальное законодательство (как гражданское, так и

арбитражное) расширило преюдициальность судебных актов для соответствующих

судов. Так, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в

законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,

обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не

подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же

лица. Как видим, законодатель говорит не только о судебном решении, но и в целом о

судебных актах. И если исходить из буквального толкования преюдициальности, то

она должна распространяться на все судебные постановления, перечисленные в ГПК.

Однако определения суда, будучи судебными актами, чаще всего не содержат

установления фактов, в связи с чем сложно говорить об их преюдициальности. С

другой стороны, среди определений суда имеют место определения, содержащие

установление фактов (определения суда о прекращении производства по делу и об

оставлении иска без рассмотрения).

По-иному решается вопрос об объективных пределах преюдициальности

решений арбитражных судов и приговоров судов общей юрисдикции. При

рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в

законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут

оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено

арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК). В отличие от преюдициальности

постановлений судов общей юрисдикции для преюдициальности актов арбитражного

суда установлены определенные ограничения. Законодатель говорит лишь о

преюдициальности решений арбитражных судов, которые должны обязательно

вступить в законную силу, так как без этого они не приобретают общеобязательность.

В остальном же объективные и субъективные пределы преюдициальности едины:

преюдиция распространяется на обстоятельства, установленные арбитражным судом,

в силу этого такие обстоятельства не подлежат оспариванию лицами, участвующими

в деле. Преюдициальность фактов, установленных решением арбитражного суда для

суда общей юрисдикции, может иметь место, например, когда в силу правил о

разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривается

арбитражным судом, а затем регрессный иск предъявляется в суд общей юрисдикции.

Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции по уголовному

делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых

последствиях действий лица по вопросам о том, имели ли место определенные

действия и кем они совершены (ч. 4 ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда

конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве,

например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. Таким образом,

применительно к приговору суда общей юрисдикции по уголовному делу в плане

объективного критерия установлена ограниченная преюдициальность.

Обстоятельства, установленные административными органами, органами

следствия и прокуратуры, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в

суде. Вместе с тем акты указанных органов, будучи письменными доказательствами,

могут быть (а иногда должны быть) привлечены к судебному разбирательству.

Выделяют также факты, признанные стороной. В соответствии с ч. 2 ст. 68

ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои

требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания

этих фактов. Данная норма была введена еще в ГПК РСФСР в 1995 г. В отличие от

общеизвестных и преюдициальных фактов признание факта является частным

случаем освобождения от доказывания, так как суд по своему усмотрению может не

принять признание факта. Так, если у суда имеются сомнения в том, не было ли

признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или под

влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, то признание факта судом не

принимается. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает также

процедуру фиксации признания факта стороной (ст. 68).

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, должны быть установлены

для того, чтобы разрешить дело по существу. Эти обстоятельства определяет суд.

Более того, суд ставит на обсуждение даже те обстоятельства, на которые стороны не

ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Однако каждое участвующее в деле лицо доказывает строго определенные

обстоятельства, в совокупности составляющие предмет доказывания. Иными

словами, обстоятельства предмета доказывания должны быть установлены той или

иной стороной. Каждая сторона выполняет возложенное на нее бремя доказывания.

Источник: https://knigi.news/protsess/predmet-dokazyivaniya-36566.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.