Предварительное судебное заседание мировое соглашение

Мировое соглашение в предварительном судебном заседании

Предварительное судебное заседание мировое соглашение

Наталья Серегина, адвокат.

АПК РФ 2002 г. ввел в действующее арбитражное процессуальное законодательство новое понятие – “предварительное судебное заседание” (ст. 136), проведение которого подводит итог подготовки дела к судебному разбирательству, в результате чего “судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству” (ч. 1 ст. 137).

Возможно ли отступление от этой схемы движения дела?

Предположим, стороны примирились при подготовке дела к судебному разбирательству и представили заключенное ими мировое соглашение для утверждения в арбитражный суд в ходе предварительного судебного заседания. Допустимо ли при таких обстоятельствах его утверждение и прекращение в связи с этим производства по делу?

Проанализируем ситуацию с точки зрения АПК РФ.

Соответствие мирового соглашения цели и задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Из ст. 133 АПК РФ следует, что целью подготовки дела к судебному разбирательству, проводимой судьей единолично по каждому делу, является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2), причем одной из задач, направленных на достижение этой цели, является “примирение сторон” (ч. 3).

В рассматриваемой ситуации данная задача выполнена, но возникает вопрос: следует ли судье продолжать подготовку дела к судебному разбирательству, если необходимость его проведения фактически отпала?

Полагаю, ответ зависит от возможности судьи проверить законность мирового соглашения – если без полного выполнения всех остальных перечисленных в ч. 3 задач такая проверка невозможна, то дальнейшая подготовка дела необходима.

Поэтому при заключении сторонами мирового соглашения правильнее говорить не о подготовке дела к судебному разбирательству, а о подготовке дела к его прекращению.

Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, направленные на примирение сторон.

Наряду с целью и задачами подготовки, АПК РФ дает примерный перечень конкретных процессуальных действий (ч. 1 ст. 135).

В п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья “вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование…”.

Вопрос о том, является ли его проведение обязательным, неоднозначен.

На практике собеседование обычно не рассматривается в качестве самостоятельной процедуры, судьей выносится единое определение о назначении собеседования и предварительного судебного заседания на одну дату и на одно время.

Согласиться с такой тенденцией сложно – по смыслу закона собеседование должно предшествовать предварительному судебному заседанию, иначе двойственная законодательная конструкция просто сливается.

Первоначально именно при собеседовании судья, в частности, “принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон” (п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

Предварительное судебное заседание (ст. 136 АПК РФ).

Проведение предварительного судебного заседания является обязательным, только “после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд… решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству” (ч. 5), поэтому основная (но не единственная!) цель такого заседания – установление факта готовности дела к судебному разбирательству.

Анализ ст. 136 АПК РФ позволяет выявить следующие возможности для примирения: 1) право сторон заявлять ходатайства (ч. 3); 2) обязанность судьи их разрешать (п. 1 ч. 2); 3) вынесение судьей на рассмотрение вопросов, разрешаемых при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершение предусмотренных настоящим Кодексом иных процессуальных действий (п. 3 ч. 2).

Следовательно, стороны могут заявить и ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое судья будет обязан разрешить. Полагаю, к “иным процессуальным действиям” относится и прекращение производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Как видим, предпосылки для утверждения мирового соглашения в предварительном судебном заседании в арбитражном процессе имеются, однако четкости в решении обсуждаемого вопроса в АПК РФ нет, что явно не способствует формированию единообразной арбитражной практики. По непонятной причине этот вопрос не нашел своего отражения и в принятом 9 декабря 2002 г. Постановлении Пленума ВАС РФ “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ” N 11 (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 11).

Более последовательно сконструирована аналогичная норма в ГПК РФ 2002 года, допускающая утверждение судом мирового соглашения в предварительном судебном заседании. В ст.

152 этого Кодекса прямо указана одна из целей его проведения – “процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству” (ч.

1), а также закреплены процессуальный результат утверждения мирового соглашения – прекращение производства по делу (ч. 4) и возможность обжалования соответствующего определения суда (ч. 5).

Такое различие в подходах законодателя вызывает недоумение, ведь оба Кодекса – одногодки, само понятие “предварительное судебное заседание” – новелла не только для АПК РФ, но и для ГПК РФ, причем цель и задачи подготовки в них, в целом, совпадают. В этой связи было бы логичным внести определенность в ст. 136 АПК РФ на законодательном уровне, взяв за основу отмеченные выше положения ст. 152 ГПК РФ.

Соотношение норм главы 14 и главы 15 АПК РФ.

Чем же должен руководствоваться судья при наличии заключенного сторонами мирового соглашения? Общий ответ содержится в ч. 2 ст. 135 АПК РФ – “действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом”, т.е. АПК РФ в целом, а не только гл. 14.

Статья 49 АПК РФ предоставляет сторонам право закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ (ч. 4), если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5).

Следовательно, принципиальная допустимость утверждения судьей мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству зависит от наличия или отсутствия соответствия норм гл. 14 нормам гл. 15 АПК РФ.

Сопоставим обе главы, для чего предварительно обобщим рассмотренные ранее положения АПК РФ:
  1. примирение сторон является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 3 ст. 133), способствующей цели обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133);
  2. реализуя действия по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135), судья при проведении собеседования разъясняет сторонам их права, а также последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий в установленный срок (п. 1 ч. 1), принимает меры для заключения мирового соглашения, содействует примирению сторон (п. 2 ч. 1);
  3. в предварительном судебном заседании (ст. 136) стороны вправе заявить ходатайство об утверждении мирового соглашения (ч. 3), а судья обязан его разрешить (п. 1 ч. 2), и, кроме того, он принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, даже если стороны соответствующее ходатайство не заявили (п. 3 ч. 2);
  4. действия по подготовке дела к судебному разбирательству, реализуемые судьей в предварительном судебном заседании (включая утверждение мирового соглашения сторон), совершаются в порядке, предусмотренном АПК РФ (ч. 2 ст. 135), т.е. в порядке ч. ч. 4 и 5 ст. 49 и гл. 15.

Соответствуют ли изложенные положения нормам гл. 15 АПК РФ?

В предварительном судебном заседании, так же как и в заседании “обычном”, судья способствует примирению сторон, право сторон на заключение мирового соглашения ограничено федеральным законом только в случае коллегиального рассмотрения дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), т.е. имеется соответствие ст. 138 АПК РФ.

Возможность заключения мирового соглашения “на любой стадии арбитражного процесса” (ч. 1 ст.

139 АПК РФ) подводит к вопросу: является ли подготовка дела к судебному разбирательству самостоятельной стадией процесса или же этапом производства в суде первой инстанции? АПК РФ не содержит четкого ответа, но, думаю, в рассматриваемом случае он непринципиален – данная норма распространяется на предварительное судебное заседание, поскольку в законе не содержится никаких оговорок о запрете заключения (а значит, и утверждения) мирового соглашения на том или ином этапе какой-либо стадии.

Требования ст. 140 АПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, универсальны и вполне выполнимы в предварительном судебном заседании.

При подготовке дела к судебному разбирательству, так же как и при судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 141 АПК РФ), вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном (хотя и предварительном) заседании (ст. 136 АПК РФ). Именно последнее обстоятельство исключает возможность утверждения мирового соглашения при собеседовании.

В Постановлении Пленума ВАС РФ N 11 (п.

16) разъяснено, что хотя ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания АПК РФ не предусмотрено, все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и должны быть отражены в определении арбитражного суда либо в протоколе о совершении отдельного процессуального действия, что согласуется с общими требованиями, предъявляемыми к судебному разбирательству (п. 9 ч. 2 ст. 153, ч. ч. 1 – 2 ст. 155 АПК РФ).

Действуют единые правила и в вопросе утверждения мирового соглашения в предварительном судебном заседании тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. ч. 1 – 2 ст. 133, ч. 1 ст. 136 АПК РФ), т.е. налицо соответствие ч. 1 ст. 141 АПК РФ.

При предварительном, так же как и при судебном, заседании необходимо извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения (абз. 1 ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 141 АПК РФ), что позволяет арбитражному суду (хотя и не во всех случаях) проверять соответствие мирового соглашения правам и законным интересам других лиц (ч. 3 ст.

139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ). В обоих случаях Кодексом оговариваются и последствия неявки извещенных лиц (абз. 2 ч. 1 ст. 136, ч. 3 ст. 141 АПК РФ), причем в предварительном судебном заседании также возможно решение вопроса об утверждении мирового соглашения при наличии в деле заявления о рассмотрении данного вопроса в отсутствие сторон.

АПК РФ допускает вынесение определений по отдельным разрешаемым при подготовке дела вопросам до вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 137), что позволяет провести параллель с определением об утверждении мирового соглашения, выносимым в судебном заседании (ч. ч. 5 – 6 ст. 141 АПК РФ).

В ряде норм АПК РФ (ч. 2 ст. 137, ч. ч. 8 – 9 ст. 141, ч. 3 ст. 184, ч. 1, 3 ст.

188) имеются основания для самостоятельного обжалования как определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного в предварительном судебном заседании, так и определения об отказе в совершении этого действия.

Но поскольку порядок такого обжалования не прописан, было бы желательно отразить официальную позицию ВАС РФ по этому вопросу в постановлении Пленума.

Выводы.

Мировое соглашение, отвечающее общим требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 49, гл.

15 АПК РФ, заключенное сторонами при подготовке дела к судебному разбирательству и представленное ими для утверждения в арбитражный суд в предварительном судебном заседании, подлежит утверждению судьей непосредственно в данном заседании. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Непременное условие утверждения мирового соглашения, не зависящее от момента его утверждения, – наличие у суда уже на момент проведения предварительного судебного заседания объективной возможности для проверки законности такого соглашения.

При ее отсутствии судья должен отказать в утверждении “преждевременного” мирового соглашения и предпринять, в рамках содействия примирению (п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), процессуальные меры для устранения имеющихся препятствий:

  1. предложить сторонам заявить ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств (например, при отсутствии правоустанавливающих документов на спорное имущество) и при его поступлении – объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 136 АПК РФ); указанный срок по смыслу ст. 134 АПК РФ может быть отнесен к случаям, когда в соответствии с АПК РФ устанавливается отступление от общего правила о максимальном двухмесячном сроке подготовки дела к судебному разбирательству и, значит, объявленный перерыв может его превысить;
  2. назначить повторное предварительное судебное заседание (например, для более четкого согласования отдельных условий мирового соглашения), если срок подготовки дела к судебному разбирательству позволяет это сделать.

При невозможности устранить имеющиеся препятствия в рамках предварительного судебного заседания судья назначает дело к судебному разбирательству в общем порядке (ч. 1 ст. 137 АПК РФ).

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/8768-mirovoe-soglashenie-predvaritelnom-sudebnom-zasedanii

Образец мирового соглашения в суде и особенности заключения

Предварительное судебное заседание мировое соглашение

В суде по гражданским делам можно заключить мировое соглашение на этапе предварительного слушания или рассмотрения спора. О такой законной возможности разрешения конфликта сторонам рассказывает судья. Предлагает договориться без разбирательства. Если участники согласны, они могут пересмотреть претензии друг к другу и найти компромисс.

Порядок заключения мирового соглашения регулируют Гражданский и Арбитражный кодексы.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Форма документа свободная, письменная. определяется ст.153.9 ГПК РФ. Должны быть:

  • Условия исполнения обязательств. Единовременно или рассрочкой должна быть возмещена сумма. Если рассрочкой, то прописать нужно части и сроки погашения. Если возможна отсрочка платежа, то на какое время.
  • Размеры долга. Договоренность об удовлетворении требований истца материального характера в полном или частичном объеме. Предусматривается также отказ от требований.
  • Сроки выполнения договоренностей.

Можно включить также порядок распределения судебных расходов.

Соглашение по значимости и обязательности приравнено к постановлению суда, может быть заключено на каждой стадии процесса (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). В начале разбирательства судья выясняет, не хотят ли участники заключить мировое соглашение (ст. 172). Примириться можно и на протяжении этапов обжалования и во время исполнения решения.

Скачать образец мирового соглашения

Этапы заключения:

  1. Сторонами составляется документ в 3 экземплярах: два – участникам, и один включается в материалы дела. Если в примирении участвуют третьи лица, для них тоже делают экземпляр.
  2. Судья проверяет законность документа, утверждает его и заканчивает процесс. Либо отказывает в утверждении, если бумага составлена с ошибками или условия нарушают законодательство РФ, права одной из сторон или заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). Если соглашение составлено неправильно, дается время на доработку. Рассматривать договор можно не дольше месяца со дня его подачи.
  3. Процедура заключения — подписание документа и фиксация полученного истцом возмещения ущерба (возвращение средств кредитору и т.п.). Для этого можно подписать акт приема и передачи материальных ценностей, написать расписку о получении денежной компенсации наличными, приложить банковский чек или выписку, если выплаты производились через банк.

Единого образца мирового договора не существует. Документ составляется с учетом конкретной ситуации.

Чтобы он имел юридическую силу, при его составлении нужно следовать правилам:

  • однозначно указать условия;
  • подробно описать обязательства каждого участника и порядок действий;
  • заключать только в отношении предметов исковых претензий, посторонние условия не включать;
  • четко обозначить сроки исполнения;
  • разделить между сторонами расходы на судебные издержки (если этого пункта не будет, судья разделит самостоятельно);
  • не включать обязательства, которые нужно будет выполнить при том или ином условии – это увеличивает риск неисполнения условий;
  • указать название и адрес суда, ФИО и адрес истца и ответчика, суть иска, номер дела;
  • в текст подобных договоров можно включить положение о выплате неустойки за невыполнение условий, но не все юристы считают его законным.

Примерный образец:

В Железнодорожный районный суд

г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 7

Истец: Иванов Сергей Петрович, ул. Западная, 3-4

Ответчик: ООО «Кирпич», ул. Восточная, 4

Дело № 387

Мировое соглашение

Мы, Иванов Сергей Петрович, называемый в последующем «Истец», и ООО «Кирпич» в лице Кондрашова Ивана Алексеевича, юриста, называемого в последующем «Ответчик», выступающие сторонами дела по иску от Иванова С.П. к ООО «Кирпич» об оказании некачественных услуг,

заключили Мировое соглашение:

  1. Настоящий документ соответствует ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключается с целью устранения конфликта, ставшего причиной данного судебного разбирательства.
  2. По данному соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, нанесенный некачественно оказанными услугами по выполнению отделочных работ в доме Истца, в сумме 50000 рублей.
  3. Обозначенную в п. 2 данного документа сумму, 50000 рублей, Ответчик должен выплатить Истцу в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня подписания данного договора.
  4. Обозначенную в п. 2 данного документа сумму, 50000 рублей, следует выплатить наличными средствами либо на банковскую карту Истца. Реквизиты: фамилия, имя Ivanov Sergey; номер карты 123456789; срок 09/21.
  5. Выплата Истцу полной суммы подтверждается нотариально заверенной распиской либо чеком перевода и его нотариально заверенной копией.
  6. Судебные издержки делятся между участниками соглашения пополам.
  7. При условии полной своевременной выплаты указанной суммы Истец аннулирует все претензии к ответчику, составившие содержание данного судебного иска.
  8. В случае невыполнения Ответчиком условий договора, Истец получает право взыскать с Ответчика сумму, указанную в документе, и неустойку из расчета 100 рублей за просроченный день. Судебные расходы погашаются Ответчиком.
  9. Участники разбирательства просят суд вынести определение по Настоящему мировому соглашению и остановить разбирательство по делу № 387.

Результаты прекращения дела по причине подписания Настоящего соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, участникам прокомментированы и понятны.

Дата: 20.12.2019.

Подписи:_________ Иванов Сергей Петрович (истец).

_________ Кондрашов Иван Алексеевич, ООО «Кирпич» (ответчик).

Договор должен учитывать законодательство и быть выполнимым. Нежелательно составлять его самостоятельно. Лучше заказать у юриста.

https://www.youtube.com/watch?v=9Ik30kIhpL8

Грамотно составленное соглашение, подписанное участниками на заседании суда, — основание закрыть дело (ст. 220 ГПК РФ). Заключение договора означает, что опять инициировать дело по тому же самому иску запрещено (пп. 2 п. 1 ст. 134).

Источник: https://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/mirovoe-soglashenie-v-sude/

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Предварительное судебное заседание мировое соглашение

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:

  • оно не соответствует законам РФ. Например, понуждает одну из сторон продать или купить имущество. Скажем, квартиру;
  • Нарушает права третьих лиц.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения

Статья 101 ГПК говорит о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. То есть закон оставляет данный вопрос на усмотрение самих же сторон.

Однако в том случае, если стороны не смогли определиться, каким образом распределить между собой судебные расходы, данный вопрос разрешает суд с учётом общих правил, предусмотренных ГПК. По общему правилу, расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны.

При заключении мирового соглашения, как таковых проигравших или выигравших нет, однако, как правило, закончить спор мировым соглашением предлагает та сторона, которая понимает, что скорее всего спор она проиграет и решение суда будет для неё невыгодным.

Поэтому тогда, когда противная сторона предлагает вам подписать мировое соглашение, в него вполне можно включить условие о возмещении расходов на представителя, а также, например, на услуги переводчика или специалиста, если они участвовали в деле по вашей инициативе.

ГПК говорит, что такие расходы должны возмещаться в разумных пределах, и эта формулировка, конечно, весьма размытая. Поэтому лучше подтвердить свои притязания договорами и платёжными документами, подтверждающими оплату услуг представителей или специалистов.

Многих интересует тема возврата госпошлины. При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Судебное мировое соглашение: как составить

опасность при подготовке соглашения – его установленного образца не существует! Всё зависит от грамотности и порядочности участников процесса. А практика показывает, что судью не всегда интересует, как именно договорённости будут исполняться.

Поэтому самостоятельно браться за подготовку документа не стоит. Лучше привлечь для этого юриста. Он поможет и составить соглашение и – что не менее важно! – проконтролировать его реализацию.

Расскажем о некоторых принципах составления соглашения.

  • Условия мирового соглашения должны звучать однозначно;
  • Обязательства участников и порядок действий следует описать максимально подробно;
  • Нужно обозначить сроки исполнения документа;
  • Нельзя включить условия, не имеющие отношения к существу исковых требований иска;
  • Не стоит включать в договор обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. Если его не выполнят, это спровоцирует конфликт. Тогда возможно неисполнение мирового соглашения;
  • Обязательный пункт – разделить расходы на судебные издержки.

Важно! Неустойка за то, что мировое соглашение не исполнено, – спорная тема. Встречаются случаи, когда судья утверждал и подобные договоры. В то же время ряд юристов говорит, что это противоречит закону.

https://www.youtube.com/watch?v=8vXr8zfCnXo

Противники неустойки напоминают, что соглашение реализуется по типу судебного решения, а его неисполнение не предполагает выплату компенсации.

А вот арбитражное законодательство не запрещает включать неустойку в соглашение. Но как определить её размер? И кто это сделает? Если ваш оппонент предлагает добавить такое условие, предварительно проконсультируйтесь с опытным юристом.

Приведем пример мирового соглашения:

Стороны X и Y достигли соглашения, что совместно нажитым имуществом является квартира Z, которую они делят следующим образом:

0,5 доли квартиры, которая принадлежит Y, переходит в собственность X. При этом X до 1.09.2017 г. выплатит Y компенсацию стоимости квартиры в размере 100 процентов от её рыночной стоимости. Компенсация составит 2,5 млн. рублей.

Выплату необходимо осуществить по безналичному расчёту на счет, открытый Y в банке W.

Кроме того, в соглашении необходимо указать:

  • название суда;
  • фигурантов процесса;
  • номер дела
  • содержание иска.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Последствия мирового соглашения

Представим, что стороны подписали соглашение, и суд его утвердил. Что дальше? Каждый из его участников должен получить свой экземпляр документа. Ещё один останется в судебном деле.

Когда кто-то из участников процесса считает, что определение суда противоречит закону, он может подать апелляцию. На это у него есть 10 дней после вынесения определения. Иными словами, следует обжаловать не соглашение, а определение.

Если итоги рассмотрения жалобы не удовлетворили, можно подготовить кассационную жалобу – в течение полугода. Оспорить соглашение можно и на этапе его исполнения.

Источник: https://helpdol.ru/stati/azbuka-dolshchika/mirovoe-soglashenie-zachem-ego-zaklyuchat-v-sude/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.