Процессуальное правопреемство понятие основания возникновения

17. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение

Процессуальное правопреемство понятие основания возникновения

Гражданскоепроцессуальное правопреемство — этопереход процессуальных прав и обязанностейот одного лица, являвшегося в процессестороной или третьим лицом с самостоятельнымитребованиями на предмет спора, к другомулицу в связи с переходом к нему субъективныматериальных прав.

Основаниядля процессуального правопреемства:

1)переход субъективных материальных прави обязанностей в результате:

— смертигражданина. Процессуальное правопреемствовозникает, если это допускаютматериально-правовые отношения.Процессуальное правопреемство возможноимущественным спорам и не допускаетсяпо спорам, связанным с личностью стороны(расторжение брака и др.);

— реорганизацииюридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— уступкитребования;

— переводадолга;

— другихслучаев перемены лиц в обязательствах;

2)наличие возбужденного гражданскогопроцесса;

3)выбытие из процесса определенныхсубъектов сторон. Выбытие иных субъектовне приводит к возникновению процессуальногоправопреемства. Данное положениевозможно толковать расширительно,распространяв его на третьих лиц,заявивших самостоятельные требованияотносительно предмета спора.

Материально-правовоеправопреемство не порождает процессуальноеправопреемство автоматически, для этогонеобходимо волеизъявление правопреемника.Кроме того, в суд должны быть представленыдоказательства, подтверждающие наличиеоснований для правопреемства (свидетельствоо праве наследования, договор о переводедолга и т.

д.) Процессуальное правопреемствооформляется определением суда идопускается в любой стадии гражданскогопроцесса, а также в исполнительномпроизводстве. Для правопреемника вседействия, совершенные в процессе до еговступления, обязательны в той мере, вкакой они были обязательны для лица,которое заменил правопреемник.

Наопределение суда о замене или об отказев замене правопреемника может бытьподана частная жалоба.

Процессуальноеправопреемство отличается от институтаненадлежащих сторон по ряду моментов.Во-первых, правопреемник являетсясубъектом спорного правоотношения, аненадлежащая сторона – нет.

Во-вторых,при вступлении правопреемника в процессон продолжается, а при замене ненадлежащейстороны дело слушается сначала.Соответственно для правопреемникаимеют юридическое значение все действия,совершенные его правопредшественником.

Для надлежащей стороны, вступившей впроцесс, не имеет значения то, что былосовершено до этого ненадлежащей сторонойв процессе.

18. Третьи лица, заявляющие /не заявляющие самостоятельных требований

Третьилица, заявляющие самостоятельныетребования

Третьилица— это лица, участвующие в деле, которыевступают или привлекаются в начатыйпроцесс, имеют определеннуюзаинтересованность в исходе дела, таккак решение может повлиять на их праваи обязанности.

Третьимилицами могут быть как граждане, так июридические лица.

Третьилица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора:

1)являются субъектами спорного материальногоправоотношения.

2)вступают в процесс добровольно.Принудительное привлечение к судебномуразбирательству данного третьего лицане допускается в силу принципадиспозитивности. Однако суд в порядкеподготовки дела к судебному разбирательствуможет рекомендовать конкретно лицамвступить в существующий процесс вкачестве третьего лица, заявляющегосамостоятельные требования относительнопредмета спора;

3)вступают в процесс путем подачи исковогозаявления;

4)вступают в начатый процесс до вынесениярешения по делу;

5)могут претендовать на весь предметспора или на часть;

6)имеют интересы, которые противостоят,как правило, обеим сторонам или могутпротиворечить одной из сторон.

7)заявляют требования на тот же предметспора, что и стороны в процессе.

Порядоквступления в процесстретьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования

1.Для вступления в процесс им необходимоподать исковое заявление. Судья выноситопределение о допуске в дело третьеголица. При вступлении в процесс третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,рассмотрение дела начинается сначала.

Закон допускает частное обжалованиеопределения суда о признании третьимлицом, заявляющим самостоятельныетребования, и об отказе в признаниитретьим лицом, заявляющим самостоятельныетребования относительно предмета спора.

У недопущенного в процесс третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,кроме того, есть право подать иск ивыступить в новом процессе в качествеистца.

Процессуальныеправа и обязанности третьих лиц,заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, аналогичныправам и обязанностям истца. В соответствиисо ст.

35 ГПК они имеют общие права,распространяющиеся на всех лиц,участвующих в деле: имеют право знакомитьсяс материалами дела, делать выписки изних, снимать копии, заявлять отводы,представлять доказательства и участвоватьв их исследовании, задавать вопросыдругим лицам, участвующим в деле,свидетелям, экспертам и специалистам;заявлять ходатайства, в том числе обистребовании доказательств; даватьобъяснения суду в устной и письменнойформе; приводить свои доводы по всемвозникающим в ходе судебного разбирательствавопросам, возражать относительноходатайств и доводов других лиц,участвующих в деле; обжаловать судебныепостановления и использоватьпредоставленные законодательством огражданском судопроизводстве другиепроцессуальные права. Лица, участвующиев деле, должны добросовестно пользоватьсявсеми принадлежащими им процессуальнымиправами.

Натретьих лиц с самостоятельнымитребованиями относительно предметаспора распространяются и специальныеправа истца.

Третьилица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительнопредмета спора:

1)не являются субъектом спорногоматериального правоотношения,существующего между истцом и ответчиком;

2)между ними и противоположной сторонойне существует материально-правовыхотношений, третьи лица действуют впроцессе самостоятельно;

3)основание их участия в деле -материально-правовая заинтересованность.Эта заинтересованность часто o6условленавозможностью предъявления регрессногоиска.

4)решение суда имеет для них преюдициальноезначение для рассмотрения регрессноготребования, т.е. факты, установленные врешении по первому делу, не подлежатновому доказыванию.

Третьелицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора,может вступать в процесс по собственнойинициативе или привлекаться к процессупо ходатайству сторон, прокурора, поинициативе суда.

Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительнопредмета спора, вступают в процесс наоснове вынесенного судьей определения.

Например, по делам о принудительномобмене суд в качестве третьего лица безсамостоятельных требований привлекаеттех лиц, с которыми будет производитьсяобмен, о чем выносится определение.

Чащевсего третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительнопредмета спора, выступают на сторонеответчика. Но возможно участие третьихлиц и на стороне истца. Например, врезультате уступки требования новыйкредитор предъявил иск в суд к должнику.Суд вправе привлечь в качестве третьеголица на стороне истца первоначальногокредитора.

Вступлениетретьего лица в процесс допустимо довынесения судом решения по делу.

Необходимостьпривлечения третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительнопредмета спора, часто вытекает из нормматериального права.

Праватретьих лиц, не заявляющих самостоятельныхтребований относительно предмета спора,уже, чем права сторон.

На этих третьихлиц распространяются лишь общие правалиц, участвующих в деле, но нераспространяются специальные правасторон: они не вправе изменять основаниеи предмет иска, увеличивать или уменьшатьисковые требования, отказываться отиска, признавать иск, заключать мировоесоглашение, требовать принудительногоисполнения решения, к ним не предъявляетсявстречный иск, так как это не сторонаспорного материального правоотношения.

Третьелицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора,надо отличать от соучастников. Основноеотличие в том, что соучастникампротивостоит другая сторона, с которойони находятся в спорных материальныхправоотношениях. Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требованийотносительно предмета спора, связанолишь со стороной, на которой выступает.

19.Основания и формы участия прокурора всуде первой инстанции

Основанияучастия прокурора в гражданскомсудопроизводстве:

1)прямоеуказание закона.В определенных случаях закон прямоустанавливает обязательное участиепрокурора в рассмотрении некоторыхкатегорий дел (напр. о лишении родительскихправ).

Если прокурор вступает в процессдля дачи заключения по делам, предусмотреннымв федеральном законодательстве, егонеявка (при условии надлежащего извещенияо времени и месте рассмотрения дела) неявляется препятствием к разбирательствудела;

2)инициативасамого прокурора.ГПК предусматривает право прокурораобратиться в суд в защиту прав, свободи законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересовРФ, субъектов РФ, муниципальныхобразований. Поводами для участияпрокурора могут быть обращения (письменныеи устные) граждан, представителейсоответствующих органов, публикации всредствах массовой информации и т. д.

Двеформы участия прокурорав гражданском процессе:

1)обращение в суд с заявлением о возбуждениипроизводства по делу;

2)вступление в процесс, начатый поинициативе других лиц, с целью дачизаключения по делу.

Вопрособ участии прокурора в процессе в тойили иной форме решается им на основезакона, исходя из конкретных обстоятельствкаждого дела.

1)Заявлениев защиту прав, свобод и законных интересовгражданина может быть подано прокуроромтолько в случае, если гражданин посостоянию здоровья, возрасту,недееспособности и другим уважительнымпричинам не может сам обратиться в суд.

Подаваязаявление в суд, прокурор приобретаетвсе процессуальные права и обязанностиистца,включая право на совершение распорядительныхдействий.

Однако в случае отказа прокурораот заявления, поданного в защиту законныхинтересов другого лица, рассмотрениедела но существу продолжается, если этолицо или его законный представитель незаявит об отказе от иска.

Прокурор неможет заключить мировое соглашение ик нему не может быть предъявлен встречныйиск. На прокурора не распространяетсяобязанность по уплате судебных расходов.

2)Вступлениев процесс,начатый по инициативе заинтересованноголица, для дачи заключения, котороепредставляет собой аргументированное,основанное на материалах судебногоразбирательства и нормах права суждениео разрешении гражданского дела посуществу. Значение заключения прокурорасостоит в том, что оно помогает суду ввынесении законного и обоснованногорешения.

Прокурор вступает в процесс идает заключение по делам о выселении,восстановлении на работе, возмещениивреда, причиненного жизни или здоровью,а также в иных случаях, предусмотренныхГПК и другими федеральными законами.Прокурор, вступивший в процесс для дачизаключения по делу, не должен обосновыватьисковые требования, представлятьдоказательства, давать по нему объяснения.

Он лишь доводит до суда свое мнение отом, как должен быть разрешен спор междусторонами. Заключение по делу прокурордает после исследования всех доказательствдо начала судебных прении. Неявкапрокурора, извещенного о времени и местерассмотрения дела, не является препятствиемк его разбирательству.

Прокурор участвуетв рассмотрении дела в суде второй инадзорной инстанций только в формепринесения представления на акты судовпервой и второй инстанций.

Источник: https://studfile.net/preview/847579/page:13/

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

Процессуальное правопреемство понятие основания возникновения

Процессуальное правопреемство – это ситуация, при которой одна из сторон цивильного судопроизводства заменяется на иной субъект. Причиной данного процесса может быть смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и т.п.

Основание процессуального правопреемства

Правопреемство может произойти на любой стадии искового производства, во время исполнения решения. Процессуальное правопреемство оформляется определением судьи о замене лиц в судебном производстве на преемников (преемника). Оно может быть обжаловано заинтересованными лицами в порядке, прописанном правовыми актами.

Стоит заметить, что преемство в процессуальном праве реализуется только тогда, когда иск уже подан, а дело возбуждено, то есть совершено действие, являющееся началом гражданского правосудия. В иной ситуации можно говорить только о преемстве в материальном, а не процессуальном, праве.

Возможна замена таким способом истца, ответчика, третьего лица (имеющего или не имеющего собственные требования). При этом состав сторон обычно не меняется, меняются исключительно лица, представляющие эти стороны. Это происходит по причине перемены лиц в материально-правовом обязательстве, являющимся предметом спора.

Например, если гражданин умирает, некоторые его материальные притязания или обязательства передаются принявшим наследство. При переуступке права требования возникает новый кредитор. В случае реорганизации юридического лица его правомочия и обязанности переводятся на лицо (или лица), являющиеся правопреемниками фирмы.

Основанием правового преемства в процессуальном праве выступает перемена лиц в цивильном материальном праве (постольку, поскольку такая замена допускается либо прямо не запрещается законодателем).

Виды правопреемства

Универсальное правопреемство – в этой ситуации весь объём правомочий, правопритязаний, обязанностей переводится от одного лица к другому в неизменном виде.

Это возникает в результате наследования (в случае принятия наследства к наследникам или наследнику переходят и права, и обязанности наследодателя), реорганизации юрлица.

Сингулярное правопреемство – здесь правомочия, обязательства, правопритязания переходят не в полном объёме к преемнику, а лишь частично, в каких-либо отдельных материально-правовых отношениях и, соответственно, в отдельных процессуальных отношениях.

Возникает при цессии (переводе права требования), купле-продаже заложенного имущества (когда заёмщик продаёт предмет залога, займодавец будет иметь дело уже с покупателем имущества для его истребования). Законодатель допускает такой переход либо прямым указанием в нормативно-правовых актах, либо не запрещая это.

Материальное и процессуальное правопреемство разница

При этом между процессуальным и материальным преемством существует различие: в материальном праве допускается частичное правовое преемство, а в процессуальном – нет. Правопреемник принимает все права и обязательства в судопроизводстве без каких-то оговорок и исключений.

Например, покупатель заложенного имущества – ответчик, обладает всеми правами и обязанностями ответчика-заёмщика, на место которого встаёт в судебной тяжбе. Перемена субъектов в судебном производстве возможна постольку, поскольку такая перемена может совершиться в материальном правоотношении.

То есть сначала субъекты меняются в цивильном материальном отношении, а уж потом – в сомом судопроизводстве. В этом смысле материальное правовое отношение превалирует над процессуальным, предшествует ему. Соответственно, процессуальное правопреемство невозможно, если таковое не способно произойти в материальном правоотношении.

Это, например, отношения личные, субъективные. К примеру, по договору ренты (пожизненного содержания с иждивением) получателю гарантируется содержание рентодателем, но такой договор прекращается в момент кончины рентополучателя, его права требовать материальное содержание к наследникам не переходят.

По трудовым спорам зачастую правопреемство невозможно, так как большое значение имеет личность работника (например, при спорах о незаконном увольнении, восстановлении в должности).

Порядок процессуального правопреемства

При возникновении обстоятельств универсальной замены лиц в материальном правоотношении, рассмотрение возбужденного дела приостанавливается для вступления преемника в процесс. Когда преемство сингулярное, отправление правосудия не приостанавливается.

Преемник, вошедший в дело, получает права и обязанности своего предшественника, все действия которого для него обязательны.

Возможна ситуация, когда в спор на какой-либо из сторон вступают сразу несколько правопреемников (например, в результате получении наследства несколькими наследниками они делят между собой права и обязанности наследодателя в размере, равном их наследственным долям; в случае реорганизации юридического лица в форме разделения, выделения образуются несколько юридических лиц, являющихся преемниками предыдущего в равной степени). В любой ситуации судья уведомляет преемника (преемников) о необходимости вступить в судебную тяжбу. Если это лицо должно занять место истца, третьего лица, то вступление или невступление в разбирательство – его право, а не обязанность. При отказе преемника-истца вступить в разбирательство возбужденное дело прекращается в связи с отказом истца от исковых требований. Если же лицо должно занять место ответчика, его отказ от вступления невозможен (в случае отказа суд всё равно рассмотрит дело по существу и вынесет решение в отношении правопреемника-ответчика, вне зависимости от его воли).

Объём правомочий и обязательств преемника изменяется в зависимости от той стадии разрешения тяжбы, на которой он вступил в спор. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащих лиц при замене ненадлежащего истца или ответчика всё рассмотрение начинается заново, а действия ненадлежащих заявителя и ответчика не обязательны для надлежащих. Правопреемник, по-сути, не рассматривается законодателем как новый субъект участник судопроизводства, поэтому правомочия, притязания и обязанности преемника проистекают из соответствующих прав и обязанностей правопредшественника. Возникает ситуация, когда сторона одна, а субъект, её представляющий – новый (при замене ненадлежащего истца или ответчика меняется не только субъект, представляющий сторону, но и сама сторона).

Практические науки

Источник: https://nstuleaks.org/641-processualnoe-pravopreemstvo-v-grazhdanskom-processe.html

Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение

Процессуальное правопреемство понятие основания возникновения

Регулируется ст. 44 ГПК

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе одного лица являющегося стороной либо 3 лицом, либо правопредшественника другим лицом правопреемником в связи с выбытием правопредшественника из процесса

Процессуальное правопреемство на стороне истца наступает только при согласии правопреемника вступить в процесс. Для вступления в процесс правопреемника на стороне ответчика его согласие не требуется. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Действия, совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника.

Основания правопреемства в материальном праве:

1. общие (универсальные)

a. наследование

b. реорганизация ЮЛ

2. единичные (сингулярные)

a. перевод долга

b. уступка требования

Ст.44 ГПК. Изменение в материальном правоотношении отражается в процессе. Ст.41 ГПК – замена ненадлежащей стороны. При замене ненадлежащей стороны разбирательство начинается сначала.

Надлежащий ответчик не связан действиями ненадлежащего.

При правопреемстве же процессе не будет начинаться сначала, он продолжится, к тому же действия правопредшественника обязательны для правопреемника, что полностью соответствует материальному правоотношению.

Правопреемство должно быть своевременным, оно возможно в любом положении дела (в апелляции, кассации, в надзоре и т.д.). Правоотношение является спорным, пока решение не вступило в законную силу (апелляция, кассация), оно является установленным, когда решение в ступило в законную силу (надзор, рассмотрение по вновь открывшимся).

Пример. ДТП, деликт, причинен вред имуществу потерпевшего, он предъявляет иск. Пока дело рассматривается в суде первой инстанции, страховая компания выплатила ему страховое возмещение.

Произошла суброгация прав истца страховой компании (переход прав требования к страховщику). В этот момент истец становится ненадлежащим и мы должны его заменить.

Но он ничего не говорит и выигрывает и в апелляции, и в кассации, а в надзоре вспоминает об этом. Но суброгация невозможна в надзоре по следующим основаниям:

Ø поскольку решение является незаконным, поскольку вынесено в пользу лица, которое правом требования на этот момент не обладал.

Ø допустить правопреемство формально в надзоре можно, но таким образом мы свяжем стразовую компанию действиями правопредшественника, они обязательны для страховой компании. Но обязательными будут лишь правомерные действия. Единственный выход – отмена судебного решения и возвращение дела на рассмотрение в первую инстанцию.

Еще один пример. Возможно ли правопреемство на стороне истца? Гражданин предъявил иск и в ожидании правосудия скончался.

Мы приостанавливаем производство по делу до определения правопреемников, но на какой стороне осуществлять правопреемство? На истцовой, таким образом, мы их сделаем их насильно истцами. Но ведь в силу принципа диспозитивности каждый становится истцом только по своей воле.

С другой стороны, правопреемство определено как императивный институт. Раз наступило изменение в спорном правоотношении, то оно находит отражение в процессуальном. Суд осуществляет правопреемство, он не спрашивает истца и ответчика о том, хотят ли они того.

Суд должен производить правопреемство, привлекая всех наследников, а значит, правопреемство становится множественным на стороне истца (смотри лекцию по теме «Иск» – ответ будет там).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Это по сути истец, ибо заявить самостоятельные требования в процесс можно не иначе как предъявить иск, другим образом самостоятельные требования в процессе появиться не могут. Это иск 3 лица, который вступает уже в начавшийся процесс. Этот ст.42 подчеркивает, что 3 лицо с самостоятельными требованиями имеет все права и обязанности истца, но 3 лицо вступает в чужой процесс.

Чем это лицо отличается от соистца? У соистцов требования аналогичны, хотя соистец может появиться. 3 лицо вступает в дело с такими требованиями, удовлетворение которого исключает удовлетворение требований первоначального истца.

Именно поэтому его требования самостоятельны, поскольку они конкурируют, исключают требования первоначального истца. Эти лица должны претендовать на тот же предмет спора. 3 лицо – это лицо, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, относительно этого имущества, относительно этих же прав и обязанностей.

Если истец и 3 лицо претендуют на разные предметы, то перед нами 3 лица с самостоятельными требованиями нет.

Институт направлен на исключение взаимопротиворечащих притязаний на один и тот же объект. По иску 3 лицо ответчиков может быть:

1) только истец по первоначальному иску;

2) только ответчики по первоначальному истку;

3) и истец и ответчики по первоначальному истку;

Например, иск о признании права собственности, Ф предъявил иск к Б по признанию права собственности, ответчиком по иску 3 лица будут оба и истец и ответчик (т.е. те, которые отрицают его иск)

Необходимо отличать 3 лицо с самостоятельными требованиями и объективное соединение дел. Соучастие как явление множественности лиц в материальном правоотношении следует отличать от объективного соединения однородных дел.

Пример, некая сделка, ее стороны предъявляют иск о признании сделки недействительной. Прокурор усматривает, что данная сделка не соответствует закону и публичным интересами также предъявляет иск.

Оба иска и иск 3 лица направлены к одному и тому же основанию о признании сделки недействительной, в этом случае иски не направлены против друг друга, иски направлены к достижению одного и того же результата, они не противоречат, их цели направлены к одному и тому же.

В данном случае прокурор не будет 3 лицом с самостоятельными требованиями. Это не препятствует объединению дел в одно производство – объективное соединение дел.

Основания для вступления в процесс – наличие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами

Условия допуска – наличие связи этого требования со спорным правоотношением и предъявлением требования в пределах правоотношений.

Предмет спора – тот материальный предмет, те блага, которые являются объектом спорного правоотношения.

3-и лица по ст.42 ГПК РФ – юридически заинтересованные лица, вступающие в чужой процесс для защиты самостоятельного права или законного интереса.

Они являются предполагаемыми субъектами спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 42 ГПК эти лица могут вступить в процесс до постановления судом решения по делу.

При вступлении в процесс 3-го лица рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому согласно ст.

150 ГПК суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимо разрешить вопрос о составе лиц участвующих в деле и вступление в дело 3 лиц. Вступая в процесс 3 лицо (ст.

42 ГПК) подает исковое заявление на общих основаниях. Ст. 131 ГПК содержит обязательные реквизиты искового заявления, которые обязательны для искового заявления 3 лица.

В исковом заявлении 3 лицо (ст. 42 ГПК) должно указать основание, по которому оно считает, что спорное право принадлежит ему. Третье лицо может предъявить иск только истцу, только ответчику или к обоим. Третье лицо должно обязательно заплатить государственную пошлину. 3 лицо это своеобразный истец, поэтому процессуальные положения такие же, как и у истца.

Мировое соглашение должно соответствовать 2 условиям:

1. не противоречить закону

2. не нарушать права других лиц

3 лицо не имеет права:

1. на выбор суда при альтернативной подсудности

2. определить предмет спора

3. изменить предмет иска

З лицо может подать самостоятельное исковое требование. Решением по делу для 3 лиц (ст. 42) будет наличие или отсутствие определенного субъективного права.

Отличие 3 лиц от первоначальных истцов и соистцов:

1. между соистцами нет спора о праве, а между истцом и 3 лицом есть

2. требование первоначального истца, 3 лица взаимоисключающие т.к. требование соистцов не исключают друг друга

3. иск 3 лица может быть направлен к любой стороне или к обоим сразу, а иск соистцов направлен только против ответчика

4. 3 лицо всегда вступает в уже начатый процесс, истцы и соистцы инициируют процесс

5. основания требований 3 лица иные, чем основания требований первоначального истца или соистца

значение участия 3 лиц для гражданского судопроизводства:

1. вместо 2 гражданских дел рассматривается одна, что исключает вызов в суд те же участников дважды. Все доказательства исследуются в полном объеме 1 раз

2. выносится 1 решение, разрешающее спор по существу, что исключает вынесение противоречащих решений

Источник: https://studopedia.ru/7_69784_protsessualnoe-pravopreemstvo-ponyatie-i-osnovaniya-poryadok-vstupleniya-v-protsess-pravopreemnika-i-ego-pravovoe-polozhenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.