Протест на определение суда

Принесение прокурором кассационных и частных представлений на незаконные и необоснованные решения судов по гражданским делам

Протест на определение суда

Если в ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” речь идет о принесении протеста, внесении представления, то в ГПК РФ – об обращении с представлением, подаче представления…

Ст.

1 ГПК РФ устанавливает, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом “О судебной системе Российской Федерации”, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также Федеральным законом “О мировых судьях в Российской Федерации”.

Таким образом, ГПК РФ имеет приоритет по сравнению с ФЗ “О прокуратуре РФ”.

Ст.

387 ГПК РФ определяет, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ст.

36 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” устанавливает, что прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Однако действующий ГПК РФ в ст.

376, 377 существенно ограничивает круг работников прокуратуры, уполномоченных на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ГПК РФ право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют:

    1. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;
    2. прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

В соответствии с действующим законодательством прокурор лишен полномочий на принесение протеста в порядке надзора на судебное решение. 

В отличие от суда апелляционной инстанции судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу и только при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ст. 376 ГПК РФ).

Кассационное представление прокурора на судебное постановление – это акт прокурорского реагирования на вступившее в законную силу судебное постановление, вносимый в суд кассационной инстанции с целью отмены (полностью или в части) или изменения данного судебного постановления.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

    1. на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
    2. на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов – в президиум окружного (флотского) военного суда;
    3. на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
    4. на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, – в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к кассационному представлению, изложены в ст. 378 ГПК. Такое представление обязательно должно содержать:

    • наименование суда, в который они подаются;
    • наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
    • наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
    • указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
    • указание на судебные постановления, которые обжалуются;
    • указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
    • просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Представление должно быть подписано прокурором, уполномоченным на его подачу в соответствии с ч. 3 ст. 377 ГПК (см. выше).

Статья 379.1 ГПК РФ устанавливает, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

    1. кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
    2. кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
    3. пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
    4. поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
    5. кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе:

    • устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции,
    • предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и
    • определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/prinesenie-prokurorom-kassatsionnich-i-chastnich-predstavleniy-na-nezakonnie-i-neobosnovannie-resheniya-sudov-po-grazhdanskim-delam

Предлагаем вашему вниманию информационный материал, разъясняющий законодательство о полномочиях прокурора по опротестованию постановлений по делам об административных правонарушениях

Протест на определение суда

     В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прокуроры вправе в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления опротестовать не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление (статья 30.10), а также вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб,  протестов на это постановление (статья 30.12).

     Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурорами городов, районов, приравненными к ним специализированными прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит только прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.

      Прокуроры пользуется правом принесения протеста независимо от их участия в деле.

     Следует отметить, что прокуроры, решая вопрос о принесении протеста, руководствуются тем, что основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и  (или) последующих решений по жалобам, протестам на это постановление являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

     Как вытекает из содержания статей 25-29 данного Кодекса, такими нарушениями следует признавать ограничение, стеснение гарантированных законом прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые не позволили судье, должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     Например: дело об административном правонарушении не было прекращено, несмотря на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу; дело рассмотрено в отсутствие лица, хотя по закону его участие обязательно;  дело рассмотрено судьей (должностным лицом), являющимся родственником лица, в отношении которого ведется дело, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица и т.д.

     Существенным нарушением признается неправильное применение закона, вызывающее необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое наказание.

Но в этом случае постановление может быть отменено только по жалобе потерпевшего на мягкость примененного наказания, а жалобы других участников производства по делу об административном правонарушении и протест прокурора не могут служить основанием для такого решения.

     Основанием к отмене постановления является также нарушение правил подведомственности дела об административном правонарушении, выразившееся в рассмотрении дела судьей, должностным лицом, не наделенным в соответствии с главой 23 КоАП РФ полномочиями по рассмотрению  дела об административном правонарушении данного вида.

     Протесты прокурора на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении рассматривают: районный (городской) суд – на постановления (определения) мирового судьи, коллегиального органа или должностного лица, а также иного органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации; областной суд – на постановления, определения районных (городских) судов. Кроме этого, постановление, вынесенное должностным лицом, может быть опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу

     Протесты прокурора на вступившие в законную силу постановления (определения) судов рассматривает председатель (заместитель председателя) областного суда и Верховный Суд Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а протеста без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ (малозначительность правонарушения, отсутствие события, состава административного правонарушения, истечение сроков давности и т.д.); а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

     Необходимо также отметить, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, может быть опротестовано прокурором в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе                                                      Е.Т.Устабаев

Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

Источник: https://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-435910/

Заявление в прокуратуру на отмену всех незаконных суд приказов мировух | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Протест на определение суда

В Прокуратуру

От:………………………………

В связи с массовыми злоупотреблениями судьями Мировых судов – своими полномочиями – выражаемые в необоснованном массовом выпуске Судебных приказов – (по Жилищным отношениям, связанным с оплатой коммунальных услуг); в которых не соблюдается требования – Пленумов Верховного Суда РФ – о комплекте документов – должных быть приложенными – к этому заявлению на Приказ – Заявляю

Заявление – Требование – Об аннулировании судебных приказов вынесенных мировыми судами – без данных документов.

ИТАК – Правовой ликбез для органов Прокуратуры и судейства!

В Постановлении Конституционного Суда РФ №:-29-П от 23.12.2013 – КС РФ указална обязательность разъяснений Верховного Суда для применения судами общей юрисдикции при подготовки решений.

– Применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела – конкретных правовых норм должно соотносится – с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда, – иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела и отмене решения.

В Обзоре Президиума Верховного Суда РФ №:- 2 (2015) – разъяснено, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст.

153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений – не в силу закона, а исключительно в силу договора, заключаемого в письменной форме. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №:- 17от 28.06.

2012 – «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» – Пункт 1.

Законом – «О защите прав потребителей» регулируются отношения между гражданином, приобретающим заказывающим работы/услуги – исключительно для личных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией, осуществляющей выполнение работ/оказание услуг. п.1 ст.16ФЗ – «О защите прав потребителей» – признает недействительными условия договоров, ущемляющих права потребителей, например, заключенных кем-то от имени потребителя, без его участия; ст.37 ФЗ «О защите прав потребителей» – гласит: «Порядок расчетов за выполненную оказанную услугу определяется договором между потребителем и исполнителем».

По Статье 122 ГПК РФ – к Требованиям, по которым выдается судебный Приказ относятся:- требование основанное – на сделке, совершенной в простой письменной форме -либо нотариально удостоверенной сделке; а так же требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Под бесспорностью материально-правового требования, с которым взыскатель обращается в суд, понимается то, что это требование,в принципе, не должно оспариваться должником – в виду того, что оно настолько основательно подтверждено доказательствами, что у суда просто не может быть никаких сомнений в обоснованности требований взыскателя. Бесспорность материально-правовых требований взыскателя, предопределяющий возникновение приказного производства – должна иметь:- а) практически бесспорный характер; б) быть направлены на взыскание только денежных сумм или движимого имущества; в) подтверждена документами, не вызывающими сомнений в своей подлинности и достоверности.

Постановление Пленума ВС РФ №:- 62 от 27.12.2016г. -“О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФо приказном производстве”.                                           1.

Судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ,…

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления – (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

                                                                      5.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа,должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

                                                                                                                                                                11.

Мировой судья, выдает судебный приказ – по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услугоснованному на договоре (в простой письменной форме), исходя из взаимосвязанных положений п.1 ст.290 ГК РФ, ст.

153, ст.158 ЖКРФ, абзацев третьего; десятого ст.122 ГПК РФ.                                                                                                                                                                        15.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).                                                                                                   (п.1 ч.1; п.3 ч.3 – Ст.125 ГПК РФ) – Мировой Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если:- 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. 3) из заявления и представленных документов – усматривается наличие спора о праве.

Постановление Пленума ВС РФ №:- 22 от 27.06.2017г.- О некоторых вопросах рассмотрения судами споров – по оплате коммунальных услуг, занимаемого гражданами в МКД по договору социального наймаили принадлежащего им на праве собственности.3.

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в МКД, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» – в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).                                                                                                                           Процессуальные вопросы:-                                                                                                                                               4.Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции (третейские арбитраж – но не районные суды) в порядке гражданского судопроизводства – (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ)                                                                                                                                                5.Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке Приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного Приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный Приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.                                                                                                                                      6. При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а искиоб определении порядка внесения платы – за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски,не подлежащие оценке, подсудны районному суду.                                      8. При определении круга лиц, имеющих право на обращение в суд с требованиями, связанными с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, судам следует учитывать, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением – на основании и в порядке, предусмотренном статьей 45 ГПК РФ.                                                  33. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо – или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель – вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги – при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 – 6.1, 7, 7.1, 8 – 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).                                                                                                                                                          34. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую – ресурсоснабжающим организациям – при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, (то есть без УК); а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Прямой договор с РСО считается заключеннымс даты, определенной в решении общего собрания собственников помещенийв МКД – о переходе на прямые платежи, предусмотренном пунктом 4.

4 части 2 статьи 44 ЖК РФ и он оформляется соответствующим протоколом собрания собственников.            (п.2- Письма Минстроя России № 20073-АЧ/04 от 04.05.2018).

                                                                  

Отношения

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/7197165

Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора

Протест на определение суда

Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу это обращение представляющее из себя письменную просьбу истца, ответчика, третьего лица, их уполномоченных лиц при рассмотрении дела в суде, производстве по расследованию.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в суд надзорной инстанции.

Протест подписывается принесшим его прокурором.К протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.Жалоба (протест) подается с копиями, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

https://www.youtube.com/watch?v=AkN7vjyxuuI

Наличие данных приложений проверяется уполномоченным работником аппарата суда по поручению председателя суда.

Поступившая в суд жалоба (протест) регистрируется в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства с формированием учетно-статистической карточки формы N 16 и алфавитного журнала формы N 45б и передается председателю суда не позднее следующего рабочего дня.
На каждую жалобу (протест) работником аппарата суда заводится отдельное производство. В случае поступления от разных участников по делу нескольких жалоб на одно постановление по делу об административном правонарушении заводится одно производство.

В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением предусмотренных КоАП РФ требований, указанные жалоба, протест возвращаются уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи сопроводительным письмом лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест. В производстве суда остаются копии жалобы, доверенности или ордера, конверт, оригинал определения.

В случае принятия судьей жалобы к рассмотрению уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи о подаче жалобы, принесении протеста извещаются лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший.

Указанным лицам также предоставляется возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.В случае принятия решения об истребования дела в суд, принявший обжалуемое постановление, решение, не позднее следующего рабочего дня работником соответствующего структурного подразделения направляется соответствующий запрос.

Данная информация заносится к базу данных автоматизированного судебного делопроизводства.

До поступления дела из суда жалоба (протест) находится на контроле.

При поступлении истребованного дела дата его поступления в суд отмечается в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства, соответствующей учетно-статистической карточке и вместе с жалобой (протестом) передается для изучения судье.

Копия постановления по жалобе в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Решение по жалобе на постановление об административном аресте либо административном выдворении направляется органу, должностному лицу, исполняющим постановление, а также лицу, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшему в день вынесения решения.

Результат рассмотрения жалобы, протеста отмечается в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства и в учетно-статистической карточке.

Дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано, в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу. Дата возвращения дела указывается в базе данных специализированного автоматизированного учета и в учетно-статистической карточке.

Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд — апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.

кому _________________________ _________________________ _________________________ от _________________________ _________________________

_________________________

Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу

В производстве ___________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) _______________ к ___________________ о _______________________ «___» _____________ 20__ г. судом постановлено _________________________. В кассационном порядке решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________.

С решением суда и определением Судебной коллегии по гражданским делам от «___» _____________ 20__ г. я не согласен ________________________ по следующим мотивам: _________________________.

В соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ.

ПРОШУ:
Проверить законность и обоснованность поставленных судебных решений по указанному гражданскому делу и принести протест в порядке надзора об их отмене (изменении).

Приложение:

  1. Копия решения народного суда.
  2. Копия определения кассационной инстанции.
  3. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

_______________ / _________________

«___» _____________ 20__ г.

Смотреть другой образец ходатайства …

Пункты 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.

2002 N 13-П в части, допускающей пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в случаях, когда в предшествующем разбирательстве не были допущены нарушения, которые отвечали бы критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

кому _________________________ _________________________ _________________________ от _________________________ _________________________

_________________________

Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по уголовному делу

Приговором _________________ районного (городского) суда ________________________ области (края, республики) от «___» _____________ 20__ г. я, ________________________ признан виновным в совершении ____________________ и осужден по ________________________ УК РФ ______________________. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения (изменен) __________________________.

С приговором суда и определением судебной коллегии от «___» _____________ 20__ г. не согласен ________________________ по следующим мотивам: ________________________________.

В соответствии со ст. ______ РФ.

ПРОШУ:
Истребовать из районного (городского) суда дело и принести протест в порядке надзора на состоявшиеся судебные постановления _______________________________.

Приложение:

  1. Копия приговора.
  2. Копия определения кассационной инстанции.

_______________ / __________________

«___» _____________ 20__ г.

Смотреть другой образец ходатайства …

Друзья, а что Вы думаете про ходатайство о принесении протеста в порядке надзора

Источник: https://law-raa.ru/xodatajstvo-o-prinesenii-protesta-v-poryadke-nadzora.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.