Раздел имущества супругов суд

Содержание

������������������ ������ ������������������, ������ ������������ ������������������ ������ ��������������

Раздел имущества супругов суд

������������ ������������������ ���������������� ���� �������� ���������������������� ���������� ������������������ – ������������������ ������������ ������������������. ������ ���������� ���������������������� ������������ ���������������������� �� ������������ �������������� ����������.

������ ���������� ������, ������ �������������������� �������������� ������������, �������������� “������������������” �������������� ������������ ������������ ���� ��������������������.

������ ���� ������ ���������� �������� ������������������������������������ �� �� ������������������ �������� ����, ������ �������������������������������� �������� �������������������� �������������� �������������������� ����������.

����������������, �������������� �������������� �� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, ������������������ ���������������������� – �������������� ������������ ��������������������, ������������ �� ���������� ������������ ������������ ������. ������������, ���� ������������������ ������������������������ ���� ������������. �� ���������������� ���� ������������ ������ �� ��������.

������������ ������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ���� ������������������ ����������, �������� �������� ������������������ ������������������

���� ������������ ������������ ��������������, ���� ������������ �������� ������������������ ������ ���������� ���� ������������������ ����������������. ���� ���������������� – ���������� �������������� ���������������� �������� �� ������. �� ������-������������ ������������ ������������������ ������������.

�������������������� ���������� ���������� ��������������, ������������������������������ �� ������������, – ������ ������������������ ����������������, �������������� ������������ ������ ���� ���������� ����������, ������������������ �������������������� ���� ������ ������, �������� ���� ���������������� ����������������.

���������������������� ���� ���������� �������������� ���������� ������������ ������������ ������������������ �������������� ���� ����������������.

������ ������������, ������������������ ���������� ���� ���������������� ���� ���������� ���������������� ����������, ���� ������������ �������������� ������ ���� �������������� ��������������.

��������������������������, �������������������� ����������������������������, ������ �������������� ������ ���������� ������������������ ���� �������������� ��������������. ���������������� “������������������������������” ���������� ������������������ ��������.

�������� ������ ���������� �������������� ������������������ �������� �������� �� ����������, �������� �� ����������. ������������ ������������������ ������. �������������� ���������������� ��������������, ������ ������ ����������������, �� �������������� �������������� ������������������ ��������, ���������� ������������������ ������ �������������� ������������������ ����������������.

���������������� ������������������ ���� �������� �������������� ������������������������ ���������������� ������ ������������������. ������������ �� ���������������������� �������� – ������ ������������ �� �������������� ����������.

�� ������ �������������� ������������ ���� �������������� ����������������. ���� ������ ���� �������������� ������ ������������������ ������������.

�� ������ ���������������� ���������� �� ���������� �������������� �������������������������� ���� ������������ ������������ ������ ���� ������������.

���� ������������ ��������������, �������������� �� ������������ �������� ������������������ ��������������.

���� ������������ ��������������, ���� �������� ������������ ������������, ������������ ������ ������������ �� ������ ���������������� �������� �������� ������������������������������������ ���������� – ���� ���������� ������ �� �������� �������������� ���� ���������������������� ����������.

���������������� ������ ���������������� �������������� �� ����������, ������ ������ ���������� �������� ���������������� ��������������. ������ �������������� ������������ �������� �������������������� “������������”, �� ������ �������������� “Ma������”.

���������� ������������ ������������ �������������� ������������������ ������������ �������� 60 000 ������������. ������ �������� �������������� ���� �������������������� ������������������ ������ �������� �� ���������� ������������������.

�������� �� ���������� �������������� ������������ ���� ���������������� �������� �������������������� ���������������������� ���������������� ���� �������������� �� �������������� ���������������� ������������ ������������������.

���� ������������ ���� �������������������� �������������� ������ ��������������������: ���������������� ���� ������������������ ���������� ���������� �������������� �������������������������� ���� ���������� �� ������������ ����������.

�� ���������� ���������������� ������������ �������� ���� ����������������������. �������������� �������������������������� ������ �� �������������������� ������������������ ��������, ������ ���� ������������ �������� ����������������

������������������ ������������ �� ������������, ������ �� �������� ���������� �������� ���������������������� ������ ���� ������ ���������� ���������������� ������������������.

�� ���������������������� ������������������ ������������ ������������������ ���������� ������������������ ���� �������������� “������������ �������������������������� ������������������” ���������� ������������������ �� �������������������������� ������������������ ���� ���������������� ������������������ ���������� ���������������� �� ���������� ������������������ �������� ������������������ ����������.

������ ���������� ������������ �������������������� ������ �������������������� �������� ���������� ����, ������ ������������ ������ ���� �������������� ���� ������������ �������� �������� �� ���� ����������������, ���� �������������� ������ �� ���������� ������������������ ������������. �������������������� ������������������ ������ ��������������������, ������ �������� �������������� ������������ �������������� �������� ��������, �� ������-������������ ������ ������������ ���� ������������������ 176 666 ������������.

������������ �� ���������� ���������������� ���� �������������������� ������ ������������. ���� ������������������ �������������� ������������ �������������������� �������� �� ������������������ �������� ����.

������ �������� ��������������, �� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� �������������� ������������������.

�������������������� ������������������ ������ ������������������ ���� ������������������ – �������������� ���� ����������-������������ �������������� �������� ���������� ������������ ��������������.

�� ������������ ������ �������������������� ������������������ �������������������������������������� �������� ���������� �������������������� ������ ������������ ������ ���������� ���� ������������ ������������������. ������ ������������������ ���������������� ������������������ ���������������� “�������������� ��������������������������������������”.

���� �������� ������������������ ������������������ ������ ���������� ������������������ ������������ �������� ��������. ������ �������� ������������������ ��������������, �������������� ������������������ ������.

���������� ��������, ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���������������� ������������������������ �� ������������ ���� ������������������������ �������� �������� �� ����������������. ����-������������, �������� �������� ���� ���������� ������ ������������, ����-������������, �������������� ������������������������ ���� ���������������� ������������������ ����������.

�� ���������� ������������������ ������ �������������� �������������� ���������������������� �������������������� �������� �� �������������� �� �������� �������������� ������������������ ��������.

���������������� �������������� ����������������, ������, ���� ������������ �������������� ���������������� ������������������, �������������������� �������� �������������� ���������������� ���������� – ������������������ ������������������ �������������� �� �������������������� ������������ ����������������.

���� ������ ���� “����������������” ��������������. �� �������������������������������� ������������ ������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ���� ���������������� ������������������ ����������, ���������� ������ ���������� ������������������ ������������������.

�� ���� ���������� ������������������ �������� �������� ��������������.

������ ��������������, �������� “������������ ���� ��������������” ������������������ �������������� ����������������, �������� �������� �������������� �������������� �� ���� ���������������� �� ���������� ���� ������������������, �������� �� ���������� ���������������� ������������������ ����������, �������� ������������ ���������������� ���������� ���� ���������������� ��������, �� ������ ���������� ��������������. ���������������� ������������������ �������� ������������ ���� ���������� �������������� ��������. ���� �������� ������������������: ���������������� �������������� ������������������ ���������������� ������������������ – ������ ����������, ���� ���� ���������������������� ��������.

Источник: https://rg.ru/2020/03/23/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-imushchestvo-pri-razvode.html

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами

Раздел имущества супругов суд

По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии 2007 года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие 2006 года.

Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за 2006-2007 год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров.

За 2 полугодие 2006 года мировыми судьями области рассмотрено 114 дел о разделе имущества между супругами (таблица прилагается), наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка – 24, в Советском округе г. Липецка -18, в г.

Ельце – 12 дел, в Правобережном, Левобережном округах г. Липецка, г. Грязи, г. Данкове, г. Задонске, Становом и Липецком районе – рассмотрено по 5-7дел, в остальных судах количество дел данной категории колеблется от 1 до 4.

В Измалковском и Тербунском районах таких дел не рассматривалось в указанный период.

При этом месячный срок рассмотрения из 114 дел нарушен по 25 делам, что составляет 28,5%;

49 дел, или 55,9% окончено вынесением решения;

19 дел или 21,7% прекращено производство по делу в связи с отказом от иска;

по 32 делам или 36,5% утверждены мировые соглашения;

5 исков оставлены без рассмотрения.

По 15 делам процессуальные акты обжаловались в апелляционном порядке, в основном решения мировых судей были оставлены без изменения, по 3 делам было отменено определение об утверждении мирового соглашения, по 3 делам – отменено решение мирового судьи и постановлено новое решение, в 1 случае отмененное решение мирового судьи было направлено на новое рассмотрение в судебный участок, в 1 случае прекращено апелляционное производство в связи с отказом от жалобы.

По 4 делам данной категории постановлениями президиума Липецкого областного суда отменялись определение мирового судьи и определения апелляционной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Подсудность

Согласно пункту 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.

Буквальное толкование данной процессуальной нормы полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны мировому судье независимо от стоимости имущества и соответственного цены иска.

Дела о разделе имущества, нажитого во время брака, относятся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, поэтому они подсудны мировому судье, независимо от того расторгнут брак между сторонами или нет.

Несмотря на четкую формулировку п. 4 ст. 23 ГПК РФ, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами – встречаются.

Так, определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 1 было возвращено без рассмотрения исковое заявление П.Е.Н. к П.Ю.М. о признании права собственности на 2/3 части жилого дома в с. Лавы, как имущества, нажитого в браке с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Мировой судья указал на неподсудность данного спора мировому судье, т. к. стоимость 2/3 части дома, на которую претендовала истица, превышала 500 минимальных размеров оплаты труда. Президиумом Липецкого областного суда от 26.04.2007 г.

в порядке надзора данное определение было отменено и указано, что истицей было заявлено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а дела данной категории отнесены к подсудности мирового судьи, независимо от цены иска; вывод мирового судьи о том, что заявление не подсудно мировому судье, поскольку П.

просила признать за нею право собственности на недвижимость, стоимость которой по оценке БТИ на 2007 год составляет 128 615 рублей, не основаны на нормах процессуального права.

Следует помнить требования ст. 23 ч.

3 ГПК РФ о том, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора (в целом либо в его части), будут разрешаться в рамках одного судебного процесса. Вступление в дело третьего лица может повлиять на родовую подсудность спора, если цена иска, заявленного третьим лицом, будет превышать 500 минимальных размеров оплаты труда, дело в соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ необходимо будет передать на рассмотрение в районный суд.

Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участия третьих лиц (с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора), независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В указанном случае согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

В вопросе о том, в какой части заявленных требований о разделе имущества дело подлежит выделению в отдельное производство, возможны две ситуации.

Первая связана с тем, что интересы третьего лица распространяются на все имущество, включенное в раздел. При таком положении выделение из бракоразводного процесса для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме очевидно.

Иное решение может быть принято мировым судьей, если требование третьих лиц касается лишь части имущества, включенного в раздел между супругами. Практика допускает выделение в отдельное производство требования о разделе имущества только в оспариваемой третьим лицом части.

Так, при претензии матери жены на долю в жилом доме, включенном супругом в перечень имущества, составляющего их общую собственность, мировой судья вынес определение о выделении спора о доме в отдельное производство, оставив в бракоразводном процессе решение вопроса об ином имуществе.

Однако такое решение может не согласоваться с той особенностью рассмотрения дел о разделе совместного имущества супругов, которая, исходя из сущности рассматриваемых имущественных отношений и интересов их участников, заключается в приоритете одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел.

В связи с этим предпочтительнее выделение из дела о расторжении брака для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме.

Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, и оно относится к данной категории споров – о разделе имущества между супругами (бывшими супругами).

В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29 п.

4 ГПК РФ. Согласно ст. 24 п. 2 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ).

Из анализа представленных на обобщение судебных актов, очевидно, что при обращении к мировому судье с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами (например, жилого дома и земельного участка, одного гаража, или одной квартиры) соблюдается правило исключительной подсудности, споры правильно рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае обращения с иском о разделе в комплексе движимого и недвижимого имущества возникают затруднения. В большинстве случаев споры предъявляются по месту жительства ответчика и рассматриваются судьями по общему правилу подсудности.

Однако имеются случаи возврата без рассмотрения исковых заявлений на основании ст. 135 ч. 1 п.

2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией об обращении в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, решения выносятся судами по месту нахождения недвижимого имущества.

Существует правовая позиция, что при включении в раздел объекта, споры относительно которого требуют применения правил об исключительной территориальной подсудности, дело в общем объеме должно быть рассмотрено по месту нахождения этого имущества, а при включении в раздел нескольких объектов недвижимого имущества, находящегося в разных административных районах, – по месту нахождения любого из них – по выбору истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного не согласилась с указанной правовой позицией и считает правильной судебную практику рассмотрения исков о разделе имущества между супругами, включая один или несколько объектов недвижимости, – по общим правилам подсудности, т. е.

по месту жительства ответчика, исходя из приоритета одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел, необходимости разрешения в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности, необходимости единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеру денежных компенсаций.

Так, президиум Липецкого областного суда от 26.06.2006 г., оценивая законность апелляционного решения Правобережного суда г. Липецка о расторжении брака и разделе имущества по делу С.А.Т. и А.Г., указал, что довод надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, является несостоятельным.

Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне рамок бракоразводного дела – до расторжения брака или после его прекращения. В силу ст.

24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. При таких обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований приведенной правовой нормы и ч. 2 ст.

31 ГПК РФ (встречный иск) рассмотрел спор о расторжении брака и разделе имущества, заявленный в суде по месту жительства ответчицы.

Госпошлина

Согласно пункта 5 части 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака – 200 рублей; а пунктом 1 части 1 той же статьи установлены ставки для оплаты госпошлины по спорам имущественного характера

В силу пункта 12 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

Исковое заявление о разделе имущества независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск.

Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается.

Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требования иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.

В обобщениях районных судов не отмечено фактов неправильного определения госпошлины при принятии исков данной категории.

Определение объема и стоимости имущества, подлежащего разделу

Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории.

Мировой судья может столкнуться с ситуацией, когда уже после того, как было рассмотрено дело о разделе имущества между супругами (бывшими супругами), кто-либо из них вновь обратиться с заявлением о разделе общего имущества. Если в этом заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/33639258/

Раздел имущества супругов – идем в суд или решаем миром?

Раздел имущества супругов суд

В соответствии с семейным законодательством России, раздел имущества супругов может быть произведен в период действия брака, в момент его расторжения, а так же после его прекращения в течении трех лет.

Как делится имущество при разводе

Во всех трех указанных случаях имущество супругов может быть поделено как в судебном, так и во внесудебном порядке. При этом важным обстоятельством является тот факт, что законодательство предусматривает единый правовой режим раздела общего имущества, независимо от того, расторгнут брак или действует до настоящего времени:

  • Режим добровольного раздела. Осуществляется путем заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
  • Режим судебного раздела. Осуществляется в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления.

Заключение специального договора (соглашения) между супругами, подразумевает, что стороны самостоятельно определяют, кому и какое имущество перейдет в собственность после развода.

Естественно, что такой договор может быть заключен только при наличии согласия с его условиями обоих супругов. В случае если добиться компромисса не представляется возможным, производится раздел имущества в судебном порядке.

При разделе имущества в суде доли супругов признаются равными.

При этом у суда имеется возможность отступить от этого принципа при наличии определенных обстоятельств (например, наличие несовершеннолетнего ребенка, который остается на иждивении одного из супругов). Указанный принцип равенства долей распространяется на все совместно нажитое имущество.

В случае если выделить долю в определенном имуществе не представляется возможным (например, раздел автомобиля), то оно передается одному из супругов, а другой супруг вправе потребовать компенсацию за свою долю в нем.

Краеугольным камнем в спорах об имуществе супругов является вопрос о том, какое же конкретно имущество является совместно нажитым.

Какое имущество делится при разводе

Семейный кодекс под понятием совместно нажитого имущества подразумевает те ценные вещи, предметы, объекты недвижимости, которые были приобретены супругами с момента заключения брака. При этом не имеет значения, кем конкретно из супругов заработаны денежные средства, на которые приобреталось имущество, поскольку эти средства так же являются совместно нажитыми.

В состав совместного имущества супругов так же входят банковские вклады, сделанные кем-либо из супругов, акции и другие ценные бумаги. Таким образом, предприятие, принадлежащее Вашему супругу, или доля в этом предприятии, так же могут быть поделены судом.

Необходимо отметить, что действующее законодательство России не предусматривает существование так называемого «гражданского брака».

Суд не может признать имущество совместно нажитым в случае, если оно было приобретено до заключения брака, даже если будет доказано, что стороны в определенный период времени имели совместный бюджет, вели общее хозяйство и, по сути, находились в семейных отношениях.

При этом законодательство предусматривает возможность признания имущества общим, если в период брачных отношений оно было модернизировано или улучшено за счет общих средств супругов. Примером может служить перестройка дачного дома или капитальный ремонт квартиры.

Важно понимать, что для суда все имущество, находящееся в собственности любого из супругов, является совместно нажитым, если сторонами не представлены доказательства обратного.

Имущество, не подлежащее разделу

В первую очередь необходимо уяснить, что разделу не подлежат вещи, хоть и приобретенные в период брака, но являющиеся личными и не относящимися к предметам совместного супружеского потребления. К таким вещам, безусловно, можно отнести одежду, медицинские препараты, средства личной гигиены и т.д.. Так же разделу не подлежит имущество следующего характера:

  • унаследованное, подаренное, либо приобретенное по другим безвозмездным сделкам имущество (приватизация квартиры так же является безвозмездной сделкой);
  • любое имущество, полученное одним из супругов в собственность до заключения брака;
  • имущество, приобретенное в период брака, но за счет личных средств (примером может являться квартира, купленная на средства от продажи другого жилища, приобретенного до брака);
  • право на результат творческой деятельности (авторские права, а так же объекты патентного права).

Имущество, приобретенное в период брака, но за счет личных средств одного из супругов чаще всего становится предметом спора при разделе имущества. Ярким примером может служить один из многочисленных случаев, с которыми сталкиваются юристы в суде.

Пример из судебной практики

Бывшая супруга подала в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме. При этом данное жилище было приобретено бывшими супругами хоть и в браке, но за счет личных средств мужа.

В данном случае юристы смогли доказать в суде, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, которые мужчина выручил с продажи другого жилого помещения, которое было им приобретено до вступления в брак с истицей.

Раздел имущества после развода

Как указывалось ранее, семейное законодательство нашей страны позволяет осуществить раздел имущества после расторжения брака. Как правило, это происходит из-за того, что один из супругов в момент расторжения брака не знал о том, что ее (его) бывший муж (жена), в период брачных отношений приобрели имущество за счет общих средств.

Так же это может происходить и в случае если супруги продолжают пользоваться общим имуществом совместно и не задумываются о его разделе. Однако в таком случае, существенным подводным камнем становится срок, прошедший с момента развода.

Срок исковой давностипри разделе имущества

В любом случае, при разделе имущества супругов после развода, основным предметом спора становится, так называемый, срок давности по разделу имущества. При этом законодатель четко определил этот срок в 3 (три) года с момента расторжения брака.

Однако судебная практика, а так же официальные разъяснения Верховного суда, показывают, что срок раздела имущества супругов следует исчислять с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не с момента фактического прекращения брака:

  • с момента, когда стало известно о наличии имущества;
  • с момента, когда начались препятствия к его использованию.

Таким образом, если супруг узнал о наличии имущества, приобретенного за счет общих средств, срок подачи на раздел имущества будет исчисляться именно с того момента, когда он об этом узнал.

В случае если супруги совместно пользуются имуществом после развода, то срок давности начинает свое течение с момента, когда один из супругов начал препятствовать в пользовании этим имуществом второму супругу.

Доказывание этих обстоятельств – сложный судебный процесс, который лучше осуществлять с помощью юриста.

Ссылка на первоисточник – ПРОЕКТ ЗАЩИТНИК.

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей – подписывайтесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2a3e8331578f00a84936bb/razdel-imuscestva-suprugov-idem-v-sud-ili-reshaem-mirom-5b961d1406d85100aeeeb128

Раздел общего имущества супругов в судебной практике. Обзор судебной практики по некоторым спорным вопросам раздела имущества супругов

Раздел имущества супругов суд

Споры о разделе общего имущества супругов в основном не представляют каких-либо особых сложностей, но, тем не менее, в данной категории споров существуют некоторые моменты, заслуживающие внимания.

Я уже писал на Праворубе о теме отступления о принципа равенства долей при разделе имущества супругов.

В этой публикации я хочу обсудить две не самые тривиальные темы раздела общего имущества супругов: момент начала течения срока исковой давности по разделу общего имущества супругов и признание имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного из супругов.

Срок исковой давности по разделу общего имущества супругов

Как следует из судебной практики и обсуждений юристов не для всех судей и юристов представляется очевидным момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по искам о разделе общего имущества. Но почему возникают такие сложности и непонимание?

На мой взгляд, ошибки возникают благодаря тому, что многие не понимают или просто не знают, что такое классификация исков.

Я писал об этом подробно в статье  “Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества”, опубликованной в журнале Семейное и Жилищное право №5 — 2013.

Здесь же я приведу короткую выдержку из неё, чтобы понять, какое право должно быть нарушено, чтобы начал течь срок исковой давности по разделу имущества супругов.

В науке гражданско-процессуального права большинство исследователей классифицируют иски, исходя из их процессуальной цели, на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.

Целью первых является выполнение ответчиком каких-либо действий в пользу истца, вторых — признание существования правоотношения или признание его отсутствия, третьих — преобразование или изменение правоотношения. (Осокина Г. Л.

Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 68 — 69).

Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию. В любом случае без цели преобразования материального правоотношения иск о разделе совместной собственности не имеет правового смысла.

Вывод о процессуальной природе иска о разделе совместной собственности подтверждается также и содержанием ч.1 ст. 254 ГК РФ, которая предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из изложенного следует, что с точки зрения действующего законодательства срок исковой давности по рассматриваемым в настоящей статье исковым требованиям начинает течь с момента нарушения одним из сособственников права другого участника совместной собственности на преобразование совместной собственности на имущество в право собственности каждого из бывших супругов. Таким нарушением, в частности, будет отчуждение имущества сособственником, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, либо отчуждение движимой вещи, которой владеет один из сособственников, либо отказ участника совместной собственности заключить соглашение о разделе общего имущества. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае может начаться и через 5, и через 10 лет после расторжения брака.

Иначе говоря, предположим, что после расторжения брака прошло 10 лет.

Если никто из бывших супругов не ставил вопроса о разделе имущества и не нарушал права другого супруга, например, отчуждая имущество, то имущество так и остается в совместной собственности бывших супругов и срок исковой давности не начинает течь, так как никакого нарушения права на преобразование правоотношения не происходит.

Я не буду здесь описывать, какие ошибочные, просто неправовые взгляды на данный вопрос существуют у некоторых судей СОЮ, так как ознакомиться с ними можно в вышеприведенной статье.

В то же время ВС РФ в своих определениях исходит из того, что срок исковой давности начинает течь именно с момента нарушения права на преобразование совместной собственности (Определение ВС РФ от 11.02.2020

Источник: https://pravorub.ru/articles/96238.html

Раздел имущества в судебном порядке

Раздел имущества супругов суд

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Кстати: Мы можем взыскать максимальные алименты Подробнее

Практика оформления брачных контрактов в России развита пока слабо. Поэтому между экс-супругами часто возникают имущественные споры. Раздел имущества через суд занимает несколько месяцев. Когда обращаться в инстанции, какие документы готовить и на что рассчитывать?

Имущественные споры часто превращают людей в хищников, заставляют их забыть о всем хорошем, что они пережили вместе

Когда подавать иск

Подавать иск можно:

  • Одновременно с процедурой развода. Иски рассматриваются в суде одновременно. Если паре удалось договориться, вопрос можно решить уже после первого слушания.
  • После развода. Сделать это можно в течение трех лет (согласно ст. 38 СК РФ), а при оспаривании сделки – в течение года.
  • Во время брака.

Статья 200 ГК РФ уточняет, с какого момента начинается срок исковой давности. По закону это не дата развода, а день, когда супруг узнал о нарушении собственных прав, например о том, что оппонент скрыл от него факт владения объектом недвижимости.

Приведем пример. Супруги развелись в 2013 году и продолжили жить в общей квартире. Спустя пять лет, в 2018, мужчина привел в дом новую жену, а бывшую вторую половину принудительно выселил, поменяв замки. С этого момента, когда права женщины были нарушены, у нее есть три года, чтобы отсудить законным путем половину жилплощади.

Подавать иск о разделе имущества в России закон разрешает в течение трех лет. Затягивать с подачей заявления не стоит. С течением времени возрастает вероятность потерять юридически значимые бумаги, чеки и квитанции. Имущество делится по рыночной стоимости, а она также может снижаться. Особенно хорошо это видно на примере автомобиля.

Как определить состав имущества

При подаче заявления один из супругов прилагает расчет цены иска. В нем перечисляются предметы, подлежащие разделу, указываются месяц и год покупки каждого из них. Истец имеет право самостоятельно обозначить стоимость каждого наименования в списке. Если ответчик не согласен, он может ходатайствовать об оценочной экспертизе.

Оценку стоимости проводит независимый эксперт или экспертная организация. В основу берется рыночная цена на момент обращения в суд с учетом износа.

  • купленное совместно движимое и недвижимое имущество;
  • воздушный или водный транспорт (согласно ст. 130 ГК РФ);
  • предприятия (по ст. 132 ГК РФ);
  • зарплату, доходы от бизнеса или творческого труда – продажи книг, статей, картин, песен, фильмов (непосредственно результат интеллектуальной работы – это собственность автора);
  • пенсию и пособия;
  • ценные бумаги, вклады и паи;
  • общие задолженности с некоторыми исключениями (например, карточный долг выплачивает сам должник).
  • предметы индивидуального пользования, кроме драгоценностей;
  • вещи, купленные для несовершеннолетних детей, например планшет, музыкальные инструменты (достаются супругу, с которым будет проживать сын или дочь);
  • денежные вклады на имя ребенка.

В статье 36 СК РФ четко прописано, какое имущество признавать личным. К нему относится собственность, принадлежащая супругу до брака, например квартира. Если вещь, например яхта, была подарена мужу в браке, она достанется ему.

Но есть и исключения. Если за общие деньги проводился капитальный ремонт, после которого стоимость объекта выросла, он становится совместно нажитым имуществом. Правда, этот факт придется подтвердить документально. Тем не менее, практика показывает, что отсудить половину в таком случае очень сложно.

Капитальный ремонт квартиры в глазах суда совместно нажитым имуществом Рассмотрим пример. Мужчина оплатил квартиру в рассрочку, затем вступил в брак, а спустя какое-то время получил право собственности. Претендует ли супруга на это жилье? Если оплата за него полностью внесена до бракосочетания, то нет. Если и после него были взносы, то да, но с оговоркой. Сумма, внесенная мужем до заключения брака, считается его личной собственностью.

Какие документы необходимы для раздела имущества

  • Паспорт гражданина РФ.
  • Исковое заявление и его копии (по количеству участников процесса).
  • Копия свидетельства о заключении или расторжении брака, заверенная нотариально (в зависимости от этапа подачи иска – до или после развода).

  • Копии документов, подтверждающих наличие совместно нажитого имущества. К ним относятся бумаги о праве собственности, техпаспорт автомобиля, чеки, приходные кассовые ордера и квитанции, которые доказывают покупку в период брака.
  • Выписка из домовой книги (берется в домоуправлении или ЕИРЦ).

  • Копия лицевого счета ЖКХ по месту жительства.
  • Доверенность на право юриста представлять интересы истца в суде, также заверенная нотариально.
  • Подтверждение оплаты госпошлины.

В качестве документов, подтверждающих брак, подходят свидетельство или справка об актовой записи.

Величина госпошлины при условии первого обращения в суд

Размер госпошлины Цена иска, руб.
4 %, но не меньше 400 руб. До 20 000
800 руб. + 3 % от суммы более 20 000 руб. 20 001 – 100 000
3200 руб. + 2 % от суммы более 100 000 руб. 100 001 – 200 000
5200 руб. + 1 % от суммы более 200 000 руб. 200 001 – 1 000 000
13 200 руб. + 0,5 % от суммы более 1 000 000, но не больше 60 000 руб. Более 1 000 000

Как подготовить исковое заявление

В иске указывают:

  • сведения об истце и ответчике – ФИО, место жительства;
  • название судебной инстанции, куда подается документ;
  • если иск подает юрист по разводам, он предоставляет данные о себе;
  • состоят ли еще супруги в браке, инициировали ли его расторжение;
  • суть требований;
  • доказательную базу – перечень документов, которые подтверждают обоснованность требований;
  • цену иска – эквивалентна стоимости оцениваемого имущества.

Иск составляется по четкому плану с указанием перечня прилагаемых документов. Есть вероятность, что второй супруг может срочно распродать общее имущество или распорядиться им иначе в свою пользу. Истец может ходатайствовать о наложении ареста на спорную собственность, например денежные вклады, зарегистрированные на ответчика. Просьбу можно озвучить в заявлении или оформить отдельным документом.

Подробнее о подаче искового заявления+образец для скачивания:

Если цена иска до 50 тыс. руб., дело поступает на рассмотрение к мировому судье. В остальных случаях – в районный суд.

Исковое заявление регистрируют по месту жительства ответчика. При разделе недвижимости обращаются в суд в населенном пункте, где расположен спорный дом, квартира или земельный участок.

Если предстоит разделить имущество, расположенное в разных населенных пунктах, подавать иск можно в любом из них.

Обращаться в инстанции по месту собственного жительства разрешено, если в исковом заявлении фигурирует одно из двух требований:

  • об алиментах;
  • о расторжении брака (если ребёнок живёт с истцом).

Нередко развод приносит экс-супругам полное моральное опустошение. Особенно если за ним следует утомительная, а порой и унизительная процедура раздела имущества. Обращение к опытному юристу не только экономит время и снижает уровень стресса от неприятного процесса, но и существенно повышает шансы решить спор в вашу пользу.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/razdel-imushchestva-cherez-sud.html/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.