Снято с апелляционного рассмотрения что это значит

Содержание

Снято с апелляционного рассмотрения что это значит?

Снято с апелляционного рассмотрения что это значит

  • 1 Что делать после подачи апелляционной жалобы
  • 2 Дело снято с апелляционного рассмотрения что значит
  • 3 Основания для снятия апелляционной жалобы с рассмотрения – Снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела в областном суде при безусловных основаниях для отмены решения районного суда. Описка, опечатка и арифметическая ошибка. Опасная практика и как ее преодолеть. — Юрист Ермоленко Андрей Владимирович — Статьи
  • 4 Апелляция в суд — как правильно подавать, основания, сроки
  • 5 Порядок апелляционного обжалования

Статья акутальна на: Июнь 2020 г.

Если Вы считаете, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районном или городском) Ваши права были нарушены, вы можете обжаловать решение, принятое не в Вашу пользу, подав жалобу в суд. Согласно действующему законодательству, апелляционная жалоба подается в суд.

вынесший решение по делу. Следует отметить, что право на подачу имеют все лица, принимавшие участие в гражданском деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены вынесенным решением.

Что делать, если на решение суда была подана апелляционная жалоба

После истечения указанного выше месячного срока на апелляционное обжалование получивший жалобу суд направляет её вместе со всеми материалами дела в суд апелляционной инстанции, который после этого извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Извещённые таким образом лица вправе явиться или не явиться в судебное заседание (о неявке лучше заранее известить суд апелляционной инстанции), представить или не представить письменные возражения на апелляционную жалобу.

1. Апелляционная жалоба подается на протяжении 15 дней с момента вынесения окончательного решения суда. Но, если суд не аргументировал судебное решение сразу, а предъявил аргументы позже, то отсчет времени считается с момента публикации аргументов. Если же суд вынес решение без присутствия обвиняемого, то срок подачи апелляции считается с дня передачи приговора обвиняемому.

Что делать после апелляционного суда в случае вынесения им неудовлетворительного определения

Для обращения с кассационной жалобой должны иметься веские причины, например, возникновение вновь открывшихся обстоятельств, получение новых доказательств по делу, которые невозможно было предоставить ранее и т.д. Следует отметить, что в качестве требований в кассационной жалобе нельзя указывать требования, отличные от заявленных ранее.

Проиграли апелляцию что дальше

С первого заседания до ноября судьям постоянно некогда, так как суды обычно завалены работой и с каждым годом количество исков и жалоб только растет, а в декабре отчетность и надо быстрее как попало обосновать свои выводы, чтобы вынести сырое решение. Теперь надежда на апелляцию. Половина только что открытых апелляционных жалоб тут же закрывается.

Все суды проиграны

Также существует так называемая вторая кассация, когда после рассмотрения президиумом «своего» суда жалоба подается в Верховный суд. Но обжалование должно быть осуществлено в течение полугода, причем, необходимо приложить оригинал всех вынесенных по делу судебных постановлений, а это не всегда удается успеть.

Порядок апелляционного обжалования

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления.

При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Будем жаловаться по-новому

Обратим внимание, что срок подачи апелляционной жалобы – один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Раньше решение суда можно было обжаловать лишь в течение 10 дней.

В апелляционном порядке теперь будут рассматриваться и частные жалобы, то есть жалобы не на решение в целом, а на определение суда первой инстанции по какому-либо из вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела.

При этом срок подачи частной жалобы увеличен с 10 до 15 дней, а её рассмотрение теперь будет происходить без извещения сторон (новая редакция статьи 333 кодекса).

Апелляция — что такое? Апелляция в суд: особенности, требования и рекомендации

Апелляция в суд подается тогда, когда есть доказательства того, что были нарушены интересы обвиняемой стороны. В результате такого шага можно надеяться, что суд пересмотрит свое решение и смягчит вынесенное наказание.

Подать апелляцию можно во многих случаях, они могут быть связаны с уголовными, гражданскими и хозяйственными правами.

Кто может подавать жалобы в апелляционный суд? Здесь нет никаких больших ограничений, на самом деле существует огромное количество субъектов, которые могут подать жалобу в суд, но в большинстве случаев, все зависит от самого процесса.

Три ступени обжалования судебного решения

  1. Наименование суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
  3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
  4. Перечень прилагаемых доказательств.
  5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Что делать после того как проиграна апелляционная жалоба? ПОМОГИТЕ

Мировй судья решил иск удвлетвоить. Пдали апелляцию в районный суд. Проиграли. Судья даже не слушал и доки не смотрел. Сразу вынес решение — иск удовлетворить, не обращая внимания на наши доводы. Естественно, мы с этим определением не согласны. Мы согласны платить, но ТОЛЬКО ЗА ТЕ ОВРЕЖДЕНИЯ, которые были зафиксированы при нас и в законном порядке.

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Источник: https://voprosy-migranta.ru/chto-delat-posle-podachi-apelljacionnoj-zhaloby

Дело снято с апелляционного рассмотрения что значит

Как указано в пункте 16 Постановления, исправление описки или явной арифметической ошибки, а также вынесение дополнительного решения суд, рассмотревший дело, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, должен совершить до направления дела в суд апелляционной инстанции.

При установлении того обстоятельства, что судебное постановление содержит описку или явную арифметическую ошибку, или надлежит принять дополнительное решение, суд апелляционной инстанции сопроводительным письмом возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных соответственно статьями или ГПК РФ — абзац 2 пункта 18 Постановления.

Письмом судьи Тверского областного суда от 29 августа года в Осташковский городской суд Тверской области возвращено гражданское дело по иску С-ой Л. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 апреля года гражданское дело по апелляционной жалобе П.

Россия, Владимирская область, Владимир 4 мин. Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке ст.

Во-первых, стоит отметить, что ГПК РФ не содержит понятия и детального урегулирования такой процедуры.

Причем, такими основаниями могут быть нарушения, допущенные судом как при назначении дела к апелляционному рассмотрению, так и при его рассмотрении.

Решения и заключения ККС

Сфера практики: Разрешение споров Гражданский процессуальный кодекс в статье содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции.

Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.

С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.

При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК: 44 — процессуальное правопреемство — Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда — Дополнительное решение суда Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.

Источник: https://vash-advocate.ru/snyato-s-apellyatsionnogo-rassmotreniya-chto-eto-znachit/

Анализ причин снятия гражданских дел с апелляционного рассмотрения за первый квартал 2013 года

Снято с апелляционного рассмотрения что это значит

Анализ причин снятия гражданских дел с апелляционного рассмотрения за первый квартал 2013 года

Согласно статье 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.

Согласно вышеуказанному Закону суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

С начала 2013 года и по состоянию на 1 марта 2013 года апелляционной инстанцией в суды возвращено 75 гражданских дел, из них 35 дел снято определениями в судебном заседании, 40 дел возвращено письмами на стадии принятия дела к апелляционному рассмотрению.

Основаниями для снятия гражданских дел с апелляционного рассмотрения являются:

– подача жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подачу или не обладающим данным правом – 21;

– для исправления допущенных в решении суда описки или явных арифметических ошибок – 13;

– истечение срока обжалования, или судом не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы – 9;

– для принятия дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 8;

– судом первой инстанции не рассмотрены замечания, принесённые на протокол судебного заседания – 5;

– для установления правопреемства – 2;

– не вручение лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда – 2;

– жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (пункт 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) – 2;

– отсутствует апелляционная (частная) жалоба – 4;

– для проведения проверки соблюдения требований статьи 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (тайна совещательной комнаты) – 1;

– по иным основаниям – 8.

Возвращено в связи с подачей жалобы лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 февраля 2013 года оставлена без рассмотрения по существу апелляционная жалоба представителя истца Ч. – А. на решение Бологовского городского суда Тверской области от 2 ноября 2012 года.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Судебной коллегий установлено, что апелляционная жалоба истца подписана и подана представителем А., действовавшим в интересах истца на основании доверенности, срок действия которой установлен в один год.

На день подачи жалобы 28 ноября 2012 года, срок действия доверенности истек, в связи с чем полномочия на подачу апелляционной жалобы у А. в соответствии со ст. 54 ГПК РФ отсутствовали.

(Дело № 33-521/2013)

Письмом судьи Тверского областного суда от 4 февраля 2013 года в Заволжский районный суд города Твери возвращен материал № 9-3/2013 о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «А» к К.

о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты за проведенные работы, взыскании судебных расходов с частной жалобой на определение Заволжского районного суда города Твери от 14 января 2013 года – для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что частная жалоба, поданная от имени , подписана генеральным директором З.

, однако документы, подтверждающие полномочия генерального директора З. на ведение дела в суде, в том числе на обжалование судебных актов, в материалах дела отсутствуют. (Дело № 33-665/2013)

Возвращено для исправления допущенных в решении суда описки или явных арифметических ошибок (статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением (протокольным) судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 января 2013 года снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Заволжский районный суд города Твери дело по иску С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней С., 02.07.

2008 года рождения, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области о признании права пользования жилым помещением и признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с апелляционным представлением прокуратуры Тверской области на решение Заволжского районного суда города Твери от 6 ноября 2012 года.

Судебная коллегия указала, что в резолютивной части мотивированного решения суда первой инстанции от 6 ноября 2012 года имеется описка – содержание резолютивной части решения суда, оглашенного в судебном заседании 06.11.2012 года, не соответствует резолютивной части решения суда, изготовленного в окончательной форме.

(Дело № 33-289/2013).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 января 2013 года снято с апелляционного рассмотрения дело по иску С., Г. к , ИП С.

, об обязании произвести ремонт фасада и кровли многоквартирного дома по апелляционным жалобам Г., С. и ИП С.

на решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 2 октября 2012 года и возвращено в Вышневолоцкий городской суд Тверской области для решения вопроса об устранении описки в судебном решении.

В определении указано, что предметом судебного разбирательства было исковое заявление С., Г. к , ИП С., об обязании произвести ремонт фасада и кровли многоквартирного дома.

В четвертом абзаце резолютивной части решения допущена описка, не указано наименование ответчика (Общества с ограниченной ответственностью), в отношении которого в удовлетворении исковых требований С. и Г. об обязании провести ремонт фасада и кровли многоквартирного дома № … по улице … города Вышнего Волочка Тверской области, было отказано. (Дело № 33-176/2013).

Письмом судьи Тверского областного суда от 4 февраля 2013 года возвращено в Калининский районный суд Тверской области дело по иску Г.

к о взыскании в пользу потребителя материального ущерба, к , «Н» о взыскании в пользу потребителя морального вреда, направленное в Тверской областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Тверской области от 15 октября 2012 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Основанием для возвращения указанного дела явилось наличие в решении суда описки в части указания периода предоставления услуги ненадлежащего качества.

(Дело № 33-685)

Письмом судьи Тверского областного суда от 25 февраля 2013 года возвращено в Заволжский районный суд города Твери дело по иску М. к М.

о признании недействительным соглашения о ребенке и разделе общего имущества супругов, об определении места жительства ребенка, разделе имущества и по встречному иску М. и М.

о защите чести и достоинства, определении места жительства ребенка для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письме указано, что в установочной и резолютивной частях обжалуемого определения суда по данному делу от 17 декабря 2012 года указывается, что «М. обязуется прописать дочь у себя по месту жительства или регистрации в срок до 01.03.2013 года».

(Дело № 33-975/2013)

Возвращено в связи с истечением срока обжалования, судом не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 февраля 2013 года снято с апелляционного рассмотрения дело по иску Д.

к МРИ ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании денежных вкладов совместной собственностью супругов и признании права собственности на ½ долю денежных вкладов по апелляционной жалобе Б.

на решение Кимрского городского суда Тверской области от 10 сентября 2012 года для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В определении указано, что в силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебной коллегий установлено, что решение Кимрского городского суда Тверской области постановлено 10 сентября 2012 года, в окончательной форме составлено 5 октября 2012 года. Срок на обжалование решения, с учетом положений части 3 статьи 107 и части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начал исчисляться с 6 октября 2012 года и истек 5 ноября 2012 года.

Б. с апелляционной жалобой обратилась в суд 6 ноября 2012 года. Сведений о том, что жалоба направлялась в суд заблаговременно посредством почтовой связи, материалы дела не содержат.

Учитывая, что месячный срок на обжалование был пропущен, жалоба не содержит заявление о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции должен был в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить апелляционную жалобу истцу в связи с истечением срока обжалования.

(Дело № 33-356/2013)

Возвращено для принятия дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2013 года с апелляционного рассмотрения снято дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «А», поданной представителем П., и апелляционной жалобе А. на решение Центрального районного суда города Твери от 7 августа 2012 года, направлено в Центральный районный суд города Твери для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебной коллегией установлено, что из содержания резолютивной части оспариваемого решения следует, что судом первой инстанции разрешены встречные исковые требования А.

, а исковые требования Ржевского межрайонного прокурора разрешены лишь в отношении одного из ответчиков – , в то время как судом по требованиям прокурора в качестве соответчиков были привлечены А.

, , в отношении которых в нарушение требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть оспариваемого решения суда выводов по заявленным требованиям не содержит.

(Дело №33-575/2013)

Возвращено в связи с не рассмотрением судом замечаний, принесённых на протокол судебного заседания.

При апелляционном рассмотрении апелляционных жалоб Л. и ее представителя П.

на решение Конаковского городского суда Тверской области от 2 октября 2012 года судебной коллегией установлено, что Конаковским городским судом Тверской области не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 17 августа 2012 года и от 22 августа 2012 года, в связи с чем определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 февраля 2013 года (протокольно) дело по иску К. к Л. об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования с апелляционными жалобами снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Конаковский городской суд Тверской области для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(Дело № 33-647/2013)

Письмом судьи Тверского областного суда 1 февраля 2013 года по запросу Кимрского городского суда Тверской области возвращено дело по иску В.

к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кимры и Кимрском районе о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, направленное в Тверской областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы В.

на решение Кимрского городского суда Тверской области от 21 ноября 2012 года, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

(Дело № 33-637/2013)

Возвращено в связи с не вручением лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 февраля 2013 года снято с апелляционного рассмотрения дело по апелляционным жалобам Р., В.

на решение Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2012 года, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 214, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Источник: https://pandia.ru/text/79/038/4010.php

Снятие апелляционной жалобы с рассмотрения

Снято с апелляционного рассмотрения что это значит

Здравствуйте.

Кассацию рассматривали в мособлсуде (в конце мая решение в окончательной форме), решили подать в надзор. Подскажите пожалуйста куда приносить жалобу и где сейчас находится дело?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Вступившие в законную силу судебные постановления, … могут быть обжалованы … в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями…в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;

на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. (ст.

376-377 ГПК РФ) Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст.

Предлагаем ознакомиться:   Выплата алиментов сколько процентов

387 ГПК) При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора.

В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. (ст. 390 ГПК)———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Ваше дело, после рассмотрения в мособлсуде, должно вернуться в суд, где рассматривался иск по первой инстанции.

Надзорная жалоба сначала подается в президиум мособлсуда, а в случае отказа, потом подается в Верховный суд РФ. к жалобам необходимо прикладывать копии судебных актов.———————————————————————

Скажите, пож-та, суд принял апелляционную жалобу с пропущенным сроком. Гражданское дело. Назначил рассмотрение. Как быть?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Если суд апелляционной инстанции по ходе дела не заметит этого, — то рассмотрит жалобу по существу. А заметит — снимет с рассмотрения и вернет в суд первой инстанции.

На прежней работе мне после увольнения не выдали трудовую книжку. Нарушение не устранено работодателем по сей день Суд первой инстанции отказал мне в иске.

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Вы пишите: «В кассационной инстанции жалоба снята с рассмотрения ст. 231 ГПК РФ. Как мне действовать дальше?»

— По какой причине жалоба не была рассмотрена? Уточните———————————————————————

Что значит снято с апелляционного рассмотрения. мое дело из мирового суда по 116.1 передали в районный суд. .отслеживаю на сайте и вижу что 2 раза уже в течение 3 месяцев дело снимают с аппеляционного решения и возвращают в мировой суд

Предлагаем ознакомиться:   Жалоба на соцзащиту, куда жаловаться на собес?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Ст. 328 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно основание для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Однако, существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.———————————————————————

Городской суд может поменять решение районного суда в пользу обвиняемого ( с общего режима на условный срок) во время рассмотрения апелляционной жалобы…

Здравствуйте. Был заложен дом и земельный участок отцом.Но заложенное имущество выставили на торги. Отец умер год назад. Апелляционная жалоба была восстановлена, в июле был суд. Мы с сестрой наследство принимаем и тут узнаем,что дом продан на торгах.

Я прописана в этом доме с 7 месячным ребенком, у меня одно жилье. Кассационная жалоба отправлена в Верховный суд. Если восстановили срок апелляционной жалобы, должны были приставы снять с торгов? И могут меня выселить с дома , если у меня одно жилье?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Трудно что либо ответить,не видя документов,восстановление срока не означает удовлетворения апелляционной жалобы.———————————————————————

Городской суд может поменять решение районного суда в пользу обвиняемого ( с общего режима на условный срок) во время рассмотрения апелляционной жалобы?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Мария, добрый вечер!

Такая возможность есть. Теоретическая. Как будет на самом деле — не зная что происходит, сказать точнее нереально.

Всего доброго,———————————————————————

Источник: https://impo-urist.ru/snyatie-apellyatsionnoy-zhaloby-rassmotreniya/

Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен

Снято с апелляционного рассмотрения что это значит

Гражданский процессуальный кодекс в статье 328 содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции  вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

             Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения (или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения) и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.

       С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.

              При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК:

44 – процессуальное правопреемство

112 – восстановление процессуальных сроков

200 – Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

201 – Дополнительное решение суда

322. – апелляционных жалобы, представления

323 – Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

324 – Возвращение апелляционных жалобы, представления

325 – Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, а именно на следующие его пункты:

        П. 16, указывающий на обязанность именно суда первой инстанции исправлять ошибки и выносить, при надобности, дополнительное решение;

       П. 18, в силу которого апелляция вправе возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции, если имелись основания для возвращения или оставления жалобы без движения, а суд первой инстанции не совершил соответствующих процессуальных действий;

П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.

            По результатам анализа определений о снятии дела с апелляционного рассмотрения можно говорить о следующих наиболее часто встречающихся основаниях для такого процессуального действия (перечислены в произвольной последовательности):

  1. Не решён вопрос процессуального правопреемства.
  2. Имеется необходимость принять дополнительное решение.
  3. Не решён вопрос восстановления срока на подачу жалобы, как частной, так и апелляционной.
  4. Не исправлена описка/ошибка
  5. Имеется оставленная без движения жалоба и определение о её возвращении, либо о принятии к производству не вынесено.
  6. Не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания
  7. Не подписан протокол судебного заседания
  8. Отсутствует протокол судебного заседания
  9. Не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

        Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.

Однако подобный подход был даже фактически одобрен Верховным судом в Решении от 15.11.2016 № ДК16-68. Верховный суд оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи Гудзовской, указав, среди прочего, что 40 рассмотренных ей дел были впоследствии сняты с рассмотрения из-за отсутствия протоколов судебных заседаний и судебных постановлений.

 Что интересно, в судебных актах арбитражных судов такой процессуальный институт, применительно к делу или жалобе, не упоминается ни разу. С рассмотрения могут сниматься заявления, ходатайства, либо отдельные вопросы в рамках конкретного дела, но не апелляционная жалоба.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вносящий множественные поправки в процессуальное законодательство, который скоро вступит в силу, отчасти решил этот вопрос, дополнив ГПК статьёй 325.1 следующего содержания:

“Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции

 1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.”

С одной стороны хорошо, что данный сложившийся институт хотя бы отчасти найдёт своё отражение в законодательстве.

С другой – жаль, что судьи апелляционной инстанции во всех остальных случаях, похоже, будут продолжать действовать по неким неписаным нормам с неопределённой сферой применения.

 Не мешало бы также упомянуть термин «снятие с рассмотрения» в ГПК, коль скоро он столь активно используется апелляционными судами и определиться, наконец, что именно суд снимает с рассмотрения – дело, или жалобу.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/2/28/processualnyj_institut_snyatiya_delazhaloby_s_apellyacionnogo_rassmotreniya_v_grazhdanskom_processe_

Результат сегодняшнего рассмотрения дела

Снято с апелляционного рассмотрения что это значит

Сегодня утром http://nwulf.livejournal.com/56071.html я обещал рассказать поподробнее о рассмотрении дела в апелляционной инстанции Московского областного суда.

В 10.00 мы явились в суд, через некоторое время прибыли целых 2 представителя администрации Одинцовского района, примерно в 12.00 началось заседание.Каждый судебный процесс – это по сути шахматная партия, как ты ее начнешь (сделаешь правильные предварительные действия), продолжишь (иногда надо и потерять ряд “фигур”), так и закончишь.

В этом деле для меня приемлемы либо победа,либо ничья. В крайнем случае проигрыш, но такой (т.е с наличием в материалах дела определенных ходатайств, заявлений, письменных и иных доказательств), чтобы потом ее можно было отыграть в иной судебной инстанции. Или с помощью  иницирования других судебных  процессов.

Поэтому надо просчитывать каждое свое действие и действия противника, и стараться сводить их в свою пользу.

Предварительно мною было заявлено о снятии дела с апелляционного рассмотрения, после заслушивания сторон и поддержания мною ходатайства и возражений против его удовлетворения администрацией, коллегия судей определила: снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в Одинцовский городской суд для устранения недостатков.

В 12.30 я рапортовал в фэйсбуке и твиттере о маленькой, но победе.

Что это дает ?

Прежде всего – время. от 2 до 6 месяцев. У меня были прецеденты и на больший срок – около одного года (ленинский район, СНТ “Дары Природы”, уч.294)Время необходимое для того, чтобы подготовить необходимые документы с учетом ситуации, где-то, возможно кардинальным образом поменять тактику.Во-вторых. Мы постоянно продавливаем органы власти всякими обращениями и заявлениями.

Таким образом, есть вероятность того, что может сработать “административный” ресурс, который поможет (ускорит) диалог с местными властями (истцами в судебных процессах).В третьих. Пока решение не вступило в законную силу, никто не имеет права посягнуть на собственность и  оказывать давление на владельцев. Никто, ни одна чиновничья сука.

Как снять дело с апелляционного рассмотрения ?

Не надо судорожно листать гражданский процессуальный кодекс. Там это не написано. Там даже нет такого понятия “снятие дела с апелляционного рассмотрения”.Здесь играет общий принцип подготовки дела судом первой инстанции  в рамках статьи 325 ГПК РФ для  рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
1.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.2.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Данное действие суда апелляционной инстанции возникает тогда, когда после рассмотрения судом первой инстанции в деле имеются какие-либо недостатки. К этому действию суд надо побудить. А для этого надо провести тяжелую кропотливую, рутинную предварительную работу причем на уровне “хай профэшионал”.

Например:в протоколе судебного заседания  отсутствует подпись судьи или секретаря;срок на обжалование стороне не восстановлен, а жалоба направлена для рассмотрения;наоборот, с жалобой никаких действий не совершено; жалоба подписана не тем лицом, либо тем, но нет доверенности;госпошлина оплачена не в полном объеме;жалоба не направлена иным участникам по делу;вышеуказанный перечень не является исчерпывающим. Оснований можно найти много, для этого нужно внимательно изучить дело и применить накопленный опыт.
Сколько раз можно повторять данную процедуру?

Много, пока в деле есть недостатки. Не надо хлопать в ладоши и радоваться, потому, что есть и

Ошибки.

 Самая основная и типичная ошибка состоит в следующем:  подменяется понятие неправомерности решения понятием –  недостатки дела. А это основание для рассмотрения дела по существу.

Письма, пожелания, критика … Жду.

Источник: https://nwulf.livejournal.com/56628.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.