Специалист в гражданском процессе

Специалист в гражданском процессе

Специалист в гражданском процессе

Участие специалиста в осмотре письменных и вещественных доказательств закреплено в ст. 181 ГПК и 183 ГПК.

Участвуя при необходимости в подобных осмотрах, специалист изучает объекты, которые ему предъявляются судом.

По результатам такого изучения он может обратить внимание суда и сторон на признаки изменения первоначального состояния документа или вещественного доказательства, указать предположительно, какие обстоятельства (факторы, действия) могли вызвать эти изменения, как это может отразиться на потребительских свойствах вещи (вещественного доказательства), дать пояснения по возможным дальнейшим изменениям объекта и т.п.

При осуществлении осмотра письменных и вещественных доказательств на месте (ст. 184 ГПК), если их невозможно или затруднительно представить в суд, консультация и пояснения специалиста могут касаться тех же вопросов, что и при выполнении действий ст. 181, 183.

Однако при осмотре на месте вещественных доказательств специалист может обратить внимание суда не только на те или иные признаки вещественного доказательства, но и на объекты окружающей его обстановки: следы воздействия на вещественном доказательстве, вблизи его, следы от его воздействия, связь вещественного доказательства с другими объектами (например, поврежденное огнем вещественное доказательство и воздействие пламени вокруг него и т.п.).

При осмотре на месте результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст.

184 ГПК к протоколу при этом прилагаются сделанные в ходе и по результатам осмотра планы, схемы, чертежи, копии документов, сделанные в ходе осмотра видеозаписи, фотоснимки вещественных и письменных доказательств.

Большая часть этих технических действий может быть выполнена специалистом, участвующим в осмотре. К протоколу судебного заседания прилагается также консультация специалиста в письменной форме.

Участие специалиста при воспроизведении аудио или видеозаписей закреплено в ст. 185 ГПК.

Такие процессуальные действия осуществляются либо в зале суда, либо в другом специально оборудованном помещении. Целью является просмотр и прослушивание записи судом и лицами, участвующими в деле, после чего лица, участвующие в деле, дают объяснения по поводу прослушанных записей.

При современном уровне техники общения и фиксации речи говорящих, значение рассматриваемого процессуального действия представляется достаточно важным в плане доказывания тех или иных обстоятельств, переговоров, устных обязательств, высказанных намерений, угроз, оказания давления на говорящего и т.п.

В ч.3  статьи 185 ГПК указано: «В целях выяснения содержащихся в аудио или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу«.

Данная формулировка недостаточно безупречна, поскольку не не достаточно четко определяет цель привлечения специалиста и задачи, которые ему надлежит решить для достижения этой цели.

Цель определяется как: выяснение содержащихся в записи сведений. Если это сведения о механизме записи, об идентификации говорящих по голосу (речи), то решение этих вопросов требует исследований, которые специалист проводить не вправе (ст. 188 ГПК). Для решения этих вопросов суд назначит экспертизу.

Можно предположить, что консультация и пояснения специалиста касаются сведений, содержащихся в аудио- или видеозаписи. Учитывая, что специалист является сведущим лицом в какой-то определенной области (науки, техники, искусства, ремесла), его консультация и пояснения должны являться выражением его специальных познаний.

Следовательно, он может консультировать суд по вопросам специальных терминов, зафиксированных в фонозаписи; обратить внимание суда и лиц, участвующих в деле, на те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые он как специалист воспринимает зрительно или на слух при воспроизведении аудио- или видеозаписи.

Привлечение специалиста на стадии назначения экспертизы для консультативной помощи суду (ст. 188 ГПК), сторонам может быть весьма результативным.

Специалист (сведущее лицо) поможет суду определиться, экспертиза какого рода (вида) может быть назначена в данной ситуации, какие обстоятельства могут быть установлены с ее помощью, какие объекты, сравнительные образцы, пробы, эталоны должны быть представлены в распоряжении эксперта, какие материалы дела относятся к предмету этой экспертизы. Специалист может проконсультировать суд и стороны по поводу вопросов, которые могут быть заданы эксперту, и их формулировок, указать приблизительную длительность процесса исследования объектов, пояснить, почему именно данные объекты и материалы дела требуются для производства экспертизы.

Подобная консультация специалиста ценна тем, что при ее надлежащем качестве и безошибочности она позволяет существенно сократить сроки проведения экспертизы, так как надлежащий отбор и оформление объектов исследования и материалов дела, направляемых на экспертизу, способны исключить необходимость запроса документальных материалов экспертом и уточнить сформулированные в определении суда вопросы.

Участие специалиста в подготовке материалов для экспертизы и ее назначения способствует повышению эффективности этих действий. В сложных случаях назначения экспертизы, в особенности экспертиз повторных, комплексных, экспертиз, назначаемых редко, консультативная помощь специалиста — необходима.

Участие специалиста при допросе свидетелей (ст. 177 ГПК, 179 ГПК).

Участие специалиста в допросе свидетелей может осуществляться:

  1. Для уточнения показаний свидетелей, касающихся специальных вопросов, относящихся к области познаний специалиста.
  2. Для оказания консультативной помощи суду в осуществлении самого допроса и оценке его результатов.

При допросе свидетеля (ст. 177 ГПК) специалист может обращать внимание суда на обстоятельства, о которых дает показания свидетель, и которые требуют пояснения как относящиеся к сфере специальных знаний сведущего лица (специалиста). Для этого ему должна быть предоставлена возможность задавать через председательствующее лицо или с его разрешения вопросы свидетелю.

Подобная консультация специалиста может потребоваться суду и тогда, когда дают объяснения участвующие в деле лица. Например, реальна ли определенная техническая возможность, на которую ссылаются стороны, какие технические нормы и нормативы регулируют рассматриваемые технические процессы и технологии, какими нормативными актами регулируется техническая деятельность должностного лица и т.п.

В данном случае участия специалиста в допросе носит принципиально иной характер. Здесь речь идет о помощи специалиста в тактике и методике допроса — ст. 179 ГПК.

В соответствии с этой статьей, допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, осуществляться в присутствии педагогического работника, который вызывается в суд.

Педагогический работник вызывается в подобных ситуациях в качестве специалиста в области детской (подростковой) психологии. ГПК не устанавливает ни минимального, ни предельного возраста для лиц, выступающих в роли свидетелей. Допрос в гражданском процессе может касаться ребенка в возрасте нескольких лет, способного давать показания.

В подобных случаях необходима квалифицированная помощь специалиста-педагога, владеющего знаниями и умениями психологии, или специалиста-психолога. Такой специалист может помочь суду установить психологический контакт с несовершеннолетним свидетелем, определить, правильно ли воспринимает допрашиваемый вопросы суда и сторон, отдает ли он себе отчет в своих ответах и т.п.

Подобное применение специальных познаний при допросе не исчерпывается, только привлечением педагогического работника, суд может столкнуться с необходимостью допроса свидетеля глухонемого, лица с дефектами речи. В этих случаях потребуются специалисты, понимающие язык глухонемых, логопед.

Нельзя исключить варианты допроса свидетелей умственно отсталых, свидетелей, неадекватно воспринимающих обстоятельства и дающих о них искаженную информацию.

При наличии у суда оснований считать, что суд столкнулся именно с таким или подобным случаем, целесообразно привлечение в качестве специалиста для участия в допросе врача-психиатра, специалиста-психолога, а возможно и вызов в судебное заседание и психиатров, и психологов.

В соответствии со ст. 64 ГПК лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что предоставление необходимых для них доказательств впоследствии окажется невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Чаще всего обеспечение доказательств осуществляется судом (судьей) в виде осмотра вещественных доказательств. Это касается вещественных доказательств, свойства которых могут измениться до стадии судебного разбирательства или проведения экспертизы.

Например, скоропортящиеся продукты, нарушение плодородного слоя земельного участка, загрязнение водоема и т.п. Осмотры могут касаться письменных доказательств, они осуществляются как в суде (если объект может быть доставлен в суд), так и на месте.

Во всех подобных случаях специалист выполняет действия применительно к его участию в осмотрах (ст. 181, 183, 184).

Он обращает внимание суда на свойства и признаки осматриваемых объектов, почему их необходимо зафиксировать в протоколе осмотра, консультирует по поводу экспертного исследования этих объектов для направления их на экспертизу, составляет планы, схемы, фотографирует, фиксирует видеозаписью.

Специалист может участвовать в обеспечении доказательств не только судом, который будет рассматривать данное дело или в районе деятельности которого будет рассматриваться дело (ст. 65 ГПК), но и в обеспечении доказательств иным судом, выполняющим это действие в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК). Действия его в подобных случаях аналогичны тем, которые были изложены выше.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд (ч. 2 ст. 188 ГПК). Это распространяется на все случаи, в том числе и на те, когда специалист имеет основание заявить самоотвод, и на те, когда он считает себя некомпетентным в тех вопросах, по которым суд ждет его консультаций или пояснений.

При вызове специалиста в суд явка его является обязательной. Если суд признает, что специалист не явился по неуважительной причине, специалист может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК). Самоотвод специалиста, равно как и его отвод осуществляется по тем же основаниям и в том же порядке, что и рассмотренные ранее в отношении эксперта (ст. 18, 19, 20).

Явившийся в суд специалист, после сообщения судьи, кто участвует в судебном заседании в качестве специалиста (ст. 164 ГПК), может реализовать свои права и обязанности, давать консультации, пояснения, оказывать техническую помощь, отвечать на вопросы, связанные с его консультацией или пояснениями. Задавать вопросы специалисту может суд, а также лица, участвующие в деле (ст. 35 ГПК).

Консультации и пояснения специалиста не являются доказательствами, они не указаны в числе последних (ст. 55 ГПК), а призваны способствовать суду в надлежащем понимании специфических вопросов.

Специалист вызывается в суд в том же порядке, что и эксперт (ст. 113 ГПК). Вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста решается судом (судьей) при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК). Специалист может быть вызван как по ходатайству стороны, так и по инициативе суда (ч. 4 ст. 188 ГПК).

Консультации и пояснения специалиста, хотя и не являются доказательствами, не могут быть проигнорированы судом. Ст. 157 ГПК «Непосредственность, устность и непрерывность судебного заседания» предписывает суду при рассмотрении дела обязанность непосредственно исследовать и заслушать консультации и пояснения специалиста в числе других сведений.

В судебном заседании специалисту разъясняются его обязанности (ст. 171 ГПК), хотя в отличии от эксперта он не предупреждается об уголовной ответственности, он не дает какой-либо подписки (ст. 171 ГПК).

Как уже отмечалось, специалист дает консультации суду в устной или письменной форме. Устная консультация заносится в протокол судебного заседания, письменная приобщается к делу (ч. 3 ст. 188 ГПК).

Для разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы сторона, по заявлению которой привлечен специалист, представитель этого лица. После этого вопросы задают другие лица, участвующие в деле, их представители.

Если специалист вызван по инициативе суда, то первым задает вопросы истец, его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле. Судья (суд) имеет право задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса (ч. 4 ст. 188 ГПК).

Источник: https://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-processe/specialist-v-grazhdanskom-processe/

Специалист в гражданском процессе: привлечение к участию и консультирование. Права, обязанности и возможности

Специалист в гражданском процессе

Привлечение специалиста в гражданском процессе является незаменимым при решении вопросов, ответы на которые судья не может найти общедоступным путем. Это может быть связано с делами о нарушении правил эксплуатации объектов, оборудования, несоблюдении локальных актов, причинении вреда гражданам в результате аварий, неправильного лечения, отравления пищевыми продуктами и т.д.

Сюда также можно отнести случаи, когда суду требуется получить разъяснение относительно уяснения существа словосочетаний, терминов, используемых в результатах заключения, материалах дела.

Правовая роль в гражданском процессе

Участие специалиста в гражданском процессе обусловлено необходимостью дачи дополнительных специфических разъяснений, консультаций. Также к его услугам обращаются при возникновении вопросов технического характера для получения помощи в процессе рассмотрения судом материалов дела.

К числу участников заседания, которые привлекаются для предоставления независимой оценки, относят также и эксперта. Специалист в гражданском процессе долгое время не выделялся как отдельное звено.

Необходимость его привлечения чаще была востребована в уголовном процессе, лишь в 2000-х годах стали отдельно прибегать к консультации и в гражданском судопроизводстве.

С правовой точки зрения специалист должен трактовать научные положения, справочные данные, касающиеся различных сфер человеческой жизни. В ряде случаев может потребоваться оказание услуг по технической поддержке:

  • Проведение независимой оценки, экспертизы.
  • Осмотр вещественных и письменных доказательств.
  • Воспроизведение видео- и аудиозаписи.
  • Проведение допроса свидетелей.
  • Обеспечительные меры в отношении сохранности доказательств.

Привлечение специалиста может потребоваться не только в процессе разрешения спора, но и после вынесения судом решения. Например, в части его обжалования, если срок для этого еще не истек.

В ряде случаев допускается привлечение специалиста на стадии формирования искового заявления. Для истца это хорошая возможность грамотно составить документ. Правильно оформленный документ имеет больше шансов на быстрое рассмотрение и справедливое решение спора. Суд также может посчитать, что представленных данных достаточно для того, чтобы не привлекать к участию эксперта.

Выдвигаемые требования к участнику процесса

Специалист и эксперт в гражданском процессе должны иметь определенные знания в сфере искусства, науки, ремесла, техники.

Следовательно, отсюда вытекает требование о наличии специального образования, которое позволяет им считаться компетентными в своей области.

В процессуальном законодательстве закреплено также условие о необходимости предоставления специалистом данных о стаже, месте работы.

Если говорить о потребности привлечения к участию врача или педагога, то предоставляются оригиналы сертификатов о подтверждении квалификации и дипломы о получении профильного образования. На основании этих документов можно судить об их компетентности.

Какими правами обладает

На сегодняшний день нет четкого закрепления относительно того, каковы права специалиста в гражданском процессе. Однако, исследуя процессуальное законодательство, научные практики, можно выделить из числа наиболее часто встречающихся:

  • Право на ознакомление с материалами гражданского дела.
  • Участие в судебном заседании или отказ от него.
  • Ознакомление с протоколом судебного заседания и другими, касающимися его участия, вынесение замечаний, заявлений, которые должны быть отражены в материалах дела.
  • Получение денежного вознаграждения за консультацию, участие в досудебном расследовании.
  • Право на обращение за помощью к переводчику.
  • Право на возмещение расходов, затраченных на явку в суд.

Специалист может выступать в суде только по приглашению судьи. Если стороны гражданского процесса самостоятельно изъявили желание привлечь к участию специалиста, но он не был вызван в суд надлежащим образом, то не имеет права участвовать в заседании.

Обязанности

В нормативных документах можно найти лишь обобщенные данные относительно прав и обязанностей специалиста в гражданском процессе. Что касается прав, они были рассмотрены выше, в части обязанностей это:

  • Дача пояснений и консультаций только в рамках рассматриваемого гражданского дела, на котором он является одним из участников.
  • По требованию суда или по инициативе одной из сторон на основании соответствующего ходатайства явиться на заседание.
  • Оказывать содействие суду в выявлении, фиксации, изъятии доказательств с помощью своих знаний.
  • Проявить компетентность в той сфере, которая необходима в рамках судебного процесса.

Специалист не должен выдвигать каких-либо предположений, выводов относительно рассматриваемого дела, давать оценку причиненному ущербу. Основная обязанность – помочь суду, дать правильную консультацию, разъяснение по существу дела.

Зона ответственности

Привлечение специалиста в гражданском процессе предоставляет ему доступ к материалам дела, соответственно, когда речь заходит об ответственности, необходимо знать, что она наступает в случае разглашения сведений, которые:

  • Относятся к государственной, коммерческой, банковской тайне.
  • Становятся известными во время проведения закрытого судебного заседания.
  • Касаются удочерения или усыновления.

Прежде чем начнется судебное заседание, участники процесса предупреждаются об ответственности и о возможных санкциях за нарушение данных норм.

Данная мера вызвана необходимостью исключения дачи ложных или так называемых порочных доказательств.

Это может послужить препятствием для объективного рассмотрения материалов дела, отрицательно сказаться на законности и правомерности вынесенного решения.

Профессиональные и процессуальные роли не должны смешиваться. Это означает, что специалист не может выступать по одному делу и в качестве эксперта в том числе.

Документальная фиксация

Письменное заключение специалиста в гражданском процессе должно быть оформлено с соблюдением требований процессуального законодательства.

Необходимость формирования доказательственной базы подобным образом обусловлена наличием у них специального опыта, образования и компетенции. Судья, участники процесса обращаются к специалисту и ставят перед ним вопросы, ответы на которые может дать только профессионал.

При этом он может руководствоваться справочной или научной литературой, нормативной документацией, техническими схемами.

В судебной практике чаще встречается привлечение к участию эксперта, поскольку он несет уголовную ответственность за дачу ложных заключений. В свою очередь, специалист документально не расписывается за предоставление искаженных сведений. Поэтому и к ответственности его нельзя привлечь.

Письменно оформленное заключение специалиста в гражданском судопроизводстве при наличии экспертного решения позволяет опровергнуть или подтвердить изложенные в нем выводы.

Это может привести к необходимости проведения повторной экспертизы либо отказу от ее назначения. Для участников процесса мнение специалиста является таким же весомым, как и экспертное.

Причем все ходатайства должны быть поданы в рамках текущего судебного заседания, а не отдельно через канцелярию.

Данный момент может указать на объективность привлеченных экспертов, компетентность их в рамках рассматриваемого гражданского судопроизводства. Если показания специалиста фиксируются в письменном виде, можно говорить о том, что его умозаключения приравниваются к экспертным. На это указывает ст. 188 ГПК РФ.

Участие в допросе

Ст. 188, ч. 4, ГПК РФ предусмотрен такой момент, как допрос специалиста. В гражданском процессе в первую очередь вопросы ему могут задавать истец и его представитель, если он приглашен был ими.

Также это касается тех случаев, когда участие специалиста было инициировано судьей. Во время проведения допроса на любом этапе судебного процесса судья может задать возникший вопрос для получения ответа.

Также специалист в гражданском процессе может присутствовать при проведении допроса свидетелей. Делается это с целью получения дополнительных комментариев относительно возникших вопросов в той сфере деятельности, в которой разбирается специалист. В ходе судебного заседания у участников процесса может возникнуть потребность в получении разъяснений, которые относятся к сфере его компетенции.

Отдельная категория участников процесса – несовершеннолетние дети. Во время заседания могут потребоваться знание, педагогический и психологический опыт, а также консультация специалиста в гражданском процессе, который имеет соответствующее образование. Это может быть педагог-психолог, которого привлекают для явки на допрос или судебное заседание.

Законодательством не закреплены минимальные ограничения по возрасту. Естественно, несовершеннолетний должен уметь свободно выражать свои мысли и отвечать на вопросы. Что касается максимального возрастного значения для привлечения педагога в качестве специалиста в гражданском процессе, то тут речь идет о четырнадцати, в ряде случаев шестнадцати годах.

Во время заседания специалист позволяет установить психологический контакт между участниками процесса и свидетелем, который на данный момент является несовершеннолетним.

Отдельного внимания заслуживают глухонемые свидетели, а также лица, у которых наблюдаются дефекты речи, психические отклонения.

В данном случае речь может идти о привлечении специалиста с медицинским образованием, например врача-психолога, психиатра.

Обеспечительные меры

В ряде случаев до наступления судебного заседания свойства вещдоков могут претерпевать изменения, которые в дальнейшем будут служить препятствием для дальнейшего их изучения.

Участники процесса могут потребовать суд принять меры по обеспечению сохранности представленных вещественных доказательств. На законодательном уровне данное право регламентировано ст. 64 ГПК РФ.

Как правило, роль обеспечения берет на себя судья, проводя их осмотр.

Вещественные доказательства, которые относятся к разряду обеспечения: скоропортящиеся продукты, свидетельства загрязнения водоема, нарушения плодородного слоя почвы. Судья может провести осмотр письменных вещдоков как на месте, так и в зале судебного заседания. При этом специалист в гражданском процессе:

  • руководствуется нормами Гражданско-процессуального кодекса (ст. 181, 183-184), обращая внимание на признаки и свойства осматриваемого объекта;
  • дает консультацию относительно необходимости проведения экспертизы и комментарии, почему необходимо зафиксировать те или иные моменты осматриваемого вещественного доказательства;
  • составляет схемы, планы;
  • проводит фотофиксацию, аудио- и видеозапись.

Специалист в зале суда

Участие специалиста в гражданском процессе обязательно в случае, когда его вызывают в суд. Причиной для отказа не может служить тот факт, что он считает себя некомпетентным в рассматриваемом деле, или желание заявить самоотвод. Отсутствие специалиста на заседании без уважительной на то причины может повлечь наложение на него штрафа.

Случай самоотвода или отвода возможен в рамках ст. 18 ГПК РФ: нахождение в служебной или иной зависимости от участников процесса или их представителей. Подобный вопрос разрешается судьей, о чем выносится соответствующее определение.

Показания, которые дает специалист, не являются доказательствами и могут иметь лишь консультативный характер. Однако судья может принять их во внимание.

Специалист, в отличие от эксперта в гражданском процессе, не предупреждается о наступлении уголовной ответственности и не подписывает соответствующую расписку перед началом судебного заседания.

Если его показания фиксируются на бумажном носителе, то подлежат приобщению к делу. Устные комментарии отражаются в протоколе судебного заседания.

Отличие эксперта от специалиста

Участие специалиста не затрагивает исследование и изучение, добывание доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому гражданскому делу. Это первое отличие его от эксперта.

Основная обязанность специалиста в гражданском процессе – дача консультации, предоставление справочной информации, которая не требует проведения исследования (второе отличие).

Эксперт же должен добыть сведения или информацию, которая послужит доказательством для решения гражданского спора, способствует выявлению новых обстоятельств дела.

Результаты деятельности специалиста не отражаются им документально, и это третья отличительная черта. На практике пояснение, в том числе опытного характера, фиксируется как результат проведенного допроса, который может быть приобщен к делу в качестве доказательства.

Специалист не несет уголовной ответственности и не подписывает соответствующего документа перед началом судебного заседания. Эксперт же отвечает за дачу ложных показаний, может понести наказание по статье Уголовного кодекса.

Исходя из вышеизложенного, эксперт и специалист обладают разными правами и обязанностями, выполняют отличные друг от друга функции в рамках гражданского судопроизводства. Данная особенность не должна оказывать влияния на возможность смешения разных положений двух субъектов в рамках единого института – использования на практике знаний.

Источник: https://FB.ru/article/386089/spetsialist-v-grajdanskom-protsesse-privlechenie-k-uchastiyu-i-konsultirovanie-prava-obyazannosti-i-vozmojnosti

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.