Суд по семейным делам

Семейные адвокатыГарантируем победу

Суд по семейным делам

  • Исковое заявление о лишении родительских прав

    Иск о лишении родительских прав. Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик не выполняет родительских обязательств. К нам обратилась мать несовершеннолетнего ребенка с просьбой лишить родительских прав отца, так как последний уклоняется от родительских обязательств.

    При этом клиент сообщил, что дело уже в суде и дело начали вести другие адвокаты, от которых наш клиент решил отказаться. В рамках консультации смогли найти для клиента способ защиты и решили взяться за судебное дело. После заключения договора с клиентов, был собран консилиум из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию защиты.

    В результате мы изменили полностью исковое заявление, которое готовили прошлые юристы, найдя большое количество неточностей. Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Захаровой Еленой Александровной.

    Сформировав более точную стратегию защиты, в дело вступила Николаева и подала исковое заявление и в первом же заседании допросила свидетелей. Успешное разрешение дело была уже на 2 заседании с участием адвоката Захаровой.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Признание брака недействительным

    Наш адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю. представляла интересы истца по подаче заявления в суд о признании брака недействительным. Как выяснилось, после смерти мужа нашей клиентки, при получении свидетельства о его смерти она получила информацию о том, что ее муж без расторжения брака с ней вступил в новый брачный союз.

    Суд выслушал объяснения нашего адвоката, изучив материалы дела, принял решение: исковое заявление о признании брака недействительным удовлетворить в полном объеме.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Признание брачного договора недействительным

    На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным.

    На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика.

    Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.

    В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).

    Статус дела: Дело выиграно

  • Признание договора о разделе совместно нажитого имущества супругов недействительным

    К нам обратилась клиентка, которая являлась ответчицей по исковому заявлению ее бывшего супруга о признании договора о разделе их совместного имущества недействительным.

    Еще до расторжения брака супруги составили договор о разделе их имущества, по которому нашей подзащитной в собственность перешел земельный участок.

    В настоящее время бывший супруг считает, что на тот момент он был введен в заблуждение и подписал договор о данном разделе под давлением и из-за боязни конфискации имущества (так как на него было заведено уголовное дело).

    В рамках консультации смогли найти для клиента способ защиты и решили взяться за судебное дело. После заключения договора с клиентов, был собран консилиум из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию защиты.

    Ответчица и ее представитель адвокат Коханов Н.И. исковые требования истца не поддержали и пояснили, что земельный участок был приобретено ответчицей еще до брака с истцом.

    После заключения брака истец через какое-то время перестал проживать с женой и уехал на постоянное место жительства в другой город, через некоторое время он вернулся, и они по обоюдному согласию заключили договор о разделе имущества, а в последствие и расторгли брачные отношения.

    Ничего об уголовном деле наша клиентка не знала, так как с супругом не общалась и не была проинформирована до встречи о подробностях его жизни.

    Суду были предоставлены доводы и разъяснения адвоката по факту того, что расторжение брака не может являться основанием считать недействительным договор о разделе имущества, заключенный еще в браке.

    Учитывая все обстоятельства дела, суд вынес решение отказать истцу о признании договора о разделе имущества недействительным, что было в пользу нашей клиентки.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе имущества

    В нашу компанию обратилась клиентка, которая недавно развелась с мужем и у них возникли споры по разделу имущества. По соглашению и по закону бывший супруг отказывался отдавать половину нажитого в брака ей и детям.

    Интересы клиентки представляла бывшая федеральная судья, адвокат по семейным делам Слоновская Т.Н.

    В результате правильно выбранной стратегии защиты на суде, представленных доказательств, суд принял решение в пользу нашей подопечной. Доводы бывшего супруга о том, что имущество полностью принадлежит ему не были признаны судом. Имущество (дом, земельный участок, автомобиль) были разделены между супругами по закону.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов

    Истец, чьим представителем в суде являлась наш адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю., обратился в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Истец состоял с ответчицей в законном браке, брак был расторгнут. В период брака супружеской парой были накоплены денежные средства, которые находились на вкладе на имя бывшей супруги.

    Данные денежные средства были сняты женой.

    Учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их взаимному согласию, в данном случае произошло отчуждение общего имущества одним из супругов, который распорядился им вопреки воле другой стороны и не в интересах семьи.

    Суд принял решение удовлетворить иск нашего клиента и взыскать с ответчика денежную сумму, а также государственную пошлину по оплате судебных расходов.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов

    Истица, чьим представителем в суде являлся наш адвокат по семейным делам Терехин Г.Е., обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества, а именно квартиры, которая была приобретена в браке.

    В результате правильно выбранной стратегии защиты на суде, представленных доказательств, суд принял решение в пользу нашей подопечной. Доводы бывшего супруга о том, что квартира была куплена на его денежные средства не были признаны судом. Имущество, было разделено в равных долях между супругами по закону.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе совместного имущества

    Наш профессиональный адвокат по разводам Коханов Н.И. являлся представителем ответчика по исковому заявлению о разделе имущества.

    По заявлению истца, она и наш клиент совместно проживали и вели общее хозяйство в квартире, принадлежащей нашему клиенту. По истечению времени между ними был заключен брак, который впоследствии был расторгнут.

    За время совместного проживания (в том числе и в браке) истицей были совершены вложения, по ее мнению, значительно увеличивающие стоимость квартиры, поэтому она просит суд признать собственность ответчика совместно нажитой в браке и получить право на половину квартиры.

    В ходе судебного заседания нашим адвокатом были приведены доводы и доказательства, согласно которым утверждения истицы о значительности сделанных ею в квартиру вложений признаны несостоятельными.

    Расходы на ремонт квартиры из личных денежных средств не являются основанием для признания за ней права собственности на квартиру, а могут быть защищены путем присуждения ей соответствующей денежной компенсацией.

    Затраты, произведенные истицей в счет погашения задолженности по коммунальным услугам и платежам на оплату телефона к вложениям, значительно увеличивающим стоимость квартиры, не относятся.

    В итоге суд не нашел законных оснований в удовлетворении требовании истицы и вынес решение в пользу нашего клиента.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов

    Истица, чьим представителем в суде являлся наш адвокат по семейным делам Терехин Г.Е., обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества.

    В результате правильно выбранной стратегии защиты на суде, представленных доказательств, суд принял решение в пользу нашей подопечной. Доводы бывшего супруга о том, что имущество полностью принадлежит ему не были признаны судом. Имущество, а именно квартира были разделена в равных долях между супругами по закону.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе имущества с учетом интересов инвалида 2-ой группы

    Истец, чьим представителем в суде являлась наш адвокат по семейным делам Захарова А.Е., обратилась с иском в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

    В обосновании заявленных требований истец что ранее состояла в браке, который был расторгнут. Брачный договор не заключался. В период брака супругами была приобретена квартира. Истец просит суд произвести раздел квартиры следующим образом: признать за ней право собственности на 2/3 доли с учетом того, что является инвалидом 2ой группы, 1/3 доли признать за ответчиком.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, доводы нашего адвоката, изучив материалы, посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка

    Истица, чьи интересы представлял наш адвокат по семейным делам Коханов Н.И., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

    В обосновании своих требований, истица заявила, что уже длительное время они с супругом не проживают. В связи чем она просит суд расторгнуть брак и определить место жительства совместного ребенка с ней.

    Суд принял во внимание доводы нашего адвоката и мнение представителя органа опеки и попечительства, который также считал, что ребенок должен проживать с матерью.

    По итогам заседания брак был расторгнут, а место жительства ребенка определено с матерью (что было в интересах нашей клиентки).

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о разделе долгов супругов

    К нам обратилась клиентка за помощью в составлении искового заявления о расторжении брака и разделе долгов супругов. Между ней и бывшим супругом были прекращены брачные отношения, так как совместная жизнь не сложилась. В период брака истцом были заключены кредитные договоры, по которым до сих пор имеются задолженности.

    Судебное заседание проходило в присутствии представителя истца – адвоката по семейным делам Николаевой Е.Ю.

    , которая поддержала исковые требования своей клиентки и привела пояснения и доказательства, что все полученные по кредитным договорам денежные средства, были потрачены исключительно на нужды семьи.

    В связи с чем она просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком и разделить долги по договорам путем взыскания денежных средств в размере половины долга с ответчика.

    По результатам рассмотрения дела, исковые требования истца суд признал удовлетворить в полном объеме.  

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка

    Истица, чьи интересы представлял наш адвокат по семейным делам Коханов Н.И., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

    В обосновании своих требований, истица заявила, что уже длительное время они с супругом не проживают. В связи чем она просит суд расторгнуть брак и определить место жительства совместного ребенка с ней.

    Суд принял во внимание доводы нашего адвоката и мнение представителя органа опеки и попечительства, который также считал, что ребенок должен проживать с матерью.

    По итогам заседания брак был расторгнут, а место жительства ребенка определено с матерью (что было в интересах нашей клиентки).

    Статус дела: Дело выиграно

  • Иск о расторжении брака и разделе долгов супругов

    К нам обратился клиент за помощью в составлении искового заявления о расторжении брака и разделе долгов супругов. Между ним и бывшей супругой были прекращены брачные отношения, так как совместная жизнь не сложилась. В период брака истцом были заключены кредитные договоры, по которым до сих пор имеются задолженности.

    Судебное заседание проходило в присутствии представителя истца – адвоката разводам Захаровой Е.А.

    , которая поддержала исковые требования клиента и привела пояснения и доказательства, что все полученные по кредитным договорам денежные средства, были потрачены исключительно на нужды семьи.

    В связи с чем она просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком и разделить долги по договорам путем взыскания денежных средств в размере половины долга с ответчика.
    По результатам рассмотрения дела, исковые требования истца суд признал удовлетворить в полном объеме. 
    Статус дела: Дело выиграно
  • Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdansky-process/semejnyie-dela/semejnyie-dela.html

    Примеры судебных решений по семейным делам спорам вопросам, лучший семейный адвокат юрист, положительные решения по семейным делам спорам процессу

    Суд по семейным делам

    О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

    Посмотрите нашу судебную практику – положительные решения по семейным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

    Мы специализуемся на семейных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

    По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики – более 25 лет.

    Кстати, теперь мы ведем дела и в Москве!

    Обязательно посмотрите наши решения по жилищным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

    Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

    Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

    Наши жалобы – частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

    Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

    Вы живете не в Санкт-Петербурге?Не страшно, мы все равно вам поможем!Специально для вас мы разработали “услуги on-line” – всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно.

    Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

    Не знаете, как составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу?

    Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения – пустая трата времени.

    Не знаете, как составить претензию?

    В некоторых случаях досудебные переговоры могут ускорить достижения желаемого результата, поэтому мы не пренебрегаем написанием претензий, даже если претензионный порядок не является обязательным.

    Посмотрите наши видеоконсультации по семейным вопросам:

    На десятки семейных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным семейным темам!

    Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ – здесь.

    Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

    – Бесплатная консультация адвоката – здесь.

    – Как выбрать адвоката – подробная инструкция здесь.

    – Объем работы, который мы выполняем по делу – здесь.

    – Ответы адвокатов на вопросы семейной тематики – здесь.

    – Образцы исков – здесь.

    Мы старались.

    образцы примеры решений судов по семейным спорам делам вопросам, лучший семейный адвокат юрист в Санкт-Петербурге, решение решения суда по семейным вопросам делам, семейный адвокат, найти семейного адвоката, семейник, развод, расторжение брака, лишение родительских прав, раздел квартиры, комнаты, поделить жилье, апелляция по разводу, решение суда по семейным делам, судебные решения по семейным делам, семейные адвокат юрист, положительные решения судов, признание безвестно отсутствующим, объявление умершим,

    Источник: https://adv-buro.ru/sem04.htm

    ������������������ ������ ������������ ������������������ ������������ ������ ���������������� ������������

    Суд по семейным делам

    ������������������ ������ ������������ ������������ ������������������������������������ ������������ ������ ������������������������ ���������������� ������������.

    ���� �������� �������������� ���������� �������������������� �������� ������������ ���������� ���������� �� �������� XIV ������������������ �������������������������� ������������������ ���������� ��������������������-������������ �������������������� ���������������������� ����������������������������.

    ���� ������ ������������, ���� ������ ���������������������� ������������ ���������������������� ���������� ������������ ���������������� �������������������� ���������� ������, �������������������� ���� ���������������� ������������������.

    “�� ������������ �������������������� �������������������� ���������������� ������������ �� ������������������ �������� �������������������� ������������������ ������������ ���������������������� ���������������� ������������ – ������������ ���� ���������������� ���������� �� ���������� �� ������������ �������� ����������, ������ ������������������ ���������� �������������������� ���������������� ����������������, ���������������������� �� ���������������� ���������������� ���� ������������ ������������������ ������, �� ���������������������� ���� ������ ������ ���������� ��������������”,- �������������� ���������� ����������.

    ���� �������� ���������������� ������ 29,8 ���������������� (314 ���������� 378 ������ ) �������������������� �������� �� ������������������ ������������������ ���� �������������������� ������������������������������������ ����������, 4,3 ���������������� (45 ���������� 801 ��������) – �������� �� �������������� ������������������������ ��������, 2,7 ���������������� (28 ���������� 877 ������) – ����������, ������������������ �� ���������������������� ����������.

    “������������ ���������������� ������������������ ������ �������������������� ������������������ �������������� ���������������� ������������������������ ���������������� ������������, ������������������ �� �������������� �������� ����������, – ������������������ ���������� ����������, – �� ������������������, �� ���������������������� ���������������� �������������������� ������������������ �������������������� �������������� ������ ������������������ ������������ ������������������ �������������������������������� �� ���������������������� ���������� �������������� �������������� �������� �� �������������������������� �� ���������� �� ������������������������ �� ���������������������� ������������������ �� ������������ �������������� �� ���������������� ���������������� �������������������� ������������������”.

    ������ ��������������, ���������������� ���������� �������� ���� ���������� ��������������. �� ���������������� �������������������� �������������������������� ������������ ������������, ���������������������� ����������. ���������� ������ ������������ ����������, ���������� �������������������������� �������������� ������ �������������� �������������� �� ��������������, �� ��������������.

    ���������� ���������������� ���������������� ������, ������������������������������ ������������, ���������������� ���������������� ���������������������� ����������, ���������������� ���������� – ������������������ ������������������

    ������ �������������������� ���������� ����������, �� ���������������� ������������ �������������������������� ������������������ �� ���������������� ���� �������������� �������������� �������������������� ��������������������.

    “������ ������������������������ ���������� ������������ ������ ������������ ������������������ �������������������� ���������������������������� �������� �� ������ �������������� ������������������ ���� ������ �������� ���������� �� ���������� ������������ ���� ���������������� ��������������������”, – ������������ ����. ���������� ��������������, ������ �������������������� ���������� ���������������������� ����-������������, �� ���������� ������������ ���� �������� �������� ����������������������.

    ���� ������������ ���������������� ���������������� ����������������������, ������������������ ���������������� ������������ ���� ���������� ���������� ������ �� ���������������� �������������������������������������� �������������� ���������������� ������������������ ���������� ���� ���� ������������������������ �� ������������������ ��������. “��������������, ������ �������������������������� ������������ ������������ �� ������ ��������, ������ ������������������ �������������� ���������� �������������������� �������������������������������� ����������������������, �������������� ���������� ���������������� ������������ �� ���������������� ����������”, – ���������������� ������. ���� ���� ������������, �������� �� ���������������� ���������� ���������� ���������� ����������������, ���� �������������� ���� ���������������� ���������������� ���������������������� �������������������� �������� ������������.

    “�� ������������������, ���������� �������������� ������������ ���������������������������� ����������, ������������������ �� ���������������������� ������������������������������, ������ ��������������, ������ �������� ���� ������������������ ���������������� ���������������������� ����������������������, �� ������������������ ���������������� �������������� �������������� ������������������������ ���������������������� �� ������������������ �� �������� �������������������� ������������������������, ���� ���������� �������������� �� ���������������������� ������������������������ ���������������������� �������������� �� ���������������� ������������, – �������������� ������. – ������������������ ������������ 163 ������������������ �������������� ���� ���� ������������ �� ���������� �������������� ���������������������� ������������”.

    ���������� ������ ���������������� ���������������� ���� ������������ ������������������������������ �������������������������� ��������������.

    “���� ���������������� ����������������, ���������������������������� �������������� �������������� �� ������������ ������������������ ������ ���� ������������������������������ ���������������� �� ������������������ ���������������� ��������������, ������ ������������������������, �������������� ������������������������������ ���� ����������, – �������������� ���������������� ����������������������. – ���������������������� ������������ ���������������� �� ������������������������������ ���� ����.5.35 �������� “������������������������ �������������������� ������ ���������� ������������������ ������������������������������ ������������������������������������ ������������������������ ���� �������������������� �� �������������������� ������������������������������������” ���������������������� ��������������������”. ���������������� �������� ������������. ���������� ��������, ���� ���� ������������, ������������������������ ���� ���������������������� �������� ���������������� ���������������� ������ ���������������������� ���������� �������������������� ���������� ������������������ ��������������������, �� ���������� ������������ ���������� ������������������ �������� �� ������������.

    “���� �� ���������������������� �������� ���������������� ���������������������� ������������������������ ���������� ������������������, – �������������� ���������������� ����������������������.

    – �������������� ���������������� ����, ���������� ������ ���������������� ������-�������� �������������������� �� �������������� ����������, ������������������ �������� ������ �������� �������������������� �������� �� �������������� ��������������.

    ��������������������, ���������� �������� ������������ ���������������������� �� ������������ �������������������� ��������, �� ���� ���������������������� ������������ ���� �������������������������� ���������������� ����������������”.

    Источник: https://rg.ru/2019/06/20/verhovnyj-sud-sozdal-otdelnyj-sostav-dlia-semejnyh-sporov.html

    Судебная практика Верховного Суда России по семейным делам (издание 2-е, дополненное)

    Суд по семейным делам

    От составителя

    Настоящее издание представляет собой сборник правовых позиций Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, за период с января 2015 года по декабрь 2019 г. включительно. Тексты определений доступны на официальном сайте Верховного Суда РФ.

    Материал распределен тематически и представлен в обратном хронологическом порядке.

    В первом разделе размещены правовые позиции Верховного Суда РФ по спорам об имуществе супругов/бывших супругов.

    https://www.youtube.com/watch?v=eTzEyrGgajQ

    Во втором разделе — правовые позиции по иным спорам (о детях, об алиментах и др.) Ввиду незначительного (по сравнению с первыми) количества соответствующих определений они объединены в одну часть.

    И в первом, и во втором разделе встречаются правовые позиции по процессуальным вопросам.

    Каждая правовая позиция сопровождается указанием, в каком определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ она содержится (номер, дата вынесения определения), и ссылкой на первоисточник.

    Сборник составлен для практикующих юристов, а также обучающихся в юридических вузах и факультетах, аспирантов, преподавателей, специализирующихся на семейном праве.

    СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ

    2019 год

    1. Наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. №5-КГ 19—203

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1849226

    2. Предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи — супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. №31-КГ 19—8

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1842926

    3. Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. №4-КГ 19—56

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1841072

    4. Если часть жилого дома приобретена до вступления в брак, суду надлежит учитывать её стоимость при определении размера долей сторон в праве общей собственности на жилой дом.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. №49-КГ 19—51

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1840118

    5. Объект незавершенного строительства относится к объектам гражданских прав, раздел которых допускается в силу статей 34,38 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 №18-КГ 19—130

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1834256

    6. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. №18-КГ 19—141

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1830750

    7. Если предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака и условия данной деятельности предусматривали поступление от неё дохода, фактическое перечисление денежных средств на счёт после прекращения брака не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. №78-КГ 19—41

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1821720

    8. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. №18-КГ 19—94

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1817304

    9. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. №82-КГ 19—3

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1818908

    10.

    Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов. Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г.№18-КГ 19—82

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1812786

    11.

    Поскольку решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов обусловлено наличием брачного договора, однако впоследствии судебным постановлением установлена его недействительность, то вывод суда о том, что данное обстоятельство не может повлиять на результат рассмотрения дела, противоречит положениям статьи 392 ГПК РФ, и отказ в пересмотре решения по новым обстоятельствам неправомерен.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2019 г. №4-КГ 19—38

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1803608

    12. Отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств свидетельствует о нарушении права на справедливое судебное разбирательство и приводит к неправильному разрешению спора.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от13 августа 2019 г. №4-КГ 19—34

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1801292

    13. Взыскание с одного из супругов суммы долга соразмерно его доле в имуществе возможен в случае, если были заявлены требования о разделе общего имущества супругов или признания долга одного из супругов общим долгом с возложением на каждого из бывших супругов обязанности по его погашению.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 №18 КГ 19—53

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1789720

    14. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. №4-КГ 19—19

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1783620

    15. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. №38-КГ 19—4

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1780288

    16. Определение долей в праве собственности должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение недвижимости, а не на все средства, за счёт которых она была приобретена.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. Дело №18-КГ 19—57

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1778576

    17. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. №42-КГ 19—2

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1774224

    18. Нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причём эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации, в частности — ипотекой.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. №5-КГ 18—330

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1753044

    19. Предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

    Бизнес же самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями. В силу этого он не может быть предметом раздела между супругами.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. №81-КГ 19—2

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1751916

    20. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учётом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учётом представленных сторонами доказательств.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. №36-КГ 19—1

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1749364

    21. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. №18-КГ 18—242

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1734658

    22.1. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    22.2. Именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2019 №4-КГ 18—90

    http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1731626

    2018 год

    Источник: https://ridero.ru/books/sudebnaya_praktika_verkhovnogo_suda_rf_po_semeinym_delam/freeText

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.