Судебные издержки в рк

«О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам». Предложения адвоката

Судебные издержки в рк

Предложения от адвоката Коллегии адвокатов города  Астаны  Шайхиной А.Т. 

по  проекту Нормативного  постановления Верховного Суда  Республики Казахстан  «О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление  Верховного Суда Республики  Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9

«О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам»

«В проекте  пункт 14 изложен в следующей редакции:

«14. Возмещение расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, производится в соответствии с требованиями статей  109, 113 ГПК.

В случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК.
Требования о взыскании расходов по оплате помощи представителя, могут быть заявлены и подлежат рассмотрению судом по конкретному делу до вынесения решения.

Разумность расходов предполагает соразмерность вознаграждения представителя объему выполненной им работы, признанной судом необходимой.

При этом следует учитывать: сложность дела с точки зрения исследования фактических обстоятельств дела и поднимаемых правовых вопросов; продолжительность разбирательства; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг квалифицированных представителей; распространенность аналогичных дел в судебной практике или повторяемость дела с участием стороны, то есть при наличии устойчивой и стабильной практики и т.п.»

Изложенные в пункте 14  Проекта нормативного Постановления положения  входят в противоречие с нормами  Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, регулирующего    порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 109 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы.

Под судебными расходами в соответствии со ст. 102  ГПК РК понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных  с производством  по делу.

Согласно ст. 108 ГПК РК в состав издержек, связанных с  производством по делу, наряду с другими, входят  расходы по оплате помощи представителя.

В соответствии со ст. 113 ГПК РК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Ограничение  размеров  возмещаемых расходов по оплате помощи представителя допускается  в случаях, установленных:

  1. Статьей 109 ГПК РК : если иск  удовлетворен частично, то расходы по оплате помощи представителя  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  2. Статьей 113 ГПК РК: когда по имущественным требованиям общая сумма расходов по оплате помощи представителя не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Приведенные в проекте  ссылки на  положения п. 4 статьи  8 Гражданского Кодекса Республики Казахстан  и пункта 5 статьи 6 Гражданского процессуального Кодекса республики Казахстан не могут быть применимы к разрешению  судом вопроса о распределении судебных расходов.

Они  регулируют  гражданско-правовые отношения,  являющиеся  предметом  судебных споров, разрешаемых  судом в  соответствии с установленными принципами гражданского судопроизводства.

Руководствуясь этими принципами, суд разрешает споры о праве и выносит по ним решение.

Лишь по результатам  принятого решения  разрешается вопрос о возмещении судебных расходов стороне, права которой  судом признаны нарушенными,  за счет стороны, допустившей эти нарушения.

В то же время, понесенные стороной расходы по оплате  помощи представителя, не относятся к предмету  спора и  поэтому не должны оцениваться судом.

При снижении суммы возмещения понесенных расходов суд  тем самым   частично освобождает сторону, признанную виновной в  нарушении права другой стороны,  от обязанности  возмещения  убытков.

Такие действия суда противоречат положениям статьи 9 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству Республики Казахстан акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами Республики Казахстан.

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено.

Указание в проекте  НП ВС РК о том, что требования о взыскании расходов по оплате помощи представителя, могут быть заявлены и подлежат рассмотрению судом по конкретному делу до вынесения решения, полагаю не совсем обоснованным, поскольку  приведенные выше нормы процессуального законодательства  не устанавливают это положение. Ограничение  права стороны  на  возмещение убытков,  понесенных вследствие нарушения его прав   по срокам противоречит нормам права об общих  сроках исковой давности.

На основании изложенного, полагаю, что  пункт 14 проекта НП ВС не может быть изложен в предложенной редакции.

Считаю, что  возможно изложить его в следующей редакции:

Пункт 14.

«Возмещение расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, производится  судом в порядке распределения  судебных расходов при вынесении  решения в соответствии с требованиями статей  109, 113 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан.

При  разрешении    ходатайства о возмещении расходов по оплате помощи представителя, заявленного стороной до  вынесения решения, суд должен  удостовериться, что  между стороной  и  его представителем заключен договор на оказание правовой помощи,  содержащий  сведения о характере и объеме оказываемой  юридической помощи, размерах и условиях оплаты.

Суду должны быть предоставлены  документы, подтверждающие  факт  выполнения  представителем  принятого поручения  в виде акта выполненных работ  или иного документа, удостоверенного подписью доверителя, а также оплаты помощи представителя в форме  платежного поручения, квитанции, чека, приходного кассового ордера и др.

Судам следует принимать во внимание, что  оказание  юридической помощи не  может  ограничиваться  только лишь участием представителя  в судебном разбирательстве.

  Под  юридической помощью,   оказанной в полном объеме и подлежащей оплате,   понимается выполнение представителем комплекса действий, направленных на защиту прав, свобод и интересов доверителя, которые способствовали  разрешению спора в пользу доверителя.

  Если судом будет установлено, что представителем  не  оказана юридическая  помощь при составлении  искового заявления, отзыва на исковое заявление, сборе и представлении доказательств, в досудебной подготовке, предварительном рассмотрении дела, суд вправе снизить размер возмещения понесенных расходов до разумных пределов. Разумность расходов предполагает соразмерность вознаграждения представителя объему выполненной им работы, признанной судом обоснованной.

https://www.youtube.com/watch?v=V-R29JIPs64

Суд может снизить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя также в случае, если будет установлено, что стороной, обязанной возместить   эти расходы, предпринимались меры, направленные на  мирное  урегулирование спора, но  вторая сторона отказалась от этого.  Эти обстоятельство должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Если иск  удовлетворен частично, то расходы по оплате помощи представителя  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным требованиям общая сумма расходов по оплате помощи представителя   не может превышать десять процентов от удовлетворенной части иска, а по требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но при этом  она не должна быть выше трехсот месячных расчетных показателей.

Судам следует принимать во внимание, что  возмещению не подлежат расходы по оплате помощи представителя, если  в качестве представителя выступает лицо, состоящее в трудовых отношениях с  юридическим лицом или государственным органом, являющимся стороной по  делу.

В этой связи  суду следует выяснять обоснованность обращения за получением юридической помощи  стороны по делу к представителю, не являющимся работником  юридического лица или государственного органа, если штатным расписанием   этого юридического лица предусмотрена должность  юриста или юридического подразделения.

В таких случаях суд может отказать полностью или в части в возмещении расходов на оплату помощи представителя».

Похожее

Источник: http://advokatura.kz/o-primenenii-sudami-respubliki-kazahstan-zakonodatelstva-o-sudebnyh-rashodah-po-grazhdanskim-delam-predlozheniya-advokata/

Взыскание процессуальных издержек по уголовным делам

Судебные издержки в рк

Процессуальные издержки – связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства 

Порядок взыскания процессуальных издержек судом регламентирован главой 22 Уголовно-процессуального кодекса (УПК). 

Согласно п.1 ст.178 УПК, вопрос о взыскании процессуальных издержек рассматривается судом при вынесении окончательного решения по уголовному делу.

Если производство по делу завершено на досудебной стадии уголовного процесса, следственный судья рассматривает вопрос о взыскании процессуальных издержек по представлению прокурора.

Процессуальные издержки могут быть возложены судом на подозреваемого, обвиняемого, осужденного или принимаются за счет государства. 

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство. Если уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, то процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В случае наличия данных о процессуальных издержках орган уголовного преследования обязан принять меры по обеспечению их взыскания. 

В соответствии со ст.178 ч.8 УПК, по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних суд может возложить выплату процессуальных издержек на родителей несовершеннолетнего или на лиц, их заменяющих.

По смыслу закона суды при вынесении окончательного решения по делу должны учитывать возможность взыскания процессуальных издержек в соответствующих случаях за счет средств самого несовершеннолетнего в случае наличия у него заработка либо других доходов, а также выяснять имущественное положение его родителей или законного представителя. В случае установления имущественной несостоятельности несовершеннолетнего и его законного представителя процессуальные издержки принимаются за счет государства.  

Процессуальные издержки складываются из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим и их представителям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым в порядке, предусмотренном ст.ст.174, 175 УПК;

2) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим и их представителям, понятым, не имеющим постоянного заработка, на отвлечение их от обычных занятий; 

3) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим и их законным представителям, понятым, работающим и имеющим постоянный заработок, в возмещение недополученной ими заработной платы за все время, затраченное ими в связи с вызовом в орган, ведущий уголовный процесс;

4) вознаграждения, выплачиваемого экспертам, переводчикам, специалистам за выполнение ими своих обязанностей в ходе досудебного расследования или в суде, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания;

5) сумм, выплачиваемых за оказание защитником юридической помощи в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в дознании, предварительном следствии или суде по назначению;

6) сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи представителем потерпевшего (частным обвинителем) в случае его освобождения от ее оплаты; 

7) сумм, израсходованных на хранение и пересылку вещественных доказательств;

8) сумм, израсходованных на проведение экспертизы в органах судебной экспертизы;

9) сумм, израсходованных в связи с розыском подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, скрывшихся от следствия или суда, исчисленных в соответствии с порядком, установленным Правительством Республики Казахстан;

10) сумм, израсходованных в связи с приводом подозреваемого, обвиняемого, подсудимого к следователю или суд в случае неявки их без уважительной причины, а также отложением судебного разбирательства из-за неявки подсудимого без уважительной причины либо явки его в суд в состоянии опьянения;

11) иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу.

Под иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам, следует понимать расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и предусмотренные УПК. Например, в качестве таковых являются расходы, связанные с проведением специальных оперативно-розыскных мероприятий, контрольных закупов наркотических средств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника и представителя, взыскиваются по их заявлению. 

Расходы, связанные с производством судебных экспертиз, взыскиваются по обращению органов судебных экспертиз с приложением  сметы расходов.

Судам следует иметь в виду, что в обращении должны содержаться сведения, подтверждающие основания для возмещения  процессуальных издержек, сумма, подлежащая взысканию.

В соответствии с требованиями нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 19 от 15.08.

2002 года «О судебном приговоре», выводы суда о взыскании процессуальных издержек должны быть мотивированы в приговоре, в резолютивной части приговора указывается, в каком размере и на кого возлагаются процессуальные издержки или принимаются на счет государства. 

В соответствии со ст.178 ч.6 УПК, процессуальные издержки принимаются на счет государства в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их выплата может существенно отразиться на материальном  положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Уголовно-процессуальный закон не содержит понятия «имущественная несостоятельность».

В то же время, при разрешении вопроса об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек и их отнесении на счет государства судьям надлежит тщательно выяснять имущественное положение осужденного (наличие или отсутствие работы, семейное положение, количество лиц, находящихся на его иждивении, и другие обстоятельства, влияющие на материальное положение осужденного). 

Кенжегали КЕНЖЕБЕКОВ, судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области

Источник: https://www.magnolia.kz/ksvedeniyu/22257-vzyskanie-processualnyh-izderzhek-po-ugolovnym-delam.html

Судебные расходы

Судебные издержки в рк

Министерство образования и науки.

Казахская Государственная Юридическая Академия.

Кафедра гражданского процесса

Тема: «Судебные расходы»

Выполнила:

Студентка ФСК-302

Пильская Анна

Научный руководитель:

Камбарова Н.Ш.

Алматы, 2000

План.

Введение…………………………………………………………………3

       I.    Понятие и цели взыскания судебных расходов………………….5

     II.    Государственная пошлина……………………………………..…7

a.   Объекты взимания госпошлины…………………..………..7

b.   Ставки госпошлины в судах……………………………..….9

c.   Порядок уплаты госпошлины………………………………12

   III.    Издержки, связанные с рассмотрением дела………………….…15

   IV.    Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров……………………………………………………………17

     V.    Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение………………………………………………………..21

Заключение………………………………………………………….24

Список использованной литературы………………………………25

Сноски……………………………………………………………….26

Введение.

Проводимая в настоящее время правовая реформа не могла не затронуть судебную деятельность.

Основу реформу в области судопроизводства составляет усиление судебной власти и придание ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной.

Принцип разделения властей, сформулированный еще в античные времена и затем развитый в буржуазной Франции, в настоящее время внедряется в политико-правовую жизнь Казахстана.

Осуществление правосудия по гражданским делам (гражданский процесс) тоже является проявлением судебной власти. В Настоящий момент здесь немало новаций.

Принятый 13 июля 1999 года новый Гражданский процессуальный кодекс ознаменовал кардинальные изменения в гражданском судопроизводстве.

Наметился явный поворот в сторону усиления состязательности сторон, произошел отказ от активности суда в процессе собирания доказательств.

Отличительной особенностью нового Гражданского процессуального кодекса является то, что он регулирует процессуальные отношения всех судов, входящих в единую судебную систему Республики.[0]

Унификация судебного процесса не исключает возможности создания в случае, если это будет признано необходимым, специализированных, в том числе налоговых судов.

В Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан имеются и другие новеллы, носящие концептуальный характер:

1.        Выделена самостоятельная глава «Задачи и принципы гражданского производства».

2.        Изменено содержание принципа состязательности.

3.        Новая норма о свидетельских показаниях (приведена в соответствие с конституционным положением, предусматривающим отсутствие обязанности свидетельствовать против себя, супруга (супруги), близких родственников, а также священнослужитель против доверившихся на исповеди).

4.        Включены новые главы «Судебный приказ», «Заочное решение».

Что касается непосредственно судебных расходов, то в новом ГПК появилась статья, регулирующая довзыскание пошлины при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления.

Понятие и цели взыскания судебных расходов.

Судебная власть, как и иная бюджетная деятельность, требует значительных материальных затрат. Часть таких затрат возлагается на юридических и физических лиц, обращающихся за судебной защитой. Это стороны, третьи лица в делах искового производства, а также лица, подающие заявление или жалобу по делам неисковых производств.

Суммы, выплачиваемые заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу, называются судебными расходами и включают государственную пошлину и издержки, связанные с производством по делу.[1] Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, обладающих прямой материально-правовой заинтересованностью в исходе дела, – истца и ответчика.

При соучастии обязанность уплаты возлагается на каждого соучастника при совершении им процессуальных действий.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, также должны оплачивать судебные расходы, так как несут обязанности лица, а по делам особого производства – заявители.

Возлагая на них эту обязанность, законодатель прежде всего исходит из необходимости частичного возмещения расходов, которые государство вынуждено нести по содержанию судей и вспомогательного персонала судов, по финансированию других затрат судов, необходимых для обеспечения их нормальной деятельности, рассмотрения гражданских дел и исполнения решений по делу.

Немаловажное значение имеет предупреждение сутяжничества – обращения в суд с заведомо неосновательными требованиями либо с основательными требованиями, но без достаточных поводов, либо с бесспорным требованиями, побуждая должников добровольно выполнять свои обязательства перед кредиторами, поскольку в случае рассмотрения дела в суде на них ляжет обязанность возмещения судебных расходов.

Лицу, которому отказано в удовлетворении его требований, судебные расходы не возмещаются. Сторона, проигравшая дело, возмещает противной стороне понесенные ею расходы. Законодательство о судебных расходах в целом исходит из необходимости возложения их бремени на лицо, отказавшееся добровольно исполнить свои обязанности, либо на лицо, неосновательно обратившееся в суд.

В то же время судебные расходы не препятствуют обращению в суд малоимущих граждан.

Закон предусматривает освобождение от уплаты госпошлины по отдельным, наиболее затрагивающим интересы граждан категориям дел, а также предоставляет суду возможность в зависимости от имущественного положения лица освободить его от судебных расходов, предоставить отсрочку или рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшить их размер (ст.104 и 105 ГПК РК).

Судебные расходы должны быть весьма значительными, чтобы служить достижению цели компенсации расходов государства на гражданское судопроизводство.

Однако в таком случае правосудие может оказаться недоступным для подавляющей части населения, и тогда оно перестанет быть правосудием, превратившись в разновидность элитарных услуг.

Размеры судебных расходов диктуются уровнем благосостояния общества и при нормальном состоянии экономики устанавливаются на уровне, обеспечивающем, с одной стороны, возможность обращения в суд гражданам со средним достатком, но, с другой стороны, препятствующем возникновению неосновательных споров.

Итак, целей взыскания судебных расходов две – компенсационная и превентивная. Компенсационная обеспечивает возмещение части бюджетных средств, выделяемых на содержание судов. Превентивная заключается в предупреждении неосновательных обращений в суд, в побуждении должников или иных обязанных лиц к добровольному исполнению обязанностей перед управомоченными субъектами.

Государственная пошлина.

Государственная пошлина – установленный государством в денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение.

А) Объекты взимания государственной пошлины.

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/57342

«За» и «Против» подачи судебного иска, в части судебных расходов

Судебные издержки в рк

При начале почти всякого дела необходимо просчитать предстоящие расходы и всегда возникает вопрос – кто и из каких источников будет покрывать расходы для предстоящего дела, на сколько возможно возместить за счет положительного решения?

       В данной статье мы постараемся объяснить какие судебные расходы предстоят, в какой части они могут быть возмещены и кем, как просчитываются расходы на судебное представительство, цена всего предстоящего иска, его критерии «За» и «Против» инициации судебного иска.

      Все судебные расходы Вы можете поделить на две составляющие: государственная пошлина и судебные изержки.

Государственная пошлина в судах РК.

Размер уплаты государственной пошлины напрямую зависит от такого часто используемого понятия как – «Цена иска». Цена иска это предъевляемая истцом сумма/совокупность сумм к взысканию/истребованию. Государственная пошлина и ее градация установлена Налоговым Кодексом РК. Как правило, это –

1% от суммы иска для физических лиц и

3% от суммы иска для юридических лиц.

Статья 535 НК РК, устанавливает и другие размеры государственной пошлины для следующих категорий дел, ознакомится с ними вы можете здесь:

Ст.

535 НК РК, 2) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права физических лиц, – 30 процентов; 3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц, – 500 процентов; 4) с заявлений об оспаривании уведомлений по актам проверок: для индивидуальных предпринимателей и крестьянских или фермерских хозяйств – 0,1 процента от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении, но не более 500 месячных расчетных показателей; для юридических лиц – 1 процент от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении, но не более 20 тысяч месячных расчетных показателей; 5) с исковых заявлений о расторжении брака – 30 процентов. В случаях раздела имущества при расторжении брака пошлина определяется от цены иска согласно подпункту 1) настоящего пункта; 6) с исковых заявлений о разделе имущества при расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, либо с лицами, осужденными к лишению свободы на срок свыше трех лет, – согласно подпункту 1) настоящего пункта;

 7) 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) настоящего пункта

– с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилища, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера; – с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, за исключением указанных в ст.535 НК РК; – с ходатайств об отмене решений арбитража; – с заявлений о вынесении судебного приказа;

11) 500 процентов –

– с заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража и иностранных судов;

– с заявлений о признании юридических лиц банкротами, о применении реабилитационной процедуры, о применении ускоренной реабилитационной процедуры; 12) с заявлений о повторной выдаче копий (дубликатов) судебных решений, приговоров, определений, прочих постановлений судов, а также копий других документов из дела, выдаваемых судами по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, – 10 процентов за каждый документ, а также 3 процента за каждую изготовленную страницу;

 13) с исковых заявлений физических лиц о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, – 1 процент от суммы иска;

16) с исковых заявлений юридических лиц о взыскании убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию, – 3 процента от суммы иска.

Цену иска определяет истец в исковом заявлении. Однако, если цена иска далека от стоимости взыскиваемого имущества, непосредственных убытков, не соразмерна компенсации к имевшему место моральному вреду, цену иска вправе определить судья согласно ГПК РК, что на практике достаточно часто можно увидеть.

Освобождение от уплаты государственной пошлины в суде.

Следует отметить что НК РК, представлен довольно широкий круг вопросов по которым истцы освобождаются, также освобождены от уплаты государственной пошлины в суд определенный ряд истцов. Так, ст.

541 НК РК освобождает от уплаты гос пошлины в случае исков по взысканию сумм по оплате труда и другим трудовым вопросам, по взысканию алиментов, по искам возмещения вреда нанесенным уголовным правонарушениям, потери кормильца, увечья, иски о нарушении избирательных прав, по искам в отношении обязательного страхования, банкротства и реабилитации юр лиц. Не требуется оплата гос пошлины по большой части гражданско-процессуальных действий в судах, к примеру при подаче заявлений об отмене заочного решения, об отсрочки/рассрочки, изменения способа исполнения решения суда и другие гражданско-процессуальные действия.

 Также, освобождены истцы государственные учреждения, органы прокуратуры, истцы-оралманы по вопросам гражданства, авторы интеллектуальной собственности по вопросам нарушения интеллектуальных прав и другие лица по определенным случаям, исчерпывающий перечень закреплен в ст.541 НК РК, ссылка http://kodeksy-kz.com/ka/nalogovyj_kodeks/541.htm

Судебные издержки.

Судебные издержки, это все расходы понесенные сторонами и признаными судом возмещаемыми той или иной стороной.

Судебные издержки являют собой расходы на помощь представителя то еть юридических/адвокатских услуг, расходы на найм переводчиков, экспертов, расходы по хранению вещественных доказательств, публикаций объявлений по делу, по проезду сторон и третьих лиц, другие расходы признанные судом.

Суд присуждает другой стороне понесенные судебные расходы на помощь представителя (нескольких представителей).

По имущественным спорам общая сумма расходов на представителя к возмещению не может превышать 10% от удовлетворенной части суммы, по требованиям не имущественного характера сумма не должна превышать 300 мрп (месячных расчетных показателей, мрп 2016года 2120тг).

В случае когда одной из сторон был представлен адвокат за счет бюджетных средств, другой стороне присуждается покрытие таких судебных издержек понесенных государством.

Бесплатная юридическая помощь, за счет средств государственного бюджета предоставляется определенным в ст.

112 ГПК РК категориям лиц, включая истцам по спорам о возмещении вреда причиненного смертью кормильца, причиненного повреждения здоровья на работе, причиненного уголовным правонарушением, о возмещении вреда реабилитированым.

Бесплатная юридическая помощь гарантирована пенсионерам по возрасту, военнослужащим срочной службы, участникам ВОВ, лицам приравненным к ним. 

Интересным положением в законодательстве является возможность взыскания убытков за потерю времени, то есть суд вправе взыскать в пользу противоположенной стороны компенсацию за потерю времени со стороны заявивший заведомо необоснованный иск или стороны систематично противодействовавшей скорейшему и полному расссмотрению/разрешению дела в суде. Обоснованное заявление должно быть подано в суд во время рассмотрения основного дела.

Возврат уплаченной государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика в Налоговый орган по району куда была переведена оплата. Возврат государственной пошлины регулируется положениями Налогового Кодекса РК.

Здесь рассмотрение только некоторые положения о государственных пошлинах и судебных издержках в судебном представительстве РК. Статья носит информативный характер, при наличии вопросов по данной теме просим обращатся по следующим контактам:

info@zancompany.com

+7 727 392 43 08/09/06 +7 701 557 44 27

Юридическое обслуживание, судебное представительство, адвокаты Алматы.

Источник: http://www.zancompany.com/ru/news-articles/articles/4886/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.