В связи с течением обстоятельств

Виды обстоятельств в русском языке

В связи с течением обстоятельств

Обстоятельства раз­ли­ча­ют­ся сво­им зна­че­ни­ем и спо­со­бом их выра­же­ния в пред­ло­же­нии. Укажем виды обсто­я­тельств в син­так­си­се рус­ско­го языка.

Обстоятельство — второстепенный член предложения

Кроме глав­ных чле­нов, под­ле­жа­ще­го и ска­зу­е­мо­го, состав­ля­ю­щих грам­ма­ти­че­скую осно­ву пред­ло­же­ния, раз­ли­ча­ют в нем вто­ро­сте­пен­ные чле­ны:

  • опре­де­ле­ние;
  • допол­не­ние;
  • обсто­я­тель­ство.

Наличие хотя бы одно­го из ука­зан­ных вто­ро­сте­пен­ных чле­нов дела­ет пред­ло­же­ние рас­про­стра­нен­ным.

В саду шумел мок­рый ветер (К. Паустовский)

Ветер шумел — это грам­ма­ти­че­ская осно­ва это­го рас­про­стра­нен­но­го предложения.

Шумел (где?) в саду.

Слово «в саду» зави­сит от гла­го­ла, обо­зна­ча­ю­ще­го дей­ствие, пояс­ня­ет его, обо­зна­чая место дей­ствия. «В саду» — это вто­ро­сте­пен­ный член пред­ло­же­ния, кото­рый назы­ва­ет­ся обстоятельством.

В зави­си­мо­сти от зна­че­ния, кото­рое выра­жа­ет этот вто­ро­сте­пен­ный член пред­ло­же­ния, мож­но ука­зать раз­ные виды обсто­я­тельств. Вид обсто­я­тель­ства опре­де­ля­ет­ся по вопро­су, задан­но­му к нему от гла­го­ла, при­ла­га­тель­но­го или наречия:

  • бегал (где?) по полян­ке;
  • почти (в какой сте­пе­ни?) спе­лый;
  • очень (в какой мере?) весе­ло.

Виды обстоятельств

В син­так­си­се рус­ско­го язы­ка по зна­че­нию раз­ли­ча­ют сле­ду­ю­щие виды обстоятельств:

Таблица

ВидыВопросыЧто обо­зна­ча­ютПримеры
1. МестаГде? Куда? Откуда?Место дей­ствия, направ­ле­ние, путь движенияОн купил кни­гу в мага­зине.
2. ВремениКогда? Как дол­го? С каких (до каких) пор?ВремяВчера он купил книгу.
3. Образа действияКак? Каким образом?Качественная харак­те­ри­сти­ка дей­ствия, спо­соб его совершенияОн дол­го выби­рал книгу.
4. ПричиныПочему? На каком основании?Причина, повод, мотив, осно­ва­ние совер­ше­ния действияИз-за спеш­ки он не купил книгу.
5. ЦелиЗачем? С какой целью?Цель совер­ше­ния действияОн купил кни­гу для учё­бы.
6. УсловияПри каком условии?Условие совер­ше­ния действияПри жела­нии он мог купить эту книгу.
7. УступкиВопреки чему? Несмотря на что?Условие, вопре­ки кото­ро­му совер­ша­ет­ся действиеНесмотря на нехват­ку денег, он купил книгу.
8. Меры и степениНасколько? В какой степени?Степень про­яв­ле­ния при­зна­ка или действияОн купил слиш­ком доро­гую книгу.

Рассмотрим подроб­нее виды обсто­я­тельств и при­ве­дем при­ме­ры предложений.

Обстоятельство места

Этот вто­ро­сте­пен­ный член, как под­ска­зы­ва­ет его назва­ние, обо­зна­ча­ет место дей­ствия, направ­ле­ние дви­же­ния и пр.

За окном лег­кой тучей лежа­ли даль­ние горы (К. Паустовский).

Лежали (где?) за окном — обсто­я­тель­ство места.

Никто не успел при­е­хать в сон­ный, дале­кий от желез­ных дорог про­вин­ци­аль­ный город (К. Паустовский).

Не успел при­е­хать (куда?) в город — обсто­я­тель­ство места.

Обстоятельства места выражаются

  • суще­стви­тель­ны­ми с предлогами;
  •  наре­чи­я­ми места и место­имен­ны­ми наречиями;
  • соче­та­ни­я­ми слов.

Примеры предложений

Белка забра­лась (куда?) повы­ше на дере­во и, спря­тав­шись в вет­вях, выгля­ну­ла (отку­да?) из сво­е­го укры­тия (Г. Скребицкий).

Миллионы кро­хот­ных капель повис­ли (где?) всю­ду, пере­ли­ва­ясь на солн­це раз­но­цвет­ны­ми огонь­ка­ми (Г. Скребицкий).

Внизу (где?) бур­лил пени­стый ручей (А. Гайдар).

В Беловежской пуще (где?) живут око­ло четы­рех­сот зубров.

Обстоятельство времени

Этот вто­ро­сте­пен­ный член пред­ло­же­ния со зна­че­ни­ем вре­ме­ни выра­жа­ет­ся раз­ны­ми способами:

  • име­на­ми существительными;
  • сло­во­со­че­та­ни­я­ми;
  • наре­чи­я­ми вре­ме­ни.

Обстоятельство причины

Этот вто­ро­сте­пен­ный член пред­ло­же­ния рас­кры­ва­ет при­чи­ну, в резуль­та­те кото­рой мог­ло совер­шить­ся дей­ствие или про­явить­ся его признак.

В роли обсто­я­тельств при­чи­ны используются:

Обстоятельство цели

Обстоятельство цели выра­жа­ет­ся сло­ва­ми раз­ных частей речи:

Обстоятельство образа действия

Обратим вни­ма­ние, что обсто­я­тель­ства обра­за дей­ствия отно­сят­ся толь­ко к чле­нам пред­ло­же­ния, выра­жен­ным гла­го­ла­ми. В роли обсто­я­тельств обра­за дей­ствия высту­па­ют сле­ду­ю­щие слова:

Обстоятельство меры и степени

В пред­ло­же­нии обсто­я­тель­ства меры и сте­пе­ни отно­сят­ся к чле­нам пред­ло­же­ния, выра­жен­ны­ми при­ла­га­тель­ны­ми, наре­чи­я­ми и гла­го­ла­ми. В роли обсто­я­тельств сте­пе­ни высту­па­ют слова:

  • наре­чия меры и степени;
  • суще­стви­тель­ные в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа с предлогом;
  • фра­зео­ло­ги­че­ские обороты.

Обстоятельство сравнения

Обстоятельство срав­не­ния выражается

Обстоятельство уступки

Обстоятельства уступ­ки выра­жа­ют­ся предложно-именными конструкциями:

  • суще­стви­тель­ным с пред­ло­гом «несмот­ря на»;
  • суще­стви­тель­ным с пред­ло­гом «не взи­рая на»;
  • суще­стви­тель­ным с пред­ло­гом «в отли­чие от»;
  • суще­стви­тель­ным с пред­ло­гом «вопре­ки» и пр.

Примеры предложений с обстоятельством уступки

Он без­ого­во­роч­но дове­рял ей (вопре­ки кому?) в отли­чие от всех, кто окру­жал его.

Несмотря на дожд­ли­вый день, (несмот­ря на что?) мы соби­ра­ем­ся вый­ти на про­гул­ку в парк.

Вопреки про­гно­зу метео­ро­ло­гов, (несмот­ря на что?) выгля­ну­ло солн­це из-за свин­цо­вых тяже­лых туч.

Невзирая на шква­ли­стый ветер, катер вышел в море.

Обстоятельства условия

Этот вид обсто­я­тельств выра­жа­ет­ся суще­стви­тель­ны­ми в фор­ме кос­вен­ных паде­жей, дее­при­ча­сти­ем или дее­при­част­ным оборотом.

При жела­нии, вслу­шав­шись, мож­но было раз­ли­чить через плац все, что там гово­ри­лось (Б. Пастернак. Доктор Живаго).

Обстоятельства обстановки

И это еще не весь пере­чень обсто­я­тельств. Виды обсто­я­тельств очень раз­но­об­раз­ны по сво­е­му зна­че­нию и упо­треб­ле­нию в пред­ло­же­нии.

Существуют обсто­я­тель­ства, кото­рые сов­ме­ща­ют в себе несколь­ко зна­че­ний одно­вре­мен­но и харак­те­ри­зу­ют усло­вия про­те­ка­ний дей­ствия в целом.

Они обо­зна­ча­ют состо­я­ние окру­жа­ю­щей сре­ды, при­ро­ды, пого­ды и пр., например:

Бак со сво­ей соба­кой улёг­ся (куда?) на тра­ву и креп­ко уснул  (?) на сол­ныш­ке (Марк Твен. Приключения Гекльберри Финна).

К обсто­я­тель­ству «на сол­ныш­ке» доволь­но труд­но задать син­так­си­че­ский вопрос: где? когда? при каком усло­вии?

Более кон­крет­ным, на наш взгляд, явля­ет­ся вопрос: в какой ситу­а­ции? в какой обстановке?

Такие виды обсто­я­тельств назы­ва­ют обсто­я­тель­ства­ми обста­нов­ки. В их роли чаще все­го высту­па­ют пред­лож­ные фор­мы существительных:

на вет­ру, сре­ди тиши­ны, в дыму, во мгле, при све­те, на солн­це , в тумане и пр.

урок

Источник: https://RusskiiYazyk.ru/sintaksis/vidy-obstoiatelstv.html

Изменение и расторжение договора при существенном изменении обстоятельств

В связи с течением обстоятельств

Одно из оснований для изменения или расторжения договора — существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при его заключении. Суды его редко применяют и практики по ст. 451 ГК сравнительно немного.

Однако, в 2020 году на эту норму обратили внимание в связи с пандемией коронавируса и введенным ограничительными мерами. Концепция существенного изменения обстоятельств может быть одним из способов избежать вызванных этими событиями убытков при исполнении обязательств.

Но сильно надеяться на ст. 451 ГК не стоит. Отношение к ней у судов настороженное и редко они удовлетворяют иск о расторжении договора в связи существенным изменением обстоятельств. Изменяют еще реже.

1. Какое изменение обстоятельств признается существенным?
2. Условия для расторжения (изменения) договора
3. Последствия расторжения (изменения) договора
4. Приоритет расторжения договора перед его изменением

https://www.youtube.com/watch?v=cp9lAUF9ceQ

Начать следует с того, что норма ст. 451 ГК об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств носит диспозитивный характер. Стороны могут при заключении договора ограничить право на иск по этому основанию, либо запрет может вытекать из существа обязательства.

Какое изменение обстоятельств признается существенным?

Определение существенному изменению обстоятельств дано в абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК:

«Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

Это определение позволяет отграничить институт расторжения (изменения) договора при существенном изменении обстоятельств от института прекращения обязательства из-за невозможности исполнения, во-первых, и от освобождения от ответственности при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, во-вторых.

Невозможность исполнения прекращает обязательство автоматически, что следует из содержания ст. 416 и 417 ГК, и может быть не связано с какими-то экстраординарными ситуациями.

При существенном изменении обстоятельств, которые, наоборот, обычно носят экстраординарный характер, возможность исполнения обязательства сохраняется, но на согласованных условиях становится несправедливым для одной из сторон.

Возможность исполнения обязательства, хотя бы частичная, отличает существенное изменение обстоятельств и от непреодолимой силы. Кроме того, цели у этих двух юридических инструментов разные:

  • непреодолимая сила освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства, а договор, по общему правилу, сохраняется;
  • существенное изменение обстоятельств влечет расторжение (изменение) договора в судебном порядке.

У этих двух юридических инструментов разные цели.

В ст. 451 ГК говорится о настолько серьезном изменении обстоятельств, что если бы стороны знали о нём заранее, то или не заключили бы договор, или заключили бы на принципиально других условиях. В такой ситуации заинтересованная сторона, по которой изменение обстоятельств сильно ударило, получает право через суд требовать расторжения или изменения договора.

Перечень возможных изменений обстоятельств подобного характера, которые стороны не могли предвидеть и предусмотреть в договоре, законом не определен. Но судебная практика, сколь скудной бы ни была, некоторые примеры уже выработала:

  • изменение обстоятельств сильно увеличило издержки одной из сторон на исполнение, что сделало договор убыточным для неё;
  • изменение обстоятельств снизило объективную рыночную ценность встречного предоставления (например, резкая и сильная девальвация валюты вроде той, что произошла в России 17 августа 1998 г.);
  • отпадение цели заключения договора (например, договор был заключен во исполнение другого, который был расторгнут, признан недействительным, незаключенным и т. п.);
  • существенное изменение правового регулирования соответствующей сферы деятельности (повышение налога, введение лицензирования, требований к обязательной сертификации продукции и т. п.);
  • изменение обстоятельств, влияющих на значение страхового риска по договорам страхования (п. 2 ст. 959 ГК).

Существенное изменение обстоятельств должно произойти после заключения договора. Если на момент заключения договора сторона знала о таком изменении, то она теряет право требовать расторжения (изменения) договора на основании ст. 451 ГК.

Более того, существенное изменение обстоятельств должно быть непредвидимым в момент заключения договора. Оценка предвидимости тех или иных изменений обстоятельств делается исходя из статуса контрагентов. Так, у предпринимателей возможностей по оценке и прогнозированию рисков больше, чем у потребителей.

Но и в предпринимательской среде возможности неоднородны, а некоторые организации изначально несут не себе риски изменения обстоятельств. В частности, банки при выдаче валютных кредитов имеют и возможности по минимизации соответствующих рисков, связанных с валютными колебаниями.

Источник: https://lawyerlife.ru/dogovornaya-rabota/izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora-pri-suschestvennom-izmenenii-obstoyatelstv.html

2.5.1. Основные виды обстоятельств

В связи с течением обстоятельств

1. Обстоятельство – второстепенный член предложения, который обозначает место, время, причину, образ действия и др. и отвечает на вопросы где? когда? почему? как? и др.

Моя мать потащила её (куда?) куда-то (М. Горький).

2. Обстоятельства чаще всего выражены:

  • существительным в косвенном падеже с предлогом или без предлога;Жил (где?) в лесу; говорил (как?) с восторгом.
  • наречием;
  • местоимением-наречием;
  • деепричастием; Сидел (как?) отвернувшись.
  • инфинитивом. Вышел (с какой целью?) освежиться.

3. Обстоятельство обычно поясняет:

  • глагол;
  • прилагательное; Крайне усталый, усталый до изнеможения.
  • наречие.

4. Обстоятельства очень разнообразны по значению. Данные значения можно определить по вопросам.

Виды обстоятельств

Вид обстоятельства Вопросы Примеры
1. Местагде? куда?откуда?Хорошо (где?) здесь. Я уезжаю (куда?) в деревню. Я приехал (откуда?) издалека.
2. Временикогда? с каких пор? до каких пор?как долго?Я встал (когда?) рано. С осени (с каких пор?) от дочери писем нет. До вечера (до каких пор?) не управимся. Три года (как долго?) от дочери писем не было.
3. Образа действия, меры и степеникак? каким образом? каким способом? в какой мере? в какой степени?насколько?Мать смотрела (как?) ласково. Мы решили идти (как? каким образом? каким способом?) пешком. Платье (как? в какой степени?) сильно выгорело. Он (в какой степени? насколько?) совершенно забыл родной язык.
4. Сравнениякак? подобно кому?подобно чему?Кошка (как? подобно чему?) клубочком свернулась у печки. За печкой тикал (как? подобно чему?), как ходики, сверчок.
5. Причиныпочему? отчего?по какой причине?Я молчал (почему?) из вежливости. Он умер (отчего? по какой причине?) от голода. Он побледнел (почему? по какой причине?) со страху.
6. Целизачем? для чего?с какой целью?Я сделал это (зачем? с какой целью?) назло. Мы остановились (для чего? с какой целью?) на ночлег. Я пошёл (с какой целью?) проведать друга.
7. Условияпри каком условии?Он просил позвонить (при каком условии?) в случае необходимости. Чуден Днепр (при каком условии?) при тихой погоде.
8. Уступкивопреки чему? несмотря на что?Он вернулся (вопреки чему?) вопреки ожиданию. Мы, (несмотря на что?) несмотря на усталость, решили идти дальше.

Обратите внимание!

1) Обстоятельства очень часто выражаются существительными в косвенном падеже с предлогом или без предлога. К любому существительному (как части речи) можно задать падежный вопрос. Однако синтаксический вопрос и морфологический вопрос могут не совпадать.

Ср.: Я восхищаюсь их (чем?) мужеством. – Он пошёл (как?) неспешным шагом; Я (как? подобно кому?) волком бы выгрыз бюрократизм;

2) иногда обстоятельство может совмещать несколько значений или характеризовать обстановку, ситуацию в целом (в этом случае обстоятельство обычно обозначает состояние природы, погоды, окружающей среды и т.п.).

Например: Берег весело зеленеет на солнце (Чехов). К обстоятельству на солнце очень трудно задать один из названных выше вопросов (где? когда? при каком условии?). Наиболее точным будет вопрос в какой ситуации? в какой обстановке?

Такие обстоятельства часто называют обстоятельствами обстановки (ситуации). Наиболее регулярно такое значение выражают формы: в тишине, при свете, во мгле, в дыму, в тумане, на ветру, на солнышке, среди тишины и т.п.

План разбора обстоятельства

  1. Указать разряд обстоятельства по значению.
  2. Указать, какой морфологической формой выражено обстоятельство.

Образец разбора

Здесь даже сосны с горя поседели (Исаковский).

Здесь – обстоятельство места, выраженное наречием.

С горя – обстоятельство причины, выраженное существительным в родительном падеже с предлогом с.

 Упражнения к теме «2.5.1. Основные виды обстоятельств»

Источник: https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/720-251_osnovnye_vidy_obstoyatelstv.html

Поиск ответа

В связи с течением обстоятельств

Всего найдено: 21

Re: Вопрос № 301585 Почему во фразах “по истечении”, “по окончании” и подобных считается, что слова “окончание”, “истечение” имеют предложный (о ком-о чём), а не дательный падеж (кому-чему)? Ответ справочной службы русского языка Эти предлоги требуют родительного падежа (по истечении, по окончании чего). Вы не поняли вопроса. Какой падеж имеет слово “истечение” во фразе “по истечении/по истечению”?

Ответ справочной службы русского языка

Извините. Ответ исправлен.

Закрыть уголовное дело по истечению срока давности или по истечении? Я не уверен, что предлог по здесь употребляется в значении «после». Может быть, это как закрыть дело по какой-то причине?

Ответ справочной службы русского языка

Даже если окончание срока давности является причиной того, что дело закрыто, при таком строе предложения возможен лишь один вариант: по истечении срока давности. 

Скажите, пожалуйста, фраза “по стечению обстоятельств” обособляется запятыми”? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Сами по себе эти слова не требуют обособления, в остальном пунктуация зависит от строя предложения.

Подскажите пожалуйста, правильно ли поставлены запятые? По счастливому стечению обстоятельств я получила в подарок мясорубку Moulinex HV 4 ME41513E, которая мне очень понравилась

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

нужны ли знаки препинания: По истечению нескольких лет отец девочки Алексей хочет навестить свою дочь в Америке.

Ответ справочной службы русского языка

Достаточно точки в конце предложения. При наличии пояснительного оттенка значения и соответствующей интонации при чтении может быть обособлено имя Алексей. Решение принимает автор текста.

Обратите внимание: правильно по истечении.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно писать фразу? Варианты: 1) Изменения вступят в силу по истечениИ суток.

2) Изменения вступят в силу по истечениЮ суток.

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по истечении суток.

Добрый день! Правильно писать: по прибытии или по прибытию, по истечении срока или по истечению срока?

Ответ справочной службы русского языка

В значении “после” верно: по прибытии, по истечении срока.

Здравствуйте еще раз! Спасибо за вашу помощь! Есть спорный вопрос, как правильно –
“по истечению этого срока” или “по истечении этого срока” ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по истечении. См. «Словарь трудностей».

Как правильно сказать: по истечении некоторого времени или по истечению некоторого времени? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по истечении некоторого времени (после истечения).

Как правильно пишется: по окончании или по окончанию, по истечении или по истечению?

Ответ справочной службы русского языка

В значении по «после» верно: по окончании, по истечении.

Как правильно: “по истечению времени” или по истечении времени”?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по истечении времени.

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, в каких случаях надо обособлять выражение “по счастливому стечению обстоятельств”?

Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Выражение не требует обособления.

Здравствуйте!
Поскажите, пожалуйста, в каких случаях пишется ПО ИСТЕЧЕНИИ, а в каких – ПО ИСТЕЧЕНИЮ? То же самое ПО ОКОНЧАНИИ / ПО ОКОНЧАНИЮ?
Заранее спасибо!!!

Ответ справочной службы русского языка

Предлог по в значении 'после чего-либо' употребляется с предложным падежом: по истечении срока, по окончании мероприятия. Но ср.: судить о форме этого слова надо не только по суффиксу, но и по окончанию.

подскажите ,как исправить грамматическую ошибку- По истечению положенного срока команда вернется в лагерь. ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по истечении.

В каком падеже должно стоять существительное после предлога “по” в таких случаях: “по прекращенИЮ (ИИ) действия прибора его удаляют” или “по окончанИИ(ИЮ) курсов можно поступать…”, “по истеченИЮ (ИИ) срока договора…” и т.д.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по окончании, по завершении, по истечении  и т. п. Предлог по в значении «после чего-н.» употребляется с предложным падежом.

Источник: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.