Жалоба на мотивировочную часть решения суда

Вс подтвердил право на обжалование решений без мотивировочной части

Жалоба на мотивировочную часть решения суда
Верховный суд РФ представил третий за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 14 ноября президиумом ВС (в 2017 году третий обзор практики ВС был выпущен в июле, а в ноябре вышел уже четвертый, всего же за год было опубликовано пять обзоров судебной практики Верховного суда).

В новый обзор впервые не вошел традиционный раздел о практике международных договорных органов, в частности ЕСПЧ. В этом году ВС стал посвящать практике межгосударственных органов отдельные обзоры (см. здесь).

В 182-страничном обзоре рассматривается практика президиума и судебных коллегий Верховного суда, а также даются разъяснения по ряду актуальных вопросов, возникающих в судебной практике.

В частности, анализируя одно из дел судебной коллегии по экономическим спорам, ВС отмечает, что действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к пенсионному фонду о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд первой инстанции, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества, принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления.

Правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 АПК РФ, пенсионный фонд не воспользовался.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения послужили выводы суда, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст.

229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ‒ со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 и положениями ст. 2721 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

В нарушение названных положений АПК РФ, признав соответствующей материалам дела резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу пенсионного фонда по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных в деле доказательств и не отразил в судебном акте мотивы, по которым он пришел к выводам о недействительности оспариваемого решения пенсионного фонда со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения исключительно на том основании, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.

Следовательно, заключает ВС, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (определение № 306-КГ17-18043).

Источник: https://legal.report/vs-podtverdil-pravo-na-obzhalovanie-reshenij-bez-motivirovochnoj-chasti/

134. Апелляционная жалоба на мотивировочную часть решения, образец

Жалоба на мотивировочную часть решения суда

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец; Апелляционная жалоба краткая (нет мотивированого решения), образец; Апелляционная жалоба краткая (нет протокола), образец

В судебную коллегию Мосгорсуда

Ответчики:

зарегистрированные по адресу:

фактически проживающие по адресу:

истцы: зарегистрирован по адресу: г.Москва,

фактический адрес:

третье лицо: Департамент жилищного фонда

и жилищной политики   г. Москвы

г. Москва, ул. Руставели, д. 12а

 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ   ЖАЛОБА

на мотивировочную часть решения Бабушкинского суда от 24 мая 2012

1. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований МВВ и МВЮ к Х-ым о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ХХХХ, и снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Изучив решение, ответчики выявили в нем неточности, совокупность которых вызывает объективные сомнения в его обоснованности. 

В силу ст. 61 и 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение и в дальнейшем могут повлиять на споры о правах и обязанностях ответчиков.

2. Суд неверно указал обстоятельства, установленные решением Бутырского суда от 24 марта 2010 года: ” При этом, поскольку судом было установлено, что квартира № 79 по адресу: Москва, Янтарный проезд, дом 33, МВ фактически не освобождена, распорядительных документов о предоставлении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, в пользование других лиц не издавалось”.

Мотивировочная часть настоящего решения верна лишь в части, что распорядительных документов в отношении спорной квартиры не издавалось.

Оспариваемое решение Бабушкинского суда противоречит решению Бутырского суда в  части выводов суда, что квартира фактически не была освобождена: решение Бутырского суда такого вывода не содержит.

Вывод суда о том, что квартира не освобождена сторонами рассматриваемого судом дела объективно и бесспорно опровергается именно решением Бутырского суда т.1 л.д. 19, Актом о передаче жилья городу т. 2 л.д. 150,  представленными суду в виде надлежаще заверенных  печатью Бутырского суда копий, учетным делом, истребованным по запросу суда из УДЖП и ЖФ , т.2 л.д. 267.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Заявители полагают, что права МВЮ являющегося также процессуальным истцом по иску данным обстоятельством не нарушаются. Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

В данном случае истец не указал, какие его права или законные интересы нарушены или оспариваются в связи с оспариванием подписи МВВ и будут защищены или восстановлены вследствие удовлетворения иска.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

“2.

Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 года N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”

 С учетом изложенного,

ПРОСИМ:

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/230-134-apellyacionnaya-zhaloba-na-motivirovochnuyu-chast-resheniya-obrazec.html

Как написать апелляционную жалобу на решение районного суда, арбитражного суда, мирового судьи

Жалоба на мотивировочную часть решения суда

В этой статье мы рассмотрим вопросы о том:

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор, контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию, если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

апелляционной жалобы

Если вы проиграли дело в суде первой инстанции и суд вынес решение в не в вашу пользу, а вы не согласны с принятым решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы.

Для многих слово “апелляция” – загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция (от лат. appellatio – обращение) – обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

С 01.01.2012 правила апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе стали еще более схожими – в том числе и по сроку подачи апелляционной жалобы. Поэтому в этой статье даны общие рекомендации, которые помогут написать любую апелляционную жалобу.

Примечание: (с аперля 2013 года мотивированное решение мировой судья составляет только по заявлению одной из сторон)

Цель любой жалобы очевидна – защита законных прав на основании содержащихся в ней доводах и приложенных доказательств.

Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) любая апелляционная жалоба (как на решение арбитражного суда, так и на решение мирового судьи или районного суда) должна состоять из нескольких частей:

    • описательной;

    • мотивировочной;

    • резолютивной.

Кроме этого, к апелляционной жалобе предъявляются определенные в статье 322 ГПК РФ, статье 260 АПК РФ формальные требования.

апелляционной жалобы: описательная часть

Описательная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: “Что обжалуется (какое незаконное решение)?”

Исходя из этого правила заявитель жалобы излагает существо заявленных в суд первоначальных требований (предмет спора), содержавшихся в иске.

Пример:

“02.03.2012 ________ судом было вынесено решение по иску S к F о взыскании денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора. Указанным решением с F в пользу S взыскано: _______.

F (ответчик по делу) не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным в части _______, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права”.

апелляционной жалобы: мотивировочная часть

Мотивировочная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: “В чем (по мнению заявителя) состоит незаконность решения (какие законы нарушены)?”

В этой части апелляционной жалобы излагаются основания обжалования решения со ссылками на материалы дела в неразрывной связи их с законами, подзаконными актами, условиями договора, судебной практикой.

Заявитель может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, неправильно примененные нормы материального и (или) процессуального права, которые неправильно применены судом первой инстанции при вынесении решения, либо при применении которых допущено их несоблюдение. Эти доводы должны быть “привязаны” к имеющимся в материалах дела доказательствам и сочетаться с основаниями для отмены судебного решения, указанными в 270 АПК и 330 ГПК.

апелляционной жалобы: резолютивная часть

Резолютивная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: “Что просит и (или) требует заявитель?”

В этой части жалобы заявитель апелляционной жалобы излагает свои просьбы и (или) требования. При этом надо учесть, что требования  должны соответствовать статье 269 АПК, статье 330 ГПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Пример:

“Прошу суд инстанции отменить решение ___ суда от __.__.____ № _____ и принять по делу новый судебный акт – ______________________”.

Приложения к апелляционной жалобе

К жалобе должны быть приложены следующие документы (о чем надо указать в перечне прилагаемых документов):

  1. Копия оспариваемого решения (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

  2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.

  3. Копия жалобы (для суда общей юрисдикции) или документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

  4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

  5. Документы, на которые имеются ссылки в жалобе (если их нет в материалах дела) с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается “Представитель по доверенности № ________ от “_____”), подпись, фамилия, инициалы. Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе). Все обстоятельства в апелляционной жалобе излагаются ясным и понятным языком.

Возражения на апелляционную жалобу

После того, как суд получит апелляционную жалобу (а лица, участвующие в деле – копию жалобы), у лиц, участвующих в деле есть право представить свои возражения в письменном виде против апелляционной жалобы, а также приложить копии документов, подтверждающих эти возражения.

Представление возражений – это добровольная процедура, но я настоятельно рекомендую найти время и отправить в суд свои возражения. Это поможет отстоять свою позицию уже в суде апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в статье 270 АПК РФ и статье 330 ГПК РФ.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

  1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

  2. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

  3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

  4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

  1. Неприменение закона, подлежащего применению.

  2. Применение закона, не подлежащего применению.

  3. Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

  1. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

  2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

  3. Нарушение правил о языке при рассмотрении дела.

  4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

  5. Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

  6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК.

  7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются:

  1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

  2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

  3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

  4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

  1. Неприменение закона, подлежащего применению.

  2. Применение закона, не подлежащего применению.

  3. Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  1. Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

  2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

  3. Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.

  4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

  5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

  6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

  7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Порядок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалобы (как и ранее – кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так:

Статья подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 2 марта 2012 года.

Статья написана и размещена 2 марта 2012 года. Дополнена – 08.04.2012

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Полезные ссылки по теме “Апелляционная жалоба”

Источник: https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/sud/apellyatsionnaya_galoba.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.